夏光年提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

現(xiàn)在有些“磚家”鼓吹美式民主，把選票這玩意兒說成是金丹妙藥，只要有了選票就有了自由，有了自由就有了繁榮，人民可以用選票逼迫政府發(fā)福利給大家，從而人人都過上好日子。而在轉(zhuǎn)型期間，最好把軍隊(duì)和國家資源都交給猶如上帝一般無私偉大的美國人代管……

上述這些謬論已經(jīng)流傳了多年，孰是孰非自有公論。但問題是，他們又進(jìn)一步回顧歷史，把民國年代給捧上了天，說什么那是一個(gè)自由的時(shí)代，民主的時(shí)代，有人格尊嚴(yán)的時(shí)代，民國的上海是亞洲最國際化最自由的城市，光是電臺和報(bào)紙就有好幾百家。在三民主義的光輝下，中國人民自由的買，自由的賣，自由的游行，自由的批評政府，特立獨(dú)行，牛氣沖天……而到了新中國，民主、人權(quán)和自由就統(tǒng)統(tǒng)沒了，人民在專制暴政之下變得了無生趣，中國變成了一個(gè)藍(lán)色和灰色的王國，連女孩子身上的衣服也不例外……

針對上述贊歌，我不由得也想補(bǔ)充一句：中華民國是中國歷史上人均收入最高的時(shí)代，并在1949年初達(dá)到歷史的高峰。當(dāng)時(shí)的百姓真是富啊，上廁所都普遍在用100元的金圓券當(dāng)手紙……

――這些“磚家”覺得如今言論不自由，我倒是覺得，如今的大陸已經(jīng)是言論太自由了，甚至對網(wǎng)絡(luò)陣地簡直是放任自流，才會(huì)群魔亂舞、謠言紛飛。按照黨國的標(biāo)準(zhǔn)，很多人早就應(yīng)該被抓起來關(guān)號子了。

最起碼，當(dāng)前的中國人已經(jīng)可以公開說“這個(gè)國家言論不自由”而不被抓進(jìn)去壓土袋，然后朝鼻子灌辣椒水活活弄死，也不會(huì)被警棍皮鞋當(dāng)街毆打到吐血?dú)埣玻踔劣谶B夾著子彈的恐嚇信都沒有收到（國民黨時(shí)期的軍統(tǒng)、中統(tǒng)，幾乎年年月月天天都在搞這個(gè)，從來沒人敢說他們違法），你還要怎么自由？

事實(shí)上，整個(gè)民國時(shí)期，不管是北洋政府還是國民政府，全都沒有想過要尊重什么自由、民主和人權(quán)。民國時(shí)代的統(tǒng)治者不是不想對民眾進(jìn)行高壓管制，也不是沒有做過高壓管制（不要光看學(xué)生上街游行，沒看到他們接著就被高壓水槍射擊，之后更是成百上千地關(guān)進(jìn)監(jiān)獄），問題是執(zhí)行能力太差，管不過來罷了。

先說說北洋政府，這個(gè)政權(quán)給人的印象就是亂，自從袁世凱死后，黎元洪、徐世昌、吳佩孚、曹錕、段祺瑞、馮玉祥、張作霖這些大人物爭相上臺，中間還復(fù)辟了一次大清國。至于內(nèi)閣，更是好像走馬燈一樣，平均一年換好幾屆。當(dāng)過總理的人，能編一個(gè)加強(qiáng)排。真是亂哄哄你方唱罷我登場。很多時(shí)候老百姓還沒弄清楚大總統(tǒng)是個(gè)什么人，臺上就已經(jīng)換人了。

由于政權(quán)更迭的速度太快，諸位總統(tǒng)、總理們在自己短暫的任期當(dāng)中，光是要穩(wěn)住各方勢力就已經(jīng)很不容易，控制輿論之類的細(xì)枝末節(jié)就顧不上了。而那些希冀奪權(quán)的反對派，通常發(fā)動(dòng)政治軍事攻勢的同時(shí)，也會(huì)用報(bào)紙之類的媒體對執(zhí)政者大肆攻擊。而當(dāng)時(shí)的執(zhí)政者已經(jīng)馬上要倒臺了，又如何壓制得住輿論？

――北洋政府不是不想搞特務(wù)政治，不是不想搞高壓管制，問題是根本沒有足夠的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)。特務(wù)機(jī)關(guān)往往是剛搭了一個(gè)架子，還沒開工呢，上頭的人就已經(jīng)倒臺了，于是一切又只能從頭開始。

即便如此，北洋政府也沒少做過查封報(bào)館之類的事情。而民國名記邵飄萍，也是被張作霖下令槍斃的。

到了統(tǒng)治相對穩(wěn)固的蔣委員長治下，自由、民主和人權(quán)什么的就更是扯談了。他當(dāng)年清黨殺得人頭滾滾，又何嘗講過什么法制？這貨可是以黑幫理念治國的先驅(qū)，公然喊著“一個(gè)國家、一個(gè)黨、一個(gè)領(lǐng)袖”的大獨(dú)裁者（雖然因?yàn)楸臼绿睿芏鄷r(shí)候會(huì)被人陽奉陰違，做不到真正的獨(dú)裁）。如果他真正尊重言論自由，魯迅就不會(huì)揮淚寫下《為了忘卻的記念》，而聞一多和史量才也不會(huì)挨槍子兒了。

――民國之言論自由？民國只有把偉大領(lǐng)袖，人民的父親蔣委員長敬之愛之的自由！同時(shí)坐視無辜之人被抓進(jìn)監(jiān)獄，名人被特務(wù)暗殺，民眾被軍警打死之自由！

既然如此的話，為什么民國年代還是有那么多抨擊政府的“雄文”誕生見報(bào)呢？

這主要是因?yàn)椋?dāng)時(shí)許多敢于大放厥詞的“民主黨派”和“社會(huì)賢達(dá)”們，都是名噪天下，交友廣闊的神通廣大之輩。不僅自己手里有錢，在政府里也是有人有關(guān)系，不光結(jié)交政府要員，還認(rèn)識不少頗有分量的洋大人（那年月的洋大人可是真的洋大人，不比太上皇差），出了事只要往租界里一躲，這交涉引渡就得費(fèi)上老鼻子的勁兒（類比我國當(dāng)今從加拿大引渡賴昌星有多艱難），對蔣委員長來說是既不好抓也不能抓。

所以，如果他們沒有觸犯到一定底線，縱然是軍統(tǒng)和中統(tǒng)這樣兇名卓著的機(jī)關(guān)，也不愿意隨便下狠手，而是要先警告再商量，表現(xiàn)得比較“客氣”。但即使是這樣，還是有不知多少不走運(yùn)的富商士紳、顯貴名流，也都先后蹲過黨國的監(jiān)獄，只能等著人拿錢托關(guān)系保釋出來。

而在沒背景的基層平民這里，國民黨對那些抗議鬧事的窮人們，難道曾經(jīng)少抓了么？少殺了么？

我們偉大的蔣委員長，之所以無法在全國范圍內(nèi)完成徹底的輿論封鎖和壓制。一是因?yàn)閲顸h對民間基層的控制力度幾乎為零，大多數(shù)地區(qū)（尤其是偏遠(yuǎn)地帶和農(nóng)村）還是清代的宗族體制在“代替”政府進(jìn)行管理。而即使是城市中，也有許多行業(yè)內(nèi)都是黑幫、財(cái)閥跟高級官僚的親屬族人在掌握。這樣一來，想要依靠地方政府實(shí)現(xiàn)徹底的輿論管制，就成了不可能的任務(wù)。