自由有多遠提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

出訪阿根廷的事項被迅速布置下去，外交部著手安排訪問的日程和隨訪的人員、海軍局則負責安排威廉的座艦和護航軍艦。

因為威廉打算順路訪問英國，并在回程時訪問意大利和奧國，因此外交部的工作量非常大，準備時間至少要一周。

在得知威廉要前往美洲訪問后，瓦德西迅速呈上兩套尚不完善的對俄作戰方案，讓威廉過目，以盡早做出部署。

第一套方案的大體思路是集中德奧兩國主力，共60萬人，在俄屬波蘭西部地區全力殲滅俄軍的有生力量，從而迫使俄國退出戰爭。西線方面，德國把20萬軍隊布置在法德邊境一線，依托斯特拉斯堡和梅斯要塞全力防守。

該方案得到了總參謀部大部分軍官的支持，一般認為，俄屬波蘭西部地區距離莫斯科過于遙遠，在這里交戰，俄國會受到后勤的極大拖累，對德軍較為有利。這也是在吸取了拿破侖和查理十二戰敗的教訓后，做出的較為保守的戰略選擇。

歷史上，拿破侖和查理十二都是在未全殲對方主力的情況下，貿然進逼俄國腹地，俄方則堅壁清野，于是遙遠的路途加上惡劣的氣候導致己方的后勤無法跟上，兩人最終都遭到慘敗。

總參謀部內只有一個人反對這一方案，便是軍需總監施里芬伯爵，他認為，在波蘭西部地區作戰很難全殲俄軍主力。即便取得一兩場戰術勝利，只要俄軍退守基輔——里加一線，甚至更遠，則德軍還是要深入俄國境內與其鏖戰，這樣就再次回到了拿破侖和查理十二的老路上。

他提出的方案是將主力集中于東普魯士東端，開戰后直接南下切斷明斯克至波蘭的鐵路，把波蘭的俄軍孤立起來，并聯合奧軍完成包圍，來個甕中捉鱉。

這兩套方案各有優劣，瓦德西本人雖然傾向于第一套方案，但還是打算和奧國總參謀長深入交換意見后再做定奪。

除此之外，瓦德西還帶來個好消息，他說馬克沁改進型機槍已經試制完畢，皇帝是否要親自看一看。

威廉對槍械沒有多少了解，自然無需親自過目。他只是知道機槍、壕塹、鐵絲網是一戰時候的防守利器，所以之前才下令讓軍械局研制一型適合德國陸軍裝備的機槍，沒想到這么快就完成了改良。

“機槍是防守戰中的利器，據說英國人在征服祖魯人的一次防御作戰中依靠4挺機槍就殺傷了對方3000多人。對付俄國陸軍的人海戰術，機槍是非常好用的武器，應該多多列裝部隊。”威廉吩咐道。

“陛下請放心，議會通過了額外增加陸軍撥款的法案，我會安排一筆專款用于在步兵中裝備機槍的。”瓦德西點頭說道。

有錢就是好啊！威廉心想，如果不是從布萊希羅德那里額外查抄了1億馬克，想讓議會增加軍事撥款，那是門都沒有。

瓦德西走后，威廉看著地圖，仔細考慮這兩個方案的優劣，整整一天時間，總算有了點眉目。

在他看來，施里芬的方案很有點解放戰爭時期，共軍常常采用的圍城打援計策的味道。對于波蘭俄軍圍而不殲，并以其為誘餌吸引俄軍全部主力集結于明斯克以西地區與德軍決戰。只要獲得決戰的勝利，俄軍將再無可戰之兵，戰爭也就可以以德國所希望的方式迅速結束。

反觀第一個方案，一旦俄軍在波蘭西部交戰失利，他們甚至可以效仿拿破侖戰爭時期的先例，一口氣退到莫斯科，將西部的大片國土棄之不管。雖然德國可以迅速占據波蘭的廣大地區，但想要攻下莫斯科卻是幾乎不可能的事情。而無法攻下莫斯科，俄國就不會投降，只要俄國不投降，戰爭就不算結束，屆時法國的實力和英國的態度將成為左右戰爭結果的關鍵。

當晚，威廉開始寫下他的戰略構想以及對未來戰爭目標的一些看法，兩天之后他把這些內容整理成兩篇文章，分別是《間接路線：戰略進攻與戰術防御》和《波蘭戰爭的戰略目標》。

在第一篇文章中他寫道：

“克勞塞維茨認為防御是一種較強而且比較經濟的戰略形式。如果處于戰略進攻的一方能夠在戰術上迫使對手在我方預設的戰爭上發動攻擊，那么這無疑是最為有效的殲滅敵人有生力量的方法之一。如何迫使防御一方的敵軍轉入進攻，這便是間接路線戰略的藝術。

這里我舉幾個例子來說明這一點。

三十年戰爭中期，盡管華倫斯坦的戰爭機器要比瑞典人的弱得多，而他也并不善于從有利的戰略形勢中獲取戰術上的好處，但他還是取得了勝利。這是因為，在這次會戰之前，他取得了現實的真正優勢。應該指出，他的這個優勢是連續三次采用各種間接路線行動的結果。