自由有多遠提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

1632年，華倫斯坦重新受命，擔任了當時已經并不存在的陸軍的首腦，他利用自己的威望，在三個月之內收編了一支大約有四萬人的雇傭軍。由于古斯達夫·阿道夫國王的瑞典軍隊正在掃蕩巴伐利亞，當局發出了要求立即赴救的呼吁，但是，華倫斯坦沒有馬上趕到那里去，反而掉轉頭來向北走，去對付薩克森那個古斯達夫的弱小同盟者。他把薩克森軍逐出了波希米亞，而后即向其國內進攻。他甚至還強迫巴伐利亞選侯也帶領自己的軍隊前來同他會師，這樣就使巴伐利亞在表面上顯得防務更加薄弱。然而，華倫斯坦這個算計是完全正確的，他就是這樣調動了古斯達夫。由于害怕自己那個脆弱的同盟者被消滅，古斯達夫不得不趕緊從巴伐利亞撤退出來，并匆匆忙忙地去援救薩克森人。

華倫斯坦和巴伐利亞選侯的部隊，在古斯達夫軍隊趕到以前實行了會師，古斯達夫面臨著敵人的聯合兵力，不得不退回到紐倫堡。華倫斯坦隨即跟了上去，但卻發現瑞典人正在嚴陣以待，因而認為：“舉行會戰的時機已經喪失，必須嘗試用另外的方法。”他不敢把自己的新兵用來攻擊瑞典的精兵，于是使選擇地形挖壕設防，一方面使部隊得以安全地進行休息，一方面則使用輕騎兵去控制古斯達夫的補給線。華倫斯坦這時始終不渝地堅持自己的戰術：對于瑞典國王的挑戰置之不理，使他進攻陣地的嘗試多次破產，得不到什么戰果，同時，又使瑞典軍隊受到饑餓的威脅。這樣，盡管在軍事上的意義比較有限，但在政治上的影響卻是很大的。消息傳遍了整個歐洲，都知道古斯達夫這次失敗了。雖然古斯達夫并沒有被殲滅，但是由于過去一系列重大勝利而造成的“古斯達夫不可戰勝”的神話，卻完全破產了。這就必然要削弱他對于日爾曼諸國家的控制力量。華倫斯坦正確地使用了自己比較有限的兵力，達到了較高的戰略目標。

古斯達夫又從紐倫堡出發，向南進入巴伐利亞。華倫斯坦沒有跟隨追擊，而是轉向北面，又向薩克森進軍。這又是一個很高明的行動。象前一次那樣，他又以這個機動調動了古斯達夫，迫使古斯達夫再次掉過頭來對他進行追擊。不過，古斯達夫的行動也很迅速，很快就回到了薩克森，使華倫斯坦來不及強迫薩克森人單獨訂立和約。接著就在呂岑發生了一場非常激烈的會戰。古斯塔夫利用其高素質的軍隊，挽回了他們在戰略上的挫敗，迫使帝國軍隊退走，但是代價慘重，他本人也在戰斗中犧牲。此役，瑞典軍隊傷亡5000余人，帝國軍隊傷亡3000余人。”

接下來，威廉又列舉了：1796年，卡爾大公進行的萊茵河－多瑙河戰役；拿破侖在1796年、1797年和1800年進行的三次意大利戰役；拿破侖在1805年進行的烏爾姆戰役和奧斯特里茨戰役。

進而指出說：如果把戰略和戰術結合起來加以研究，我們還可看到，上述所引的大部分戰役或會戰的例證，可以分別歸并到兩種類型中的一種。第一種類型，其特點是采取從容不迫的防御戰略，先作有計劃的撤退，而后轉入戰術上的進攻。第二種類型，其特點是實行戰略性的進攻，以便使自己處于控制敵人的有利態勢，而后在威脅敵人后方的情況下轉入戰術上的防御。這兩種戰略戰術相結合的方式，都是一種間接路線，它在心理方面的根據可以用下面這句話來表達：“引誘敵人落入陷阱。”

在攻勢戰略中，間接路線的表現形式，通常都是把部隊開去進攻敵人的經濟性目標，也就是說，用去進攻對方國家或軍隊的補給源泉基地，做到“攻其所必救”。

從近兩百年來具有決定性意義的大量戰役中，我們看到，采取直接路線獲勝的例證是如此的少，采取間接路線獲勝的例證又是這樣的多，因此，很自然地要得出一個結論：間接路線和直接路線比較起來，前者實在是最合理和最有效的戰略形式。

由此，我們又可以推論出兩個結論：一條是消極的，另一條是積極的。第一條，任何一位統帥，對于已經據有堅強陣地的敵人，決不可以進行直接的正面攻擊。第二條，必須首先壓倒敵人的抵抗意志，而后才能對他實施進攻。

最后，威廉把對俄作戰的兩套方案和自己的理論聯系起來，說道：按照施里芬伯爵的作戰計劃，我軍以東普魯士作為前進的兵站，迅速占領涅曼河兩岸的土地，并在明斯克和布列斯特要塞之間的鐵路線上建立堅強的筑壘陣地，而后依托涅曼河向前線運輸輜重和糧草，等待俄軍的反擊。

此方案中，我軍雖然會遭受俄軍兩面的夾擊，但卻可以利用內線以及防御的優勢，并無太大風險，而且以最不濟的情況看，即便東普魯士被俄軍占領，我方依然可以通過水路向前線運輸物資，事實上這種可能是極小的。

戰爭一旦爆發，西部波蘭人民必會揭竿而起，襲擊俄國駐軍，只要我們能切斷他們的退路，那么便可以以較小的代價獲取全面的勝利。

反觀第一套方案，我最擔心的是駐波蘭的40萬俄軍在遭受一兩次戰術失敗后果斷退走，如此，我們將失去整場戰爭的先手，此后的任何勝利都必須依靠艱苦的戰術進攻去獲得。要知道，我們在1866和1870年的兩場戰爭中的勝利，都是依靠絕對的優勢兵力，同時配合更為先進的后鏜槍或者更為完善的炮兵所獲得的。

所以，我很懷疑，在軍力不占優勢的情況下，我方能否通過連續的戰術進攻擊敗俄國。

我們需要的是一場迅速的決定性勝利，并以此在談判中獲得優勢地位，做出對我方有利的邊界調整。

這便是我支持施里芬伯爵方案的全部理由。

《波蘭戰爭的戰略目標》其實是威廉寫給瓦德西的一份備忘錄，不需要在參謀中間進行討論。

威廉提出，應通過戰爭獲取里加——基輔——第聶伯河以西的全部俄國領地，以此為基礎建立由哈布斯堡家族為王室的獨立的波蘭王國，并和奧地利以及匈牙利形成天主教共主邦聯。

德國應當從奧國獲取波西米亞作為補償。

當戰爭中遇到困難，德國應在西線向法國做出某種妥協，以盡早結束戰爭。

;