茅屋秋雨提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

既是作為一種政治宣言的創刊號，又是為那些時代頂尖的科學家們找點事情做，自然不可能只有這么一個重磅炸彈。

以基礎電磁學作為《自然與科學》的創刊第一篇文章，這是很適合的，有趣而且簡單，適合更多的人參與吸引眾多的年輕人。

只是為了定下基調，陳健的第二篇文章就有些復雜，也為更多的人找事做。

第二篇文章，則是以萬有引力和利用鐘擺法估測出的重力加速度，做了一個復雜的推演，為那些天文學家和數學家找了一個埋頭十年不問世事的地方，同時為科學的證偽與科學的“預言”和神學的“預言”拉開區別。

“我們可以知道，重力加速度已經通過鐘擺法測定出來。同樣假設地球是一個純正的圓形，那么根據緯度和日影來估算地球的半球是可行的，而且這是之前學宮已經推算出來的。”

“那么我們假使地球是個真正的球，并且知道了半徑，那么我們就可以知道那個神秘的、隱藏的、難以測量的引力常數乘以地球的質量再除以地球半徑的平方，就是我們用鐘擺法測量出的大約的重力加速度的數值。”

“地球的質量到底是多少？顯然這不是我們現在能夠知道的。那個隱藏的、難以測量的引力常數是多少？顯然也不是我們現在可以知道的。但是，我們可以用這種辦法推算出一個常量，即是地球的質量乘以這個隱藏常量的乘積值。”

“現在，有一個有趣的數值。”

“我們根據那種被很多人質疑、引出了整個引力體系基礎的定理來推算——即行星的橢圓軌道的半長軸的三次方除以運行周期的二次方，是一個常量。”

“那么，假使我們可以人為地制造一個‘小月亮’，使這個小月亮能夠始終懸浮在我們的頭頂，與地球自轉的周期相同。那么這個‘小月亮’的半長軸的三次方除以地球自轉周期的二次方；等于月球繞地軌道半長軸的三次方除以一個標準天文月的二次方。”

“很顯然，我們可以大致精確地算出一天的時間，這是可以和歐洲、亞洲的天文學互相驗證的。”

“也很顯然，我們可以大致精確地算出一個天文月的時間，這也是可以和歐洲、亞洲的天文學互相驗證的。”

“那么，再根據離心力抵消引力的可以讓這個虛擬的‘小月亮’同步圍繞地球自轉，帶入之前根據鐘擺法反推出的地球質量與引力常量的乘積與緯度估算出的地球半徑。”

“便可以算出這個虛擬的‘小月亮’假使存在，那么應該距離我們七萬兩千里。”

“根據大月亮半長軸的三次方除以天文月的二次方等于小月亮半徑的三次方除以天文日的二次方，可以估測出月亮距離我們的距離，這個數值是……”

“接下來，我們用另一種方法來估算這個數值。即利用已經算出的地球質量與引力常量的乘積、利用離心力與引力抵消的數學方法，同樣可以獲得一個距離的立方根，開方之后這個數值大約是……”

“這兩個數值是如此接近，但什么問題都無法說明，因為這兩個如此接近的數值，雖然用的不是同一種方法，但卻用的是同一種基礎的推演，看上去計算方法不同，但實際上究其本質計算方法是一致的。”

“因為假使沒有半長軸三次方出于周期二次方的比值固定和向心力微元法公式，那么久不會推演出引力的計算方式。”

“因而，這個有趣的、看似不同的算法，實則是一種基礎相同的算法，彼此之間并不能互相驗證。”

“所以，這兩種算法不能互相證明。即便得到了地月距離的估測值，很多人還是會質疑，這是正常的，不能互相印證的東西當然是可以被質疑的，尤其是這個數值的基礎源于整個的引力體系和天體運行周期半徑體系。”

“那么，假使我們可以用三角學測算出地月之間的大致距離，是不是就可以證明引力體系是正確的、至少是可以利用數學‘預測’或是‘預言’的呢？我想，這是可以的，除非那些質疑者連三角測量法和整個代數學和幾何學的基礎都推翻，顯然他們并沒有這個本事。”

“這不是物理學的辦法，但卻可以用天文學和幾何學來印證物理學，達成邏輯自洽。”

“三角測量法測量地月距離，之前是沒有基礎的，或者說現在也是沒有基礎的。因為我們不能確定地知道自己的經度，靠指南針尋路誤差太大，而且遠赴數千里的同經度、不同緯度的兩處地點會讓誤差大到不忍直視。”