吹夢西洲提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

面對時金彪的對質，張文祥也改了口供：“小的所供時金彪曾向小的告說馬大人勾通回匪的話，是小的前因救過時金彪性命，將他報出幫同作證，好污蔑馬大人的。現(xiàn)與時金彪對質，小的也不敢狡執(zhí)了。”

張文祥說馬新貽通“回匪”，是有意為之，將馬新貽繞到勾結回民謀反的大罪里，主審官員有所顧忌，便不敢再多追問。但這供詞實在太過荒誕，明顯是無稽之談。不過，張之萬、魁玉為了維護馬新貽的清譽，刻意隱瞞，沒有奏報朝廷。尤其是張之萬、魁玉提審時金彪時，只有布政使和按察使參加，且連審兩次均未錄供。這就難免有欲蓋彌彰的嫌疑，是以物議紛歧，訛言蜂起。

傳聞說，馬新貽是回人，信伊斯蘭教，其父是山東菏澤回人的首領，與甘肅回王一直保持著緊密的聯(lián)系。馬新貽與太平軍、捻軍作戰(zhàn)時，軍火多來自回民的資助，所以才屢立戰(zhàn)功，一路升遷。馬新貽對回王感恩，一直想要有所回報。馬新貽的親兵徐義本是太平軍侍王李世賢部下，與張文祥是舊識。有一天，張文祥在杭州偶然遇到了徐義，徐義告訴他說：浙江巡撫馬新貽正與甘肅回部聯(lián)絡，要與回王一起逐鹿中原。張文祥聽了很是憤慨，認為馬新貽背叛清朝是壞了良心，當場怒罵：“此等逆臣，吾必手刃之！”剛好此時馬新貽下令取締非法營業(yè)的小押店，張文祥的小押店也在其中。張文祥生計被斷，聯(lián)想到馬新貽私通回部、蓄謀造反的行為，便決定刺殺他，一是為國除害，二是泄己之憤。

在這個版本中，張文祥已經(jīng)成了保衛(wèi)清室、報效朝廷的有功之人，而馬新貽則是通敵的叛國賊。而這個故事之所以廣為流傳，得力于漕幫鹽梟在茶坊酒肆中大肆宣揚。以漕幫和湘軍的親密關系，可想而知，如此刻意丑化馬新貽形象的故事，只能出自被馬新貽以高壓手段對付過的湘軍將領之口。只是不知道曾國藩聽到這一版本的傳聞后，在面對傳說中的“英雄”張文祥時，會不會是哭笑不得的感受。

第三種傳聞是張文祥“為天地會復仇”說。

傳聞說，張文祥曾經(jīng)是湘軍鮑超部下。鮑超是有名的湘軍將領，其部號稱“霆字營”，為湘軍主力，不過軍紀敗壞，經(jīng)常公然掠奪地方民眾，號稱“所過殘滅如項羽”。張文祥加入霆字營后，由于作戰(zhàn)勇猛，受到鮑超賞識，被提拔為新兵營哨官。當時湘軍內部時興結盟自保，不少人都是哥老會成員，霆字營也有哥老會組織，張文祥加入了哥老會，并成為一個小頭目。湘軍后期，霆字營受哥老會煽動，在湖北金口鬧餉，發(fā)生嘩變。張文祥趁亂逃到天目山，躲進一座寺廟里。剛好寺廟長老是天地會首領，以出家人的身份做掩護，指揮山下的天地會從事反清復明的活動。張文祥知道真相后，加入了天地會。后來馬新貽任浙江巡撫，在寧波、臺州大肆“剿匪”，捕殺了不少天地會成員。寺廟長老十分痛心，便委托張文祥殺馬新貽為天地會會友報仇。

這是第一個公然將刺馬案與湘軍聯(lián)系起來的傳聞。

第四種傳聞是“洋教”說。

傳聞說，馬新貽在上海與小刀會作戰(zhàn)時受了傷，在董家渡醫(yī)院治療時受洗加入了天主教。他上任兩江總督后，與法國天主教江南教區(qū)的主教郎懷仁來往密切，關系極為特殊。安慶教案發(fā)生后，法國駐華公使羅淑亞到江寧同馬新貽交涉，馬新貽對羅淑亞極其友好，一切照法國人的要求辦理。事后，馬新貽與安徽巡撫英翰聯(lián)銜發(fā)布告示，極力宣揚天主教的善行，勸人維護外教，并勒石豎碑保衛(wèi)天主教。馬新貽又派兵保護在江寧等地的天主教堂。同治九年（1870），江寧發(fā)生反洋教活動，組織者是提督陳國瑞。陳國瑞還得到了江蘇布政使梅啟照的暗中支持，幫助印刷了大量宣傳傳教士殘殺中國幼童的材料。馬新貽知道后十分生氣，派兵捉拿陳國瑞。陳國瑞逃離江寧，經(jīng)揚州到天津，參加了反洋教的活動，并得到了醇親王奕的支持。天津教案發(fā)生后，法國傳教士及駐華公使公開以武力威脅，要求懲辦陳國瑞，但由于醇親王的庇護，被軍機處敷衍過去。馬新貽被刺殺后，傳教士反應強烈，鎮(zhèn)江城里的傳教士還公然為他搞悼念活動。剛好張文祥供詞中有“養(yǎng)兵千日，用兵一時”的說法，又因為如沒有內線指引，張文祥根本就無法進入馬新貽由校場回署的箭道，不可能在光天化日之下、在刀槍林立之中，一刀殺了兩江總督大人。于是，江寧城中又流傳著是醇親王奕和陳國瑞指使張文祥刺殺了馬新貽。而更為離奇的是，陳國瑞后來被發(fā)往黑龍江齊齊哈爾當差，于光緒八年離奇死于黑龍江戍所，風傳他是被人殺死。

［同治八年（1869）初，法國天主教教士韓石貞（plerre hende），英國內地會教士密道生、衛(wèi)養(yǎng)生等人來到安慶，以超低價格強行購買民房，拆除后改建為教堂，由此引發(fā)當?shù)孛癖姷牟粷M。當年五月，湖南反教揭帖（傳單）傳到安慶。當時正值府院考試，安慶府各地文武考生云集于此，看到揭帖后群情激奮，對外國傳教士強取豪奪的行徑十分憤怒。到了九月，考場附近貼出了揭帖，號召大眾在某個日期一起去拆毀教堂。九月三十日，英教士密道生、衛(wèi)養(yǎng)生乘轎趕到安慶府署，要求查辦散發(fā)揭帖之人。民眾和考生聽說后，十分憤慨，武舉王奎甲率眾搗毀了位于西右坊、東右坊英法傳教士的住所，密道生、衛(wèi)養(yǎng)生逃入安慶府署，韓石貞連夜乘船逃往上海。這就是安慶教案。當年十月初三，英國駐華公使阿禮國和法國駐華公使羅淑亞聯(lián)合對清廷進行要挾。為了達到恫嚇的目的，羅淑亞還與法國水師提督一起率六艘兵船趕往上海，又派四艘兵船趕赴江寧，另派兩艘兵船經(jīng)安慶、九江至漢口查辦教案。清廷立即屈服，立即命兩江總督馬新貽等迅速結案。馬新貽對羅淑亞的無理要求一一答允：將安慶城內的官地或倉廒衙署撥給教會作為堂基；賠償損失四千元；懲辦“肇事首犯”等。］

曾國藩本人就是在天津教案上栽了個大跟頭，與洋人有關的一切都令他避之如虎。而醇親王奕是恭親王奕?親弟，慈禧太后親妹夫，正受太后力捧，廣結八旗子弟，整頓神機營，隱有制約湘、淮兩軍的用意，是個絕對碰不得的人物。因此對于這個版本的故事，他不愿意相信，也不敢追查。

第五種傳聞是“督撫不和”說。

傳聞說，是江蘇巡撫丁日昌花三千兩銀子買通張文祥，謀殺了馬新貽。

江蘇巡撫為兩江總督下屬，管轄蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江四府和太倉直隸州，駐在蘇州。之前，太湖水師哨勇徐有得、劉步標陪同哨官王有明到蘇州看病。當晚，徐有得、劉步標二人閑逛妓院，剛好遇到丁日昌族人都司丁炳、范貴等人。雙方因為爭奪一名美貌妓女起了沖突，打起架來。剛好蘇州親兵營游擊薛蔭榜帶兵巡夜，將滋事的雙方都抓了起來，各打四十軍棍，以示警戒。偏偏徐有得很不服氣，結果又被加打了四十軍棍。這件事就此了結。

不料四天后，徐有得傷重而死，事情一下子就鬧大了。江蘇巡撫丁日昌為了表示自己公正，主動上奏，自請議處。此時他還不知道當天晚上在妓院參與打架的還有自己的兒子丁蕙蘅（時為候補道員）和侄子丁繼祖，后來知道事情經(jīng)過后，后悔莫及，但也無可奈何。

朝廷將案件交給了兩江總督馬新貽處理。馬新貽接案后，倒也十分認真地秉公處理，但丁蕙蘅始終不肯來江寧投案，派人前去傳喚，丁日昌則推托說兒子夜里越墻逃匿，不知去向。而實際上，許多人親眼見到丁蕙蘅在巡撫衙門進進出出，毫無顧忌。這期間，丁日昌多次向馬新貽請托，希望他高抬貴手。馬新貽認為丁蕙蘅拒不投案是故意藐視自己，又因丁日昌是曾國藩親信，十分警惕，置之不理。就是從這個時候，“督撫不和”的故事開始廣為流傳。

由于丁蕙蘅拒不到案，此案拖了將近一年也無法結案。馬新貽十分惱怒，決定強行結案，將丁炳、薛蔭榜、丁蕙蘅、丁繼祖等人都處以革職，并判出款一萬兩白銀以安置死者。丁蕙蘅仗著父親是江蘇巡撫，堅持不肯歸案，馬新貽也有辦法處理，上奏請交朝廷議處。

以上全部是真事。四十天后，馬新貽遇刺。最可疑的是，馬新貽遇刺當天的閱射，按照慣例總督和巡撫都要參加，但江蘇巡撫丁日昌卻并未到場。他已經(jīng)在刺馬案發(fā)生前夕自蘇州趕赴天津。

不過，丁日昌趕赴天津卻是奉旨所為。當時，曾國藩處理天津教案不力，被全國上下痛罵，曾國藩感到難以支撐，便上奏請求另派大臣赴津協(xié)同辦案。于是清廷選中了有“洋務能員”之稱的江蘇巡撫丁日昌。六月二十八日，清廷下諭令命江蘇巡撫丁日昌赴津辦理教案，因其路遠，難以速至，又命工部尚書毛昶熙先赴天津。

奇怪的是，丁日昌接到諭令后，沒有立即趕赴天津，而是一直拖到七月十四日。當時，從蘇州到達天津需要十天左右，也就是說，丁日昌是在馬新貽遇刺前十天就離開了蘇州，并且剛好在刺馬案發(fā)生的前一天——也就是七月二十五日到達了天津。一下船，丁日昌便直奔直隸督署，與曾國藩密談良久。正是在當天，江寧大雨，馬新貽閱射未能成行。

第二天，七月二十六日上午，身在江寧的馬新貽被張文祥刺殺于回府衙的路上的時候，在天津，曾國藩正趕去回訪丁日昌，秘密交談了近一天。

第三天下午，馬新貽因傷勢過重而死時，曾國藩正在午睡，還在日記中記錄當時的心情是“心不能靜”。丁日昌隨后趕到直隸督署，二人又是一番密談，直到深夜。

刺馬案后，丁日昌一直滯留在天津，直到朝廷讓曾國藩回任兩江總督的上諭到達。當時曾國藩處理天津教案不當，“殘民媚外”，備受中外抨擊，回任兩江總督能夠將他從泥潭中拉出來，絕對是一件好事。但曾國藩與心腹反復商議后，決定以身體多病為理由，固辭兩江總督。不料朝廷的態(tài)度十分堅決，有病也必須去兩江。

此時，太常寺少卿王家璧上奏，直接指出總督馬新貽被刺與江蘇巡撫丁日昌有關，說：“江蘇巡撫丁日昌之子被案，應歸馬新貽查辦，請托不行，致有此變。”還說，“聞此言者非臣一人，臣所聞者亦非一人所言，其言時皆相顧嘆息，及向根詢，則皆畏累不敢盡言。臣思陜西僻在西隅已有所聞，江南必有確實公論，屬吏或難兼采，京師相距較近，亦必有所傳聞。”連京官都這么說，可見“督撫不和”的傳言流傳很廣，絕非一日之功。