赫爾曼·沃克提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

<script>theme();</script></dt>

被告律師援引了馬里克歷次業(yè)績(jī)?cè)u(píng)定報(bào)告的直接影印件作為證據(jù)，隨后便傳喚奎格。這位“凱恩號(hào)”的前艦長(zhǎng)在證人席上就坐，顯得跟第一天一樣溫文有禮和自信。副艦長(zhǎng)對(duì)陽(yáng)光、休閑和新的藍(lán)色制服給奎格帶來(lái)的變化再次感到十分驚訝，奎格就像招貼畫(huà)上的海軍指揮官那樣威風(fēng)神氣。

格林沃爾德不失時(shí)機(jī)地發(fā)起了進(jìn)攻“少校，12月19日上午，你在你的房間里和馬里克上尉談過(guò)話嗎？”

“讓我想想。那是臺(tái)風(fēng)過(guò)去之后那天。是的，談過(guò)。”

“談話是你要求的嗎？”

“是的。”

“談話的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是什么？”

“噢，像我講過(guò)的，我為他感到難過(guò)。我不愿意看見(jiàn)他因驚恐引起的錯(cuò)誤而毀了他的一生。尤其是因?yàn)槲抑浪谋ж?fù)就是終生為海軍效力。我盡了最大的努力向他指出他犯了多么嚴(yán)重的錯(cuò)誤。我勸他把指揮權(quán)交還給我，而且我主動(dòng)提出向上級(jí)報(bào)告事情經(jīng)過(guò)時(shí)我會(huì)盡量寬大處理。”

“他有什么反應(yīng)？”

“嗯，像你了解的那樣，他堅(jiān)持要走通往這次軍事法庭的那條路。”

“你說(shuō)你為他感到難過(guò)。難道你不擔(dān)心這一事件會(huì)影響你自己的事業(yè)嗎？”

“嗯，畢竟我當(dāng)時(shí)就知道醫(yī)生的結(jié)論會(huì)是現(xiàn)在這樣，我并不非常擔(dān)心。”

“你曾主動(dòng)提出絕不上報(bào)此事件嗎？”

“當(dāng)然沒(méi)那么提過(guò)。我提出的是盡力以最寬容的方式向上級(jí)報(bào)告這一事件。”

“你能怎么寬容？”

“嗯，我想有些情況是情有可原的，處境艱難時(shí)一個(gè)低級(jí)軍官可能倉(cāng)皇失措。那次營(yíng)救行動(dòng)，在我的指導(dǎo)下他執(zhí)行得很好。我主要是這樣設(shè)想的，他把指揮權(quán)歸還給我就表明他認(rèn)錯(cuò)了。這在當(dāng)時(shí)是可能挽救他的惟一出路。”

“你從未主動(dòng)提出過(guò)不上報(bào)這一事件嗎？”

“我怎么會(huì)這樣做呢？這一事件已經(jīng)在各種日志中記錄在案了。”

“這些日志是用鉛筆寫(xiě)的呢，還是用打字機(jī)打的呢，或是用的其他什么方法？”

“那都沒(méi)有什么區(qū)別。”

“它們是鉛筆寫(xiě)的嗎，少校？”

“嗯，讓我想想。很可能是——操舵手日志和艦上總值日軍官粗略的航海日志總是用鉛筆寫(xiě)的。我認(rèn)為文書(shū)軍士未必能抽出時(shí)間來(lái)打印好這些航海日志。”

“你曾提出從鉛筆寫(xiě)的日志中擦掉這一事件的記錄并根本不往上報(bào)嗎？”

“我沒(méi)有，鉛筆寫(xiě)的日志是不許涂改的。”

“少校，馬里克上尉已發(fā)誓作證說(shuō)你提出過(guò)這個(gè)主意。不僅如此，你還乞求和懇求他，甚至哭著要他同意擦掉那幾行鉛筆字，作為回報(bào)，你答應(yīng)完全隱瞞這一事件，不往上報(bào)。”

“那不是真實(shí)的。”奎格平靜而愉快地說(shuō)道。

“話里一點(diǎn)真實(shí)成分都沒(méi)有嗎？”

“哼，那是歪曲我剛才對(duì)你講的那些話。我講的話是完全真實(shí)的。”

“你否認(rèn)提過(guò)涂改日志和隱瞞事件的建議嗎？”

“我完全否認(rèn)。那一部分是他編造出來(lái)的。又是哭泣又是懇求，這簡(jiǎn)直荒唐。”

“你是指控他作偽證嗎？”

“我沒(méi)有指控他，現(xiàn)在他受到的指控已經(jīng)夠多的了。你可以從馬里克先生那里聽(tīng)到許多關(guān)于我的稀奇古怪的事，就這么回事。”

“顯然你們有一個(gè)人沒(méi)有講出那次談話的真相，是不是？”

“看起來(lái)是這樣。”

“你能證明不是你嗎？”

“只要將一名海軍軍官8年清白的歷史和一個(gè)因嘩變行為而受審的人所講的話一對(duì)比就行了。”

“那么在這件事上他講的話和你的講話正好相反啦？”

“不幸的是當(dāng)時(shí)在我房間里沒(méi)有別的人。”

“少校，你是不是曾向?yàn)趵锾岘h(huán)礁的海軍準(zhǔn)將建議讓馬里克帶領(lǐng)‘凱恩號(hào)’到林加延灣去？”

“我早想到會(huì)提出這個(gè)問(wèn)題的。是的，我提了這個(gè)建議。”

“按你講的，盡管你曾看見(jiàn)他在緊急情況下犯過(guò)倉(cāng)皇失措的錯(cuò)誤——一種最嚴(yán)重的災(zāi)難性的錯(cuò)誤后，還提那樣的建議嗎？”

“嗯，我沒(méi)有推薦他擔(dān)任指揮。準(zhǔn)將跟我說(shuō)海軍極需掃雷艦。他要我拋開(kāi)個(gè)人的恩怨。我確實(shí)拋開(kāi)了個(gè)人的恩怨。馬里克證明了我對(duì)他的培養(yǎng)是正確的。如果他因此而被判無(wú)罪，而我的后半生海軍生涯卻帶上污點(diǎn)的話，我仍然說(shuō)當(dāng)時(shí)我做得對(duì)。”

“你怎么能肯定他不會(huì)再犯?jìng)}皇失措的錯(cuò)誤，葬送‘凱恩號(hào)’全體官兵的性命呢？”

“哦，他沒(méi)再犯錯(cuò)誤，對(duì)吧？我冒這個(gè)險(xiǎn)是審慎的，而他不用冒險(xiǎn)。”

“少校，‘凱恩號(hào)’在林加延灣遭到了神風(fēng)突擊機(jī)的襲擊，然而馬里克把軍艦安全地帶回來(lái)了。這是會(huì)犯?jìng)}皇失措錯(cuò)誤的人能做到的嗎？”

“嗯，我知道那是一次偏斜的襲擊，實(shí)際上沒(méi)有擊中目標(biāo)。不管怎么說(shuō)，就我所知，在危機(jī)時(shí)刻是基弗在負(fù)責(zé)指揮。基弗是杰出的軍官，全艦最好的。我更多地依靠他而不是馬里克。”

“奎格少校，你接受了基思中尉給你的110美元嗎？”

“有可能，我現(xiàn)在回想不起我接受過(guò)。”

“他作證說(shuō)你接受了。”

“我接受了嗎？在什么時(shí)候？”

“在舊金山灣你們丟失了一個(gè)板條箱的時(shí)候。他承擔(dān)了責(zé)任，賠償了損失。”

“對(duì)，我現(xiàn)在記起來(lái)了。那是一年多以前，12月份左右。他要求對(duì)丟失的東西負(fù)責(zé)，而且堅(jiān)持賠償，所以他就賠了。”

“板條箱里什么東西值110美元？”

“私人物品，我回想不起來(lái)了。可能是制服、書(shū)籍、航海儀器——日常用的東西。”

“你記得110美元這個(gè)數(shù)字？”

“大致是那個(gè)數(shù)，我不能準(zhǔn)確地回想起來(lái)了。”

“基思為什么要對(duì)這一損失負(fù)責(zé)？”

“噢，他是小艇指揮官，負(fù)責(zé)卸貨。他凈下達(dá)些愚蠢而又互相矛盾的命令。水兵慌亂了，板條箱掉進(jìn)海里沉沒(méi)了。”

“裝滿衣服的木頭板條箱會(huì)沉沒(méi)嗎？”

“我想里面還有其他東西。我有些珊瑚礁石紀(jì)念品。”

“少校，板條箱里不是完全裝的瓶裝高度蒸餾酒嗎？”

瞬間的——只相當(dāng)于是一次心跳的時(shí)間——停頓之后，奎格回答道：“肯定不是。”

“基思作證說(shuō)你要他賠償31瓶蒸餾酒的錢(qián)。”

“你會(huì)從基思和馬里克那里聽(tīng)到關(guān)于我的許多奇談怪論。他們是這兒的兩名被告，他們會(huì)講出各種各樣的離奇的話來(lái)。”

“這個(gè)板條箱是你自己做的嗎？”

“不是，是艦上木工軍士做的。”

“他叫什么名字？”

“我不記得了，他的名字在人事檔案里。他離開(kāi)這艘艦很長(zhǎng)時(shí)間了。”

“這位木工軍士現(xiàn)在在哪兒，少校？”

“我不知道，因?yàn)闇?zhǔn)將要一名木工我就把他調(diào)到福納福提海灘上去了。那是5月份的事。”

“你不記得他的名字了嗎？”

“不記得了。”

“是不是木工軍士奧蒂斯蘭霍恩？”“蘭，蘭霍恩。聽(tīng)起來(lái)對(duì)。”

“少校，眼下就在這兒海灣的珍寶島上一所損失控制學(xué)校里有一名木工軍士奧蒂斯蘭霍恩上士。如有必要本律師已做好安排可以傳喚他。”

奎格顯然無(wú)話可說(shuō)了，他的腦袋耷拉了下來(lái)。他迅速地看了查利一眼“你能肯定是同一個(gè)人嗎？”

“他的履歷表明他曾經(jīng)在‘凱恩號(hào)’上服役21個(gè)月。他的履歷上還有你的簽字，需要傳喚他嗎，長(zhǎng)官？”

查利說(shuō)：“反對(duì)無(wú)休止地訊問(wèn)關(guān)于板條箱的與本案毫不相干的問(wèn)題，并要求將其從記錄中刪掉。”

格林沃爾德說(shuō)：“我們正在證實(shí)證言的可靠性。我向法庭提出，這件事與本案密切相關(guān)。”

查利的反對(duì)被否決了。這個(gè)問(wèn)題被重新提了出來(lái)。奎格回答說(shuō)：“嗯，問(wèn)題是蘭霍恩釘?shù)氖悄膫€(gè)板條箱。現(xiàn)在我想起來(lái)了，我有兩個(gè)板條箱。”

“哦？”格林沃爾德停頓了很長(zhǎng)時(shí)間“好吧！這是基思沒(méi)有提到的新問(wèn)題。蘭霍恩做了兩個(gè)板條箱嗎，長(zhǎng)官？”

“嗯，我記不清我是當(dāng)時(shí)有兩個(gè)板條箱呢還是在不同的時(shí)候有兩個(gè)板條箱。這些都是芝麻大的小事而且發(fā)生在很早以前，其間我有一年在戰(zhàn)斗護(hù)航，又遇上臺(tái)風(fēng)，接著便是醫(yī)院這一大堆事，我記不太清楚了。現(xiàn)在我想起來(lái)是在不同的時(shí)候有兩個(gè)板條箱。”

“另一個(gè)時(shí)候是什么時(shí)候呢？”

“我不記得了。就我知道的甚至可能是在以前的和平時(shí)期。”

“在舊金山灣兩個(gè)板條箱都丟失了嗎？”

“我剛才講了，我對(duì)這一切都不清楚，我不記得了。”

“少校，審判中的許多事情涉及到你自己和其他軍官之間的誠(chéng)信問(wèn)題。如果你愿意，我可以要求休庭5分鐘以便你好好想一想，把板條箱的事情梳理清楚。”

“沒(méi)有必要，只要讓我想一想就行了。”在一片沉寂中可以聽(tīng)見(jiàn)布萊克利用手掌按著鉛筆在長(zhǎng)條凳上滾動(dòng)時(shí)發(fā)出輕微的格格聲。奎格坐著，兩眼凝視眉頭的上方。“好了，現(xiàn)在我已經(jīng)弄清楚了，剛才我說(shuō)錯(cuò)了。我想是在38年或39年在同樣的情況下，我在圣迭戈港丟失了一個(gè)板條箱，這個(gè)箱子裝的是衣服。而基思丟失的那個(gè)箱子里確實(shí)裝的是酒。”

“31瓶嗎？”

“上下差不離吧。”

“你怎么弄到這31瓶——”

查利說(shuō)：“請(qǐng)法庭注意，法庭與審判團(tuán)要求證詞必須是簡(jiǎn)明的、實(shí)質(zhì)性的并與案情密切相關(guān)的。我提出反對(duì)使審判過(guò)程不時(shí)中斷也不起作用的問(wèn)題。我對(duì)被告律師在不相關(guān)的事情上大做文章以混淆主要問(wèn)題的整個(gè)策略深感疑慮。”

布萊克利說(shuō)：“本庭了解對(duì)證詞的各項(xiàng)要求，感謝軍事檢察官?gòu)?qiáng)調(diào)指出這些要求。被告辯護(hù)繼續(xù)進(jìn)行。”

“少校，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間你是如何弄到這31瓶威士忌的？”格林沃爾德問(wèn)道。

“在珍珠港的軍官俱樂(lè)部按全艦軍官的配額一次購(gòu)買(mǎi)的。”

“你用軍艦將這些酒從珍珠港運(yùn)到了美國(guó)本土嗎？你知道法規(guī)——”

奎格插嘴道：“我知道有關(guān)規(guī)定，板條箱在起運(yùn)前是密封了的，烈性酒在美國(guó)本土是買(mǎi)不到的，而在珍珠港可以買(mǎi)到。我連續(xù)三年執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)。作為‘凱恩號(hào)’的艦長(zhǎng)，我給自己留了這點(diǎn)余地，這在當(dāng)時(shí)是普遍的現(xiàn)象，而且我相信，正如大家講的，高級(jí)軍官享有特權(quán)。我沒(méi)有向法庭隱瞞此事的意圖，我也并不為此感到羞愧。我只是在腦子里把兩個(gè)板條箱搞混了。”

“少校，基思作證說(shuō)是你向小艇上的水兵下的所有的命令并把板條箱弄丟的。”

“那是謊話。”

“他還說(shuō)他在賠償損失之前你拒絕在他的請(qǐng)假條上簽字。”

“那也是謊話。”

“這好像又是誠(chéng)信的問(wèn)題了，長(zhǎng)官——這一次是你的話和他的話不一樣了，對(duì)吧？”

“你從基思那兒聽(tīng)到的關(guān)于我的話全都是謊言。他對(duì)我有一種瘋狂的仇恨。”

“你知道為什么嗎，長(zhǎng)官？”

“我說(shuō)不清，多半是他怨恨我傷害了他的老朋友，那個(gè)水兵斯蒂爾威爾，其實(shí)他說(shuō)的傷害是他自己想像出來(lái)的，這兩個(gè)人的感情特別深。”

“什么感情，長(zhǎng)官？”

“嗯，我好像覺(jué)得只要基思認(rèn)為我在斜視斯蒂爾威爾他便又是尖聲喊叫又是大發(fā)牢騷，就像我作弄了他的老婆什么的。我不知道如何以別的方式來(lái)解釋這兩個(gè)人那么快地糾結(jié)起來(lái)支持馬里克解除我的職務(wù)，他們肯定相互之間十分親密而且有一種默契。”

“少校，你是不是說(shuō)基思中尉和水兵斯蒂爾威爾之間有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系？”

“我沒(méi)有說(shuō)什么呀，”奎格狡猾地咧嘴笑著說(shuō)“我在講述凡是有眼睛的人都能看見(jiàn)的明顯的事實(shí)罷了。”

格林沃爾德轉(zhuǎn)過(guò)身看著布萊克利“法庭要警告證人這樣含沙射影地指控他人的嚴(yán)重性嗎？”

“我沒(méi)有含沙射影地說(shuō)任何事，長(zhǎng)官！”奎格帶著鼻音說(shuō)“我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這兩個(gè)人之間有任何不體面的事，我否認(rèn)含沙射影地指任何事情。我說(shuō)的是基思總是站在斯蒂爾威爾一邊，這是世界上最容易證實(shí)的事情，這就是我所說(shuō)的或所指的，我對(duì)歪曲我的話表示憤慨。”

布萊克利滿臉不高興地緊皺著眉頭問(wèn)格林沃爾德：“你還要繼續(xù)這個(gè)話題嗎？”

“不用了，長(zhǎng)官。”

“很好，往下問(wèn)吧。”

“奎格少校，‘凱恩號(hào)’在珍珠港拖靶期間，你是不是駕著艦艇從你自己拖纜上方駛過(guò)并且把拖纜弄斷了？”

“反對(duì)！”查利又站了起來(lái)。布萊克利毫不掩飾地以厭惡的目光看了他一眼后便命令休庭，并示意兩位律師留在后面。

查利的臉皮成了鉛灰色“我請(qǐng)求法庭原諒，我必須提出反對(duì)，拖纜這件事是最后一根要命的稻草了。被告律師的策略凌辱了訴訟程序的尊嚴(yán)。他有計(jì)劃有步驟地將這次審判變成了對(duì)奎格少校的軍法審判。他沒(méi)有拿出跟案情有關(guān)的任何證據(jù)。他不為別的，只是竭力誹謗和詆毀奎格。”

格林沃爾德說(shuō)：“長(zhǎng)官，軍事檢察官已經(jīng)講得很清楚了，他以為有了三位精神病科醫(yī)生的檢查報(bào)告所以他接手的是一個(gè)初步證據(jù)確鑿的案件。也許他要被告轉(zhuǎn)而供認(rèn)有罪。但是我要說(shuō)應(yīng)該由法庭而不是由一直留在海岸上的醫(yī)生，不管他們多么高明，來(lái)判斷在臺(tái)風(fēng)期間‘凱恩號(hào)’的艦長(zhǎng)是否在精神上完全正常能保持鎮(zhèn)定并履行職責(zé)。這是問(wèn)題的直接爭(zhēng)論所在。我沒(méi)有別的辦法來(lái)進(jìn)行辯護(hù)，我只能回顧證人在遇到臺(tái)風(fēng)之前的各種緊急情況下履行職責(zé)的表現(xiàn)。”

“律師暫時(shí)離開(kāi)。”布萊克利宣布道。

“我必須鄭重申明，”軍事檢察官說(shuō)“在我看來(lái)，如果我的反對(duì)被否決，而復(fù)查當(dāng)局又不同意法庭的裁決，那將使整個(gè)訴訟程序無(wú)效，是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，會(huì)產(chǎn)生審判不公的后果。”