何休,徐彥提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

[疏]“喪曷為以閏數”解云：此喪亦喪服大功以下者。

喪數略也。（略猶殺也。以月數，恩殺，故并閏數。）

[疏]注“略猶”至“閏數”解云：此數亦如“加我以數年”之數也。言大功以下之喪，所以得數閏月者，正以恩殺故也。鄭志：趙商問曰：經曰：“閏月不告朔，猶朝于廟。?梁傳云‘閏月，附月之馀日，喪事不數’。又哀五年‘閏月，葬齊景公’，公羊傳云‘閏月不書，此何以書？喪以閏數，喪數略也’，此二傳義反，于禮斷之何就？”答曰：“居喪之禮，以月數者，數閏；以年數者，雖有閏無與于數也。”然則鄭氏之意，以為彼云喪事不數者，謂期與三年也。此云喪以閏數者，謂大功以下也。若?梁之意，以為大功以下及葬，皆不數閏，云云之說，在襄二十八年。

六年，春，城邾婁葭。（城者，取之也。不言取者，魯數圍取邾婁邑，邾婁未曾加非于魯，而侮奪之不知足，有夷狄之行，故諱之，明惡甚。邾婁葭，音加，又音遐，左氏作“邾瑕”數，所角反。曾，才能反。行，下孟反。）

[疏]注“城者”至“惡甚”解云：正以襄二年“遂城虎牢”傳云“虎牢者何？鄭之邑也。其言城之何？取之也”今言“城邾婁葭”文與彼同，故知取之。云不言取之者，魯數圍取邾婁邑者，即上三年冬“叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍邾婁”又上二年春“伐邾婁，取氵郭東田及沂西田”之屬是也。先言圍者，便文故也。云有夷狄行者，正以貪而無親故也。

晉趙鞅帥師伐鮮虞。

吳伐陳。

夏，齊國夏及高張來奔。

叔還會吳于相。（相，莊加反。）

秋，七月，庚寅楚子軫卒。

齊陽生入于齊。

齊陳乞弒其君舍。弒而立者，不以當國之辭言之，此其以當國之辭言之何？（據齊公子商人弒其君舍而立，氏公子。君舍，二傳作“荼”音舒。）

[疏]注“據齊”至“公子”解云：即文十四年秋“齊公子商人弒其君舍”是也。

為諼也。此其為諼奈何？（問其義。諼，況元反。）景公謂陳乞曰：“吾欲立舍，何如？”陳乞曰：“所樂乎為君者，欲立之則立之，不欲立則不立，（貴自專也。）

[疏]“所樂”至“不立”解云：言人之所以愛樂乎其為君者，貴慕其自專故也。然則此公乃有為而言，非王道也。

君如欲立之，則臣請立之。”（陳乞欲拒言不可，恐景公殺陽生。）陽生謂陳乞曰：“吾聞子蓋將不欲立我也。”陳乞曰：“夫千乘之主，將廢正而立不正，必殺正者。（晉世子申生是也。乘，繩證反。）

[疏]注“晉世子申生是也”解云：即僖五年“春，晉侯殺其世子申生”是也。

吾不立子者，所以生子者也，走矣！”（教陽生走。）與之玉節而走之。（節，信也。析玉與陽生，留其半，為后當迎之，合以為信，防稱矯也。奔不書者，未命為嗣。析，思歷反。為后，于偽反，下“乞為”同。矯，居兆反。）

[疏]注“節信”至“為嗣”解云：言與之為斷玉之信而令之走也。云奔不書者，未命為嗣者，案定十四年秋“衛世子蒯聵出奔宋”書見于經，故知陽生出奔不書者，未命為嗣故也。然則公子陽生，但是母貴宜立，實非世子，而上傳云“廢正而立不正，必殺正者”雖非夫人所生，但秩次宜立，謂之廢正亦何傷？而舊云陽生實是正世子，但未命為嗣，故出入不兩書；若命為嗣，即是大國之君，出入合兩書也者，非。

景公死而舍立，陳乞使人迎陽生于諸其家。（于諸，置也，齊人語也。）除景公之喪，（期而小祥，服期者除。期而，音基，下同。）

[疏]注“期而”至“者除”解云：期而小祥者，士虞記文。言服期者除者，謂從服之徒矣。若其正服，臣為君斬衰三年，寧得期而除乎？案景公之卒，在去年九月，至今七月，其實未期，而言服期者除者，蓋陽生之入，實亦九月，但事不宜月，故直時，是以傳云除景公之喪也。若然，案隱四年冬十二月“衛人立晉”彼注云“月者，大國篡例月，小國時，立、納、入皆為篡”然則大國之篡，例合書月，齊為大國，而言事不宜月者，正以陽生之篡，陳乞為之，故陽生之人欲移惡于陳乞故也，似若莊九年夏“齊小白入于齊”何氏云“不月者，移惡于魯也”之類也。然則大國之篡，所以月者，以其禍大故也。既移惡于陳乞，是以不月，正得述事之宜矣。

諸大夫皆在朝，陳乞曰：“常之母，（常，陳乞子。重難言其妻，故云爾。難，乃旦反。）

[疏]注“常”至“云爾”解云：正以妻者已之私，故難言之，似若今人謂妻為兒母之類是也。

有魚菽之祭，（齊俗婦人首祭事。言魚豆者，示薄陋無所有。）

[疏]注“齊俗”至“祭事”解云：主婦設祭，禮則有之，何言齊俗者？正以主婦設祭之時，助設而已，其實男子為首，即君牽牲，夫人奠酒；君親獻，夫人薦豆之類是也。若其齊俗，則令使婦人為首，故此傳云“常之母，有魚菽之祭”即其文是矣。注“言魚”至“所有”解云：定元年“冬，十月，?霜殺菽”彼注云“菽，大豆”然則彼已訓解，故此何氏直以豆言之。若依正禮，水陸僉陳，而止言魚與豆者，示薄陋無所有故也。

愿諸大夫之化我也。”（言欲以薄陋馀福共宴飲。）

[疏]“原諸”至“我也”解云：桓六年傳云“曷為謂之實來？慢之也。曷為慢之？化我也？”彼注云“行過無禮謂之化，齊人語也。諸侯相過，至竟必假涂，入都必朝，所以崇禮讓，絕慢易。今州公過魯都不朝魯，是慢之為惡，故書實來”見其義也。然則彼以州公過魯而無禮，故傳謂之化我也。今此陳乞亦以魚菽之薄物，枉屈諸大夫之貴重，亦是無禮相過之義，故謂之化我也。

諸大夫皆曰：“諾。”于是皆之陳乞之家坐。陳乞曰：“吾有所為甲，（甲，鎧。鎧，苦代反。）

[疏]“吾有所為甲”解云：猶言我有所作得若干甲也。

請以示焉”諸大夫皆曰：“諾。”于是使力士舉巨囊而至于中ニ，（巨囊，大囊。中央曰中ニ。囊，乃郎反，又音?。ニ，力又反。）

[疏]注“中央曰中ニ”解云：案月令“中央土”云“其祀中ニ”鄭注云“中ニ，猶中室也”“古者復穴，是以名室為ニ云”庾蔚云“復，地上累土，穴則穿地也。復穴皆開其上取明，故雨ニ之，是以因名中室為中ニ也。”故此傳云中ニ，注云中央，謂室之中央也。

諸大夫見之，皆色然而駭，（色然，驚駭貌。色然，如字，本又作“?危”居委反，驚駭貌；又或作“危”）開之則闖然，（闖，出頭貌。闖，丑鴆反，又丑甚反，一音丑今反，見貌。字林云“馬出門貌，丑衽反。”）公子陽生也。陳乞曰：“此君也已。”諸大夫不得已，皆逡巡北面，再拜稽首而君之爾。（時舍未能得眾，而陽生今正當立，諸大夫又見力士，知陳乞有備，故不得已，遂君之。逡，七旬反。）自是往弒舍。（陽生先詐致諸大夫，立于陳乞家，然后往弒舍，故先書當國，起其事也。乞為陽生弒舍，不舉陽生弒者，諼成于乞也。不日者，與卓子同。）

[疏]注“故先書當國，起其事也”者。謂書陽生入齊，乃在弒舍之前，所以起其先入后弒也。云乞為陽生弒舍，不舉陽生弒者，諼成于乞也者，正以舉重略輕，春秋之常事，今而不書者，諼成于乞故也。注“不日”至“子同”解云：僖十年“春，王正月”“晉里克弒其君卓子”何氏云“不日者，不正遇禍，終始惡明，故略之”然則今此陳乞弒舍，所以不日者，亦是不正遇禍，終始惡明，故略之，故曰與卓子同。若然，鄉解云陽生之入，實在九月，但事不宜月，故不書月。然則陳乞之事，宜云不月而云不日者，正以卓子之弒實書月，若言不月，則與卓子同，文不可設，故云不日也。案陳乞弒舍，實不書日，謂之不日亦何傷？然則陳乞弒舍之事，與里克弒卓子相類，而不月者，正以文承陽生入于齊之下。陽生之事既不宜月，是以陳乞之事不得月也。若然，案僖九年“冬，晉里克弒其君之子奚齊”注“不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之”然則此亦不月，何氏不云不月者，與奚齊同義者，正以奚齊未逾年之君，與舍不類，寧得同之乎？

冬，仲孫何忌帥師伐邾婁。

宋向巢帥師伐曹。

七年，春，宋皇瑗帥師侵鄭。（瑗，于眷反。）

晉魏曼多帥師侵衛。

夏公會吳于曾阝。（曾阝，似陵反。）

秋，公伐邾婁。八月，已酉，入邾婁，以邾婁子益來。入不言伐，此其言伐何？（據當舉入為重。）

[疏]“入不”至“伐何”解云：莊十年傳例云“?角者曰侵，精者曰伐，戰不言伐，圍不言戰，入不言圍，滅不言入，書其重者也”然則傳例云戰不言伐，入不言圍，此云入不言伐者，正以此經舉伐言入，亦違舉重之例，是以據經以釋之。傳例云者，序用兵之次第，輕重備言，不足怪也。

內辭也，若使他人然。（諱獲諸侯，故不舉重而兩書，使若魯公伐而去，他人入之以來者，醇順他人來文。）

[疏]注“諱獲”至“來文”解云：若其不諱，宜舉重云公入邾婁，今不舉重而伐入兩書，故知諱獲諸侯也。云使若魯公伐而去，佗人入之以來者，以來是詣魯之常文，故何氏言來者常文，不為早晚施是也。今始若不諱，宜云以邾婁子益至自某，而經言來，故如此解。云醇順佗人來文者，以上諱獲諸侯，故不舉重，使若魯人伐而去，佗人自入之；今文言來，作外來詣魯之常文，故曰醇順佗人來文也。

邾婁子益何以名？（據以隗子歸不名。隗，五罪反。）

[疏]注“據以”至“不名”解云：即僖二十六年“秋，楚人滅隗，以隗子歸”是也。

絕之。曷為絕之？（據俱以歸。）獲也。曷為不言其獲？（據獲晉侯言獲。）

[疏]注“據獲晉侯言獲”解云：即僖十五年冬“晉侯及秦伯戰于韓，獲晉侯”是也。

內大惡諱也。（故名以起之也。日者，惡魯侮奪邾婁無已，復入獲之。入不致者，得意可知例。惡魯，烏路反。復，扶又反。）

[疏]注“故名以起之”解云：擅獲諸侯乃為大惡，是以諱之，不言其獲，既不言獲，故云言其名以起其見獲也。所以能起之者，諸侯之禮當死位，今不能死位而生見獲，書其名，起其絕也。案隱二年無駭“入極”之下，傳云“此滅也，其言入何？內大惡諱也”；昭四年“取曾阝”之下，傳云“滅之則其言取之何？內大惡諱也”今此又言“內大惡諱也”重發傳者，正以往前二處入取文異，今此上經雖亦言入，但書名之由，事須備釋，是以又言。注“日者”至“獲之”解云：隱二年注云“入例時，傷害多則月”此書日，故須解之。言惡魯侮奪邾婁無已，即上六年“城葭”之下，注云“魯數圍取邾婁邑，邾婁未曾加非于魯，而侮奪之不知足”今復入其國，獲其君，故書日以惡內也。注“入不”至“知例”解云：莊六年注“公與一國及獨出用兵，得意不致，不得意致伐”即僖六年“公至自伐鄭”二十九年“公至自圍許”之屬是。至于入佗國，例不書致者，正以既能入國，得意可知，似若僖三十三年“公伐邾婁，取叢”之下，注云“取邑不致者，得意可知例”

宋人圍曹。

冬，鄭駟弘帥師救曹。

八年，春，王正月，宋公入曹，以曹伯陽歸。曹伯陽何以名？（據以隗子歸不名。）

[疏]注“據以”至“不名”解云：即僖二十六年“秋，楚人滅隗，以隗子歸”是也。

絕。曷為絕之。（據俱以歸。）滅也。曷為不言其滅？（據滅隗也。）諱同姓之滅也。（故名以起之。）

[疏]注“故名以起之”解云：諱不得書其滅，故書其名，所以起其滅矣。所以能起之者，正以失地之君，例合書名，即桓七年?伯綏、鄧吾離之下，傳云“皆何以名？失地之君”是，今曹伯陽亦書其名，故可起其滅。

何諱乎同姓之滅？（據衛侯毀滅邢不諱。毀，況委反。）

[疏]注“據衛”至“不諱”解云：即僖二十五年“春，王正月，丙午，衛侯毀滅邢”是也。

力能救之而不救也。（以屬上力能獲邾婁而不救曹，故責之。不日者，深諱之。定、哀滅例日。此不日者，諱使若不滅，故不日。）

[疏]注“不日”至“故不日”解云：既書入以諱同姓見滅，而又日，故曰深諱也。云定、哀滅例日，此不日者，諱使若不滅，故不日，云云之說，在定四年。

吳伐我。（不言鄙者，起圍魯也。不言圍者，諱使若伐而去。）

[疏]注“不言”至“魯也”解云：正以莊十九年“冬，齊人、宋人、陳人伐我西鄙”注云“鄙者，邊垂之辭，榮見遠也”然則鄙者邊垂之名，今不言鄙，直言伐我，故得起其圍魯矣。注“不言”至“而去”解云：國君當，折沖當遠，魯微弱，深見犯，至于圍國，故諱之，但言伐者，差輕也。

夏，齊人取ん及亻單。外取邑不書，此何以書？所以賂齊也。曷為賂齊？（據上無戰伐之文。亻單，昌善反，一音昌然反，字林作“?單”左氏作“闡”）

[疏]“取ん及亻單”解云：左氏、?梁作“ん闡”字。外取”至“以書”解云：宣元年“六月，齊人取濟西田”之下，傳云“外取邑不書，此何以書”注云“據曹取之不書”然則此傳云“外取邑不書，此何以書”者，亦據曹取濟西田不書，但從彼省文，是以不復注解。注“據上”至“之文”解云：謂此上經無魯與齊戰伐之文，計無所謝，無事而賂，故難之。

為以邾婁子益來也。（邾婁，齊與國，畏為齊所怒而賂之，恥甚，故諱使若齊自取。為以，于偽反。）

[疏]“為以”至“來也”解云：正為七年“以邾婁子益來”是以賂齊二邑也。注“邾婁齊與國”解云：正以魯獲邾婁之君而賂二邑，若非齊之與國，理不應賂，云云之說，備于宣元年疏。

歸邾婁子益于邾婁。（獲歸不書，此書者，善魯能悔過歸之，嫌解邾婁子益無罪，書故復名之。復，扶又反。）

[疏]注“獲歸”至“歸之”解云：正以僖十五年秦獲晉侯，后歸不書，故曰獲歸不書，今此書者，善魯能悔過歸之，故錄見之。注“嫌解”至“名之”解云：桓十五年傳例云“歸者，出入無惡”今此言歸，是以嫌其無罪也。經既書歸，作無罪之文，則嫌魯人解釋邾婁子，其罪令除，是以書見，故復名之，見其不善。所以書益之名，得見魯之有罪者，正以上七年以益來之時，傳云“內大惡諱”注云“故名以起之”然則初書名，起見魯罪，則今知復名者，其不善明矣。

秋，七月。

冬，十有二月，癸亥，杞伯過卒。（過，古禾反。）齊人歸ん及亻單。（書者，善魯能悔過，歸邾婁子益，所喪之邑，不求自得，故不言來，使若不從齊來，與歸我濟西田同文。喪，自浪反。）

[疏]注“書者”至“同文”解云：言所喪之邑，不求自得者，正以言歸也。何者？歸者，自與之故也，若求乃得之者，當言取，即僖三十一年“春，取濟西田”成二年秋“取汶陽之田”之屬是也。故不言來，使若不從齊來者，謂若此邑元不入齊，但以此來欲叛于魯，齊人取而歸之然。言與歸我濟西田邑同文者，即宣十年春“齊人歸我濟西田”傳云“齊已取之矣，其言我何？言我者，未絕于我也。曷為未絕于我？齊已言取之矣，其實未之齊也”注云“不言來者，明不從齊來，不當坐取邑”是也。然則彼以未之齊，故不言來，今此使若不從齊來，是以謂之同文矣。然則彼言我者，以其未絕于我，此不言我者，正以ん、亻單實絕于我故也。濟西田未絕，齊人不當坐取邑；ん、亻單實絕，齊人當坐取邑明矣。然則我與不，即是不同，而言同文者，正謂皆不言來以為同文，何妨言我與不仍為異乎？

九年，春，王二月，葬杞僖公。

宋皇瑗帥師，取鄭師于雍丘。其言取之何？（據詐戰言敗也。雍，于用反。）

[疏]注“據詐戰言敗也”解云：即莊十年秋“荊敗蔡師于莘”昭二十三年秋“吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師于雞父”傳云“此偏戰也，曷為以詐戰之辭言之，不與夷狄之主中國也”是也。

易也。其易奈何？詐之也。（詐謂陷阱奇伏之類。兵者，為征不義，不為茍勝而已。十三年詐反不月，知此不蒙上月，疾略之爾。易也，以豉反，下同。阱，才性反。為征，于偽反。）

[疏]注“詐謂”至“之類”解云：何氏蓋取禮記中庸云“人皆曰予知，驅而納諸扌?掐阱之中而莫之知辟也”；又言奇伏者，奇兵伏兵之謂也。注“兵者”至“之爾”解云：下十三年“春，鄭軒達帥師取宋師于?”傳云“其言取之何？易也。其易奈何？詐反也”；注云“前宋行詐取鄭師，今鄭復行詐取之，茍相報償，不以君子正道，故傳言詐反。反，猶報也”然則兵之設也，為欲征不義，豈欲茍勝而為詐，故知春秋疾而略之，皆不書月矣，何者？春秋之義，偏戰者日，詐戰者月，所以然者，正疾其行詐，略之故也。今此二經，乃設陷阱奇伏，又為詐之甚者，是以春秋復深略之。

夏，楚人伐陳。

秋，宋公伐鄭。

冬，十月。

十年，春，王二月，邾婁子益來奔。（月者，魯前獲而歸之，今來奔，明當尤加禮厚遇之。）

[疏]注“月者”至“遇之”解云：正以上六年“夏，齊國夏高張來奔”襄二十八年“冬，齊慶封來奔”之屬，則知來奔魯者例合書時，今此書月，故如此解。文十二年“春，正正月，盛伯來奔”注云“月者，前為魯所滅，今來見歸，尤當如意厚遇之”也者，義亦通于此。以此言之，則知昭二十三年“秋，七月，莒子庚輿來奔”月者，為下“戊辰，吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師”書，莒子之奔雖在月下，不蒙月。何氏所以不注之者，正以隱元年冬十二月“祭伯來奔”之下，注云“月者，為下卒也，出奔例時也”然則上已有注，故至庚輿之下，省文從可知。

公會吳伐齊。

三月，戊戌，齊侯陽生卒。

夏，宋人伐鄭。晉趙鞅帥師侵齊。

五月，公至自伐齊。

葬齊悼公。

衛公孟?區自齊歸于衛。

薛伯寅卒。（卒、葬略者，與杞伯益姑同。伯寅，二傳作“伯夷”同音以尼反。）

[疏]注“卒葬”至“姑同”解云：正以所見之世，詳錄小國，卒日葬月，是其常文，即上四年“秋，八月，甲寅，滕子結卒”；冬，十二月“葬滕昭公”是也，今乃卒月葬時，故解矣。言與杞伯益姑同者，即昭六年“春，王正月，杞伯益姑卒”注云“不日者，行微弱，故略之。上城杞已貶，復卒略之者，入所見世，責小國詳，始錄內行也。諸侯內行小夫不可勝書，故于終略責之，見其義”然則今比略之者，亦為內行小失，故曰與杞伯益姑同。

秋，葬薛惠公。

冬，楚公子結帥師伐陳，吳救陳。（救中國不進者，陳，吳與國，救陳欲以備中國，故不進。）

[疏]注“救中”至“不進”解云：正以僖十八年夏“狄救齊”；“冬，邢人、狄人伐衛”注云“狄稱人者，善救齊，雖拒義兵，猶有憂中國之心，故進之。不于救時進之者，辟襄公，不使義兵壅塞也”定四年冬“蔡侯以吳子及楚人戰于柏舉”傳云“吳何以稱子，夷狄也，而憂中國”注云“言子起憂中國。然則夷狄之人，能憂中國也皆進之”今此稱國不進者，正以救陳欲以備中國，故不進也。知陳是吳之與國者，正以吳人救之故也。必知欲以備中國者，非直見其不進，亦以陳于諸夏之時，乃是吳之屬故也。