bupkis提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

所以，《紐約客》是對《雪之寂》的回應(yīng)。

而《雪之寂》則是對《新月之弦》的回應(yīng)。

《新月之弦》依賴【君權(quán)體制下的“明君”】來給予弱勢群體公義、正義。而《雪之寂》則指出這是不可靠的。

《雪之寂》訴諸【宗教信仰】來求索真、善、美、自由平等、公正公義。而《紐約客》則扎根在【后尼采（post-Nietzsche）時(shí)代】的社會(huì)中；在這里，我們只能訴諸【公平公正、制約權(quán)力的法治體系】。

這整本集子的立意，就是一步一步推導(dǎo)出【權(quán)力制約的重要性】。

嗯，也提一嘴男性人物原型。

克里斯蒂安的人物原型是……我在lof上刷到的一些文里的……男主原型。但……嗯……我不太能理解這類人物……是……怎么能做女主的main love interest（主要心儀對象）的。反正在我的故事里，他們絕對是反派，哈哈。

阿列克謝的人物原型是……陀思妥耶夫斯基《卡拉馬佐夫兄弟》里的阿廖沙（阿列克謝的昵稱）。他是個(gè)極其信仰基督教、上帝、心思單純的男孩兒，是最純稚的真、善、美的化身。

嗯……塞洛斯的原型是《魔戒》里的阿拉貢與法拉米爾。他……發(fā)瘋時(shí)候的狀態(tài)……我是以《呼嘯山莊》里的希斯克里夫?yàn)樵蛯懙摹?

故事里一切對受害者的不尊重，都是我能力的原因，并非不想，而是能力所限，寫不出來。也因?yàn)槲倚枰印袄寺亍比ノx者、深化角色，所以故事總有些擰巴。以后筆力越發(fā)成熟，風(fēng)格可能也會(huì)改變。

創(chuàng)作缺陷（如，性化少女、神女-妖婦二元對立敘事、女性無意義的犧牲，等等），作者也在努力反思和改進(jìn)。

.

叁 · 個(gè)人遭遇：說說性侵

讀者君問我是否遇到過與柰相似的困境。我……確實(shí)遭遇過性侵，但不是柰遭遇的那種有交換條件的性侵，而是熟人（朋友）作案，同齡人（非白人、非黑人，因?yàn)槭敲绹硪簧贁?shù)族裔，所以我不想說種族，怕讀者君們形成刻板印象），我和他都很清醒，沒有醉酒。我多次要他停，他沒有停。我只能躺在那里。這叁個(gè)故事里都寫過那種靈魂、意識(shí)離體的感覺……嗯，就是那樣，當(dāng)時(shí)好像在飛，好像我飄浮在空氣里，看著眼前發(fā)生的一切，無能為力。多少文字、修辭也形容不出那種感覺，我只能用“靈魂離體”來形容。

事件得到了有效的處理。

因此。我還是相信法律，相信優(yōu)越的體制、制度對幸存者的保護(hù)的。

當(dāng)時(shí)我還不認(rèn)識(shí)我的Neha。

但我挺幸運(yùn)的。醫(yī)生很溫柔，五十多歲的白人阿姨，每一步前都會(huì)事先跟我說明她要做什么，給我看她使用的儀器、解釋，在做的過程中不停地向我道歉。

當(dāng)然，就像之前尾注里說的關(guān)于美國教育修正案第九章的問題，美國性侵相關(guān)的法律并不完善，進(jìn)步空間很大。但所有法律系統(tǒng)都是慢慢進(jìn)步的，只要我們不斷指出問題，不斷提高我們自己的思想認(rèn)知，不斷行動(dòng)發(fā)聲，不斷投票，不斷選出那些會(huì)對這些困境作出改變的公民代表、議員，我相信法律會(huì)越來越完善的。

我覺得因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)已經(jīng)比較成熟了（年齡25、生活條件較好、自我認(rèn)知較穩(wěn)定），并且過程不算特別暴力（我全程幾乎一直被物理意義上壓制），所以我的心理創(chuàng)傷算輕的。后來去group therapy（群體心理療愈），聽到其他幸存者的故事……哎……

我并沒有說其他幸存者不成熟的意思，也沒有說不要反抗的意思，更沒有說年紀(jì)較大的幸存者、不算暴力的經(jīng)歷就傷害更小的意思，只是我的個(gè)人經(jīng)歷而已。

漢語寫作的話……一開始是前年十二月，一個(gè)中國女性朋友將lof介紹給了我……我看到上面的一些故事，就很……嗯……震驚……是叁觀上的那種……震驚……

因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)歷，我一直想指出那些所謂的“強(qiáng)制愛”其實(shí)是一件多么可怕的事——但，我當(dāng)時(shí)還是希望吸引年紀(jì)比較小的受眾的（我希望她們看到這些故事，盡量對類似的事情有警覺），所以又需要“浪漫元素”去吸引讀者，因而當(dāng)時(shí)的故事總有些擰巴。不過呢……吸引受眾這方面我已經(jīng)……嗯……不那么在意了，寫作對我【越來越多】地是思想的剖析。能遇到每一位讀者君都是緣分，我們隨緣。

伴侶間比較被動(dòng)的互動(dòng)和那些故事里所謂“強(qiáng)制愛”的性質(zhì)完全不一樣，伴侶會(huì)照顧對方感受，會(huì)有safe word，會(huì)溝通，會(huì)提前說好界限。故事里那種“強(qiáng)制愛”發(fā)生在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的時(shí)候，那種窒息、無助、絕望、被壓住的感覺……是非常可怕的。

我……我能理解這是個(gè)小眾癖好，但我真的怕這些故事——以及女性間這種崇尚“順從”、“聽話”、“被擺布”、“依附”的思維模式——的存在，會(huì)給某些男性造成一種印象：就是女孩兒們【喜歡】被這樣對待，只有這樣對待女人的男人才是“有男性氣概的真男人”。

我之前在長篇下面說過，我被人強(qiáng)吻過（在查爾斯河旁偏僻的小樹林里，當(dāng)時(shí)我一巴掌就扇上去了，他向我道了歉），那人也是個(gè)熟人（朋友，非白人，非黑人，請大家不要猜種族）。熟人犯案還是比陌生人更常見的。我也在華盛頓的公交上被摸過，我大嚷了一句“get your hands off me”，我和那人沒爭論兩句，周圍有男乘客立刻過來把那人帶司機(jī)跟前兒去了，司機(jī)強(qiáng)制他下了車……其實(shí)都是無條件相信我（女方）。這次的是個(gè)白人。我覺得這種隨機(jī)案件，作案人會(huì)挑看起來好欺負(fù)的下手（可惜我并不好欺負(fù)）。

我不知道為什么社會(huì)上有一種觀點(diǎn)，就是“漂亮、穿著暴露的女生才會(huì)被性騷擾”——已經(jīng)有許多研究否定了這個(gè)觀點(diǎn)。在公車上那次是冬天，我剛?cè)ネ觇べふn，頭發(fā)亂糟糟，身上裹著很厚很厚的羽絨服，跟個(gè)紫色的湯圓似的。唯一的原因就是我長相顯年少，看起來瘦弱好欺負(fù)。

柰的性格大概是最像我本人的，該懟的時(shí)候會(huì)懟回去，但玩笑、諷刺從不拿弱者、底層人（殘疾人、少數(shù)族裔、窮人）尋開心，而是針對強(qiáng)者。

但我從沒經(jīng)歷過她經(jīng)歷的那種職場性騷擾，更從來沒人把我的成績、畢業(yè)、晉升、簽證作為性交換籌碼。事實(shí)上，我認(rèn)識(shí)在某些公司、政府、UN總部被性騷擾的女性、在大學(xué)被性侵的女性，但我不認(rèn)識(shí)任何【在大廠被其他雇員】性侵、強(qiáng)奸過的女性。我覺得……這是因?yàn)槊绹駲?quán)法第七章（Title Ⅶ）明文規(guī)定，如果發(fā)生性侵、性騷擾案，【雇主】——也就是【公司】——可能面臨【高額賠償】與損失，因此大多數(shù)HR體系健全的公司和大廠都會(huì)嚴(yán)肅、立刻地處理舉報(bào)。男性知道該制度（我們?nèi)肼毲岸加薪y(tǒng)一培訓(xùn)），所以會(huì)非常謹(jǐn)慎，否則自己身敗名裂，事業(yè)盡毀。

Title VII明文禁止職場中的性騷擾和基于性別、性取向的歧視（由公平就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)（EEOC）負(fù)責(zé)執(zhí)行），非美籍的務(wù)工人員（通常是較弱勢的群體）也是受保護(hù)的。美國大使館辦理簽證的大廳（我在港澳見過）、波士頓和紐約的入境大廳都會(huì)掛著大電視，電視上用英語西班牙語（好像也有中文阿拉伯文和幾個(gè)其他語言）循環(huán)播放外籍雇員在美國能享受的權(quán)益，生怕外籍勞工不知道。

故事里柰遇到的這種quid pro quo harassment（有交換條件的性騷擾）造成的敵意工作環(huán)境（hostile work environment）構(gòu)成法律上的可訴行為。Title VII從1964年成立，到1990年代一步步加以完善。柰的事情正好趕上1990年代Title VII的進(jìn)步。嗯……不劇透啦，不過后面會(huì)有訴訟相關(guān)（一切順利的話）。章節(jié)題目我都想好了～ 叫Li vs. Fairchild。

當(dāng)時(shí)心理療愈組的治療師給我們說過一個(gè)研究，說保持憤怒的幸存者，其實(shí)會(huì)比“認(rèn)命”、“悲哀”、“自怨自艾”的幸存者更快走出陰影。當(dāng)然，情緒反應(yīng)不是完全由我們自己決定的，不是叫我“憤怒起來！”我就能憤怒起來的。

學(xué)校里的情況的話：我們博士生在MIT的一部分工資來自教書的義務(wù)，而MIT要求所有教職工都必須上教育修正案第九章（Title IX）關(guān)于性侵的培訓(xùn)（學(xué)校統(tǒng)一提供）。前幾年，哈佛有幾個(gè)拿到tenure了的終身教授（忘了是哪個(gè)系的，反正沒教過我），被揭發(fā)犯過多起性侵案，前幾年終于被停職了；終身教授是受法律保護(hù)無法被開除的，也很難被停職，但時(shí)代在改變，他們被停職就是一個(gè)很好的進(jìn)步。

當(dāng)年我遇到那個(gè)事情沒有猶豫，立刻就走了程序。當(dāng)然沒有說柰軟弱的意思！因?yàn)槲矣龅降氖录⒎桥c工作、簽證相關(guān)，所以我不用擔(dān)心生計(jì)。

柰的成長更多的是關(guān)于信仰和自由的。性侵于她而言，更像被狗咬了一口，她現(xiàn)在要考慮的問題是要不要去打那條狗，因?yàn)榇蚬房赡軙?huì)帶來她無法、不愿承受的傷害、損失。她的成長在于意識(shí)到：一味逃離是沒用的，無論我們身在哪個(gè)國家，多多少少都會(huì)遇到一些不自由，遇到一些權(quán)力體系的壓迫，移民/逃離不是永久的解決辦法，許多人可能也辦不到。但，在任何體系下，與其跪下屈服，不如支棱起來（即便這意味著失去簽證、綠卡），因?yàn)楸３謨?nèi)心的自由、精神的自由，以及對做【正確的事】的堅(jiān)定信仰，有時(shí)候比【相對的】人身自由來的更重要。

精神的自由才是真正的自由。我知道這話說起來容易，但即便我們做不到，也可心向往之。