人間臥底提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

問我國(guó)哪條法律規(guī)定了第三者照顧了臨終的病人就一定能分得到他的遺產(chǎn)？”

班上好多同學(xué)都點(diǎn)頭，發(fā)出了“嗯...”的音節(jié)，明顯，小三不值得同情是共識(shí)，人財(cái)兩空是活該。贊同。

陳琚：“好，你說要考慮社會(huì)效應(yīng)，那這個(gè)判決作出的這些年來社會(huì)上養(yǎng)小三包二奶的行為就少了嗎？風(fēng)氣就更好了嗎？”

窮途末路，傻到自己又繞回來了。

喻熹：“養(yǎng)小三包二奶這是法律問題嗎？這是個(gè)人的人品問題！這是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的問題！連法律都是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的，法律能做的只是利用司法的影響力去減少這樣的現(xiàn)象，而不是僅指望靠一張判決書就能消滅這種現(xiàn)象！”

陳琚：“那你的意思就是承認(rèn)這張判決書對(duì)改變不良的社會(huì)風(fēng)氣的影響是微乎其微的？那作這樣的判決意義何在？”

這個(gè)問題更傻。

喻熹：“意義微乎其微的事就不應(yīng)該去做嗎？意義微乎其微不等于意義為零！只要能為凈化社會(huì)風(fēng)氣提供一點(diǎn)點(diǎn)的力量，我認(rèn)為法官就該用自由裁量權(quán)去作出一如該案的判決。”

這個(gè)充滿情懷的教科書級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)答案，滿分！

陳琚：“法律人應(yīng)該保持理性，這明顯就是輿論在干預(yù)司法，法官?gòu)貜氐椎椎氖艿搅溯浾摰母蓴_！”

輿論干預(yù)司法這個(gè)話題太大、太敏感了，這是法律工作者和群眾最容易產(chǎn)生分歧的地方，不宜多談。陳琚是想再拋個(gè)雷好讓自己有時(shí)間再搶救一下。

喻熹：“你以為法官是機(jī)器人嗎？輿情正是民意的體現(xiàn)，群眾的眼睛可是雪亮的！完全不考慮民意，別說是在當(dāng)年，就算是現(xiàn)在，司法獨(dú)立提了這么多年，獨(dú)立了嗎？做到了嗎？你怕不是忘了我國(guó)的政體！”

這個(gè)問題不適合多談，喻熹強(qiáng)詞奪理，先給陳琚蓋一頂大帽子再說。

陳琚拿下了他標(biāo)志性的黑框眼鏡，表情不忿，以他的閱歷根本無法反駁這種大方向、原則性的事實(shí)，“你！你...你......”

喻熹不聲不響的看著陳琚，看著他自認(rèn)敗北的動(dòng)作，眉梢仿佛掛著冰棱子。

果然，陳琚你你你的半天都說不出一句完整的話。

兩人都是知識(shí)儲(chǔ)備極為有限的法學(xué)生，這種自由辯論，真談不上什么有水平和層次的問題。

只是誰先開口誰就輸了，因?yàn)榱硪粋€(gè)人基本上都不需要主動(dòng)出擊，只要能接上下一句就行。

見招拆招的重點(diǎn)是拆。

案情源于網(wǎng)絡(luò)資源的整合。這就是著名的瀘州二奶案，又被稱為國(guó)內(nèi)公序良俗第一案。這案子出現(xiàn)了很多值得研究的地方，感興趣的可以自己去搜搜看~我筆力有限，就寫這么多啦。emmm......不感興趣的直接跳過即可。后面感情線就集中啦！感謝各位堅(jiān)持看到了這里3=。

23、迷之口誤。

“好了，停下吧，自由辯論到此為止。”席澍清興致盎然的圍觀了喻熹和陳琚整個(gè)爭(zhēng)論的過程，直到陳琚無話可說了他才適時(shí)的開口，“陳琚，你被說服了嗎？”

陳琚低頭，漲紅了臉，模樣窘迫，“我.......”

他心里服不服沒人知道，但表面上看起來是服氣了。

“二位請(qǐng)坐。”席澍清看著陳琚，也不多言，只是他倆先坐下。

“感謝你們的投入，很精彩。”席澍清接著緩緩地吐出了一句總體的評(píng)價(jià)。