放蕩不文提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

算這其實(shí)才是我第二次看這部。

我沒想到這片子的臺詞可以這樣好。

劇情其實(shí)很簡單，節(jié)奏和鏡頭都是很老道的火候，但是整體看著處理地特別和諧。

喜劇片有很多風(fēng)格，華語發(fā)揚(yáng)光大的只有兩種，要么是滿是屎尿屁的那種無厘頭，要么是那種內(nèi)核其實(shí)是悲劇的喜劇，經(jīng)典的片子往往兩種皆有。

卻兩者皆否。

電影放完，我坐在位子上發(fā)呆。眼前工作人員名單徐徐地往上滾，我的思緒卻還沒從電影里回來。

項知言開了燈，問我：“怎么樣？”

“好，當(dāng)然是好！”我條件反射一樣的回答。

其實(shí)是很適合拍成那種內(nèi)核是悲劇的片子。因?yàn)樨斏裰挥薪o錢或是讓人破產(chǎn)兩種手段，電影里主角和他們身邊的人就圍繞著這個來來回回地折騰。金錢暴露出來的欲望和愛情碰撞在一起之后，任何一個編劇都很難克制那種挖掘人性丑惡嘴臉的沖動。

因?yàn)槟抢锩嬗凶铐樌沓烧碌膭訖C(jī)，最跌宕起伏的情緒，最極端難解的選擇。

誰會不愛這個。

去毀掉愛情，去展示丑陋，去嘲笑世人。

這感覺讓人上癮。

可是克制住了，他始終用一種詼諧和善意對待角色，每一個情節(jié)只讓你覺得怎么這么窘，也太好笑了吧，卻死守著那條線沒有越過去。

主角兩個人就像是兩個懵懵懂懂的俊男靚女，莫名其妙的富了，莫名其妙的窮了。被環(huán)境逼得不勝其煩，心卻一直很干凈。

我滔滔不絕的和項知言講觀影感想，他就在一邊聽著，時不時地補(bǔ)充幾句，挑得我更興奮越說越多，從一部發(fā)散出去，講了好多別的，講相聲，講小品，講陳佩斯，講卓別林。

“………陳老師認(rèn)為喜劇的內(nèi)核是悲劇，他有一次提到卓別林，說到卓別林認(rèn)為所有喜劇的生成是“窘境”，他覺得“窘境”的翻譯不準(zhǔn)確，應(yīng)該翻譯成“困境”…”

項知言馬上接了過去：“你覺得還是“窘境”更好？”

我回答：““窘境”雖然沒有“困鏡”表現(xiàn)得那么夠，卻保留了一點(diǎn)余韻。”

項知言馬上就懂了：““困境”讓人覺得失望，有壓力，“窘境”卻不一定？”

“對的，”我說，“喜劇不一定非要以內(nèi)核做內(nèi)核，喜劇首先是要有趣。一個有趣的人，在一個“窘境”里做讓人發(fā)笑的事，不管是游刃有余還是貽笑大方，都很好?！?

我目光熱烈地看著早就黑下來的屏幕，說：“就很好，主角兩個人在這樣一個環(huán)境里，傻傻的莫名其妙的被耍來耍去，卻因?yàn)樗麄儗Ρ舜说男暮芗兇?，就顯得很可愛?！?

項知言笑了，笑聲很清晰：“沒想到你給這片子這么高評價?！?

他這么說，我臉就又點(diǎn)掛不住了，什么意思嘛這個人，自己拉我來看的片子，看完了我興奮成這樣，結(jié)果他還有余力來點(diǎn)評我？

還沒等我把不高興擺到臉上，就看到他把手機(jī)掏出來，一邊翻什么app，一邊說話，語氣里有一絲惡作劇一般的興奮。

“你剛說什么來著，再幫我從頭捋捋，我要去豆瓣更新一下我的影評?！?

我都愣了，項知言自己一個演員，作品好歹也提名過百花獎，沒想到這么幼稚！

我喜歡！

然后我就和項知言兩個人琢磨那影評怎么寫，還順便看了一堆別人寫的。看到寫合心意的就點(diǎn)贊，看到不合心意地就一起吐槽。

就這么在家庭影院消磨了好久，等到那影評終于發(fā)出去，一看時間，又到了吃午飯的點(diǎn)。