飛刀葉提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

歷史就像是薛定諤那只可憐的貓，在時空中永遠處于一種似是而非的疊加狀態。惟有歷史學家翻開典籍，開始打算研究的一瞬間，歷史的真實狀態才會最終凝結。但是這種凝結并非恒定，無法通過重復試驗來加以驗證，一位古希臘物理學家指出：“人無法兩次研究同一段歷史！”

所以如果讀者錯誤的將本文所涉及到的歷史、地理、人文藝術、科學常識以及其他一切自然非自然學科與讀者本身所在時空加以對照——哪怕僅僅只是因為他們看起來是如此的相似——并信以為真的話，作者絕不會為這種行為所可能引發的災難性后果而負責，也絕不會承認自己錯了。要知道，本文無任何中心思想，也不表達任何思想內容。

——馬伯庸

以上為馬伯庸為自己的文章撰寫的序，《殷商艦隊瑪雅征服史》是本不錯的小說，我不及他的青年才俊，所以我認為有必要為自己撰寫一個序言。

挑選夏商周的歷史來寫，是一件很狡猾的事情，事實上基本上沒有人能夠搞清楚那個年代發生的事情，前十幾年，我國開展的夏商周斷代工程的學科計劃，解決了其中的很多問題。

但仍舊是一個飽受非議的結論，并且對于我等畢達哥拉斯者流，是個十分折磨人的結論。

這個工程主要完成的工作是歷史年代表，推演了夏商周各位君主在位的時間，我草草計算了一番，如果這個推斷是正確的，那么周厲王可能40多歲才生的周宣王，周宣王五十歲上下生了周幽王，而周幽王十七歲就有了太子，顯然比他的父輩們能力強些。

這種順序和邏輯關系很不正常，以至于我相信到現在為止，仍舊沒有人能真正搞清楚了夏商周三個朝代的那些事兒。

司馬遷的史記把這段歷史寫的像是個很宏大的宅斗小說，自炎帝和黃帝的娘生下了他倆，于是整個宅斗拉開了序幕，整個華夏文明就在這一家子人你來我往的爭權奪勢和相互推讓中繁衍發展。

夏商周三個朝代分別統一過整個中原大地，并存于三皇五帝之后，可以說是個你強我弱的依次更遞。如果司馬遷對于夏商周的分析是正確的，那么占據了幾千年的三朝文明將是一個家族幾宗之間的相互角逐。

依照傳播學集大成者麥克盧漢的理論，我們判斷世界的廣度取決于信息傳播的速度。

在夏商周這個科學文明極其不發達的朝代，信息傳播的速度取決于交通運輸的速度。

所以推演回去，對于生活在奴隸制社會，極其原始的人類而言，河洛區域作為一個政治文化的中心應該就相當于他們的全世界了。

世界之大，也無非是步力所及。

而周朝僅有的通訊設備便是烽火臺，只能通過1或者0來表示某件事情發生與否，還是具有相當的局限性。

當時交通運輸工具主要以步行為主，所以莫說是司馬遷作為一個后人，在孔子把大多數的史書都毀掉重新杜撰之后，根本不可能知道時隔幾百年的夏商周文明進程。

莫說是司馬遷，即便回到夏商周，也很難說當時占據信息頂端的君王是否能知道當時發生的所有事情！

所以選擇夏商周的歷史來寫的狡猾之處就在于，我怎么講都是對的，因為沒有人能夠舉證來證明我是錯的。

我對周朝文明的好感基本上來源于，“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”，正是這個觀念的提出，從某種程度上為秦朝統一六國做出了理論鋪墊，由秦朝最終實現這個概念。

同樣的，我對周幽王的好感也是來自于西周結束的同時也是延續中國近兩千年的奴隸制社會的結束，開始了東周崩盤后重新演繹的過程。

而周朝的建立將奴隸制度再次延續了八百年，根據后人的記載，如果沒有周文王的起兵造反，成為了河洛地區最大的一支宗派，很可能伴隨著商紂王的愉快玩耍，整個奴隸社會就已經提前結束，此后分崩離析了。

我分析，之所以河洛成為了夏商周文明的中心，應該也是因為河洛占據了中原腹地，具有最佳調停點的位置優勢，因而大小城邦相互依附，諸侯過距離該點的總距離最短。

據傳言，商紂王死后，舉國哀悼，百姓們很傷心，奴隸主就覺得這樣不好，于是杜撰了關于商紂王時代的封神往事。

關于兩種歷史眾說紛紜，但是商紂王的前半生功大于過是無疑的，至于后半生……叫他隨風去吧！

本文《褒姒傳》存在的全部意義就是企圖演繹一個不安的君主如何成為了結束前年奴隸體制推手的故事，經過幾次嘗試，最終選定如今和大家見面的版本，并且將之當作我心目中歷史的原貌來看待。

以上為本文序。

以下，我說點其他。

追過我幾本書的姑娘應該都知道我特別的討厭意見和建議，我以前不討厭這件事情。

我特別喜愛的某個讀者的建議，在我個諸侯更迭、王朝交替的架空軍事文章的時候，有個讀者曾經向我提出，“女主是時候建立自己人脈關系，以方便日后調用，以圖天下霸業。”的時候我就覺得這個建議特別贊！

后來情況發生了一些變化，總會讓我產生一些莫名其妙的思考，讓我行動力越發的遲緩了起來，并常常伴隨著掀桌子的快感，所以我覺得干脆提出拒絕建議和意見比較坦誠。

這種堅持近乎執拗，使我在小肚雞腸的道路上越跑越遠。

褒姒一文屬于基于歷史的推演類權謀和宮斗的文章，會有人提出錯誤和紕漏其實是意料之中的事情，所以這次我沒有再強調這個問題，我也很好奇針對西周歷史會有怎樣的考據失實類的錯誤。

然后……

我收到的最多的糾錯是針對開篇褒姒給虢石父送銀子的橋段，有人提出當時西周的貨幣是貝，有人提出西周的貨幣是刀……認為我應該了解一下西周的政治經濟制度之后再寫文。

我覺得這個問題很奇怪，奇怪到我當時就懵了。