大簡提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

粗暴的林丹汗提出，年景不好，馬沒有了，直接按照舊例折算“抽分”吧，共計八萬一千兩！

也不知道是哪個給林丹汗出的這個主意。

兵部尚書氣得跳腳，有馬才有馬價，馬價都沒了，還抽什么抽，分什么分！

兵部尚書的潛臺詞就是：

我堂堂大明，不和親，不納貢！

斡旋此事的八十三歲的宣大總督王象乾對皇上說，算了算了，互市來的馬全是劣等馬，根本不能當戰馬，純粹浪費銀子。把“抽分”給他吧，雙贏！

崇禎于是同意了。

八萬一千兩起名為“額賞”。“額賞”不同于“月賞”。“月賞”是林丹汗“繼承”自順義王的守邊夷的軍費。至于這個八萬一千兩的“賞賜”，林丹汗叫做什么名字，不得而知，知道了也不知道！

張廷拱認為，當年皇上既然可以給西達子林丹八萬一千兩的“額賞”，如今形勢所迫，為什么皇上就不可以給東達子阿巴海一些“市賞”？

當然，要符合一個前提：我堂堂大明不和親，不納貢，不稱臣，不割地，天子守國門，君王死社稷！

只是苦了宣府巡撫沈棨，如何挨撐？

弄好了，沈棨可以如王象乾一般全身而退。弄不好，沈棨就是另一個背鍋的袁崇煥！

……

放眼后世，張廷拱的估計一點都沒錯。

沈棨議和很可能有上意！

據載，事后崇禎同大臣們就此事交換處理意見時，兵部尚書熊明遇曾為沈棨分辯。

如果沈棨是擅自議和，哪個敢為他分辯？

而且，后人發現了一份崇禎皇帝當時的批示：“發下宣府巡撫沈棨本，欽奉御批：明明以國號下與逆奴并列并誓，又給之金帛等物，尚敢修飾，損威辱國，專擅欺君！欽此。”（見吳宗達《渙亭存稿》）

奇怪吧？

沈棨的罪名不是擅自議和，而是以國號與逆奴并列，損威辱國！

還有一條事后的證據，崇禎十一年，朱由檢完全做過類似的事。那次的主謀是當時的宣大總督盧象升。

崇禎十一年，皇太極再次西征歸化城一帶，打擊南下貿易的喀爾喀部，并派遣察哈爾舊部為使者到明朝，再次要求議和互市。

三月，宣大總督盧象升密報皇帝，并提出三策：奇著為以騎兵突襲清軍；正著為拒絕談判、閉關自守；穩著為以互市為條件，要求清軍撤兵。（見《盧象升奏牘》卷10《密報邊情籌控御三著疏》）

兵部尚書楊嗣昌得訊后主張達成和議，以便先平定農民軍。（見《楊嗣昌集》卷23《實剖愚忠疏》）

崇禎皇帝批示：

據報既系東奴，則開市何名？如插部舊夷能與奴攜貳，或殺奴自效，準照舊例市賞。著該督設法密行。仍一面集兵嚴備，不許蒙徇，致傷國體。爾部即行馳飭。（見《兵部奏為密奏夷情事》，崇禎十一年三月十一日，《明朝檔案總匯》第29冊，第二一九二件。）

仔細分析崇禎的批示重點：“既系東奴，則開市何名？如插部舊夷能與奴攜貳，或殺奴自效，準照舊例市賞。著該督設法密行。”

表面上看，邏輯不通。

仔細揣摩，昭然若揭。

盧象升心領神會，以插部舊夷的名義開市。此互市一開，直到明朝滅亡都沒有停。滿清再入口的時后都會繞著宣府走。

嗚呼哀哉！

后世抨擊張家口晉商賣國。如果沒有張家口市場，張家口晉商去哪里賣國？

照這個邏輯，到底是誰在賣國？盧象升，還是朱由檢？

肯定不是朱由檢。

朱由檢從來沒有答應過同滿清互市。

也不能是盧象升。

盧象升是大英雄，大忠臣。

所以只能是張家口晉商賣國。

因為張家口的晉商肯定違規給滿清賣過鐵鍋。