呂思勉提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

<script>theme();</script></dt>

中國俗說，最早的帝王是盤古氏。

古書有的說他和天地開辟并生，有的說他死后身體變化而成日月、山河、草木等。（徐整《三五歷記》說：“天地混沌如雞子，盤古生其中。萬八千歲，天地開辟，陽清為天，陰濁為地，盤古在其中。……天日高一丈，地日厚一丈，盤古日長一丈。如此萬八千歲，天數極高，地數極深，盤古極長。”《五運歷年記》說：“首生盤古，垂死化身：氣成風云，聲為雷霆，左眼為日，右眼為月，四肢、五體為四極、五岳，血液為江河，筋脈為地理，肌肉為田土，發髭為星辰，皮毛為草木，齒骨為金石，精髓為珠玉，汗流為雨，身之諸蟲，因風所感，化為黎虻。”）這自然是附會之辭，不足為據。

《后漢書·南蠻傳》說：漢時長沙、武陵蠻（長沙、武陵，皆后漢郡名。長沙，治今湖南長沙縣，武陵，治今湖南常德縣）的祖宗，喚作盤瓠

現在廣西一帶，還有祭祀盤古的。閩、浙的畬

在盤古之后，而習慣上認為很早的帝王的，就是三皇、五帝。三皇、五帝之名，見于《周官》外史氏，并沒說他是誰。后來異說甚多（三皇異說：《白虎通》或說，無燧人而有祝融。《禮記·曲禮正義》說，鄭玄注《中候敕省圖》引《運斗樞》，無燧人而有女媧。按《淮南子·天文訓》《覽冥訓》，《論衡·談天》《順鼓》兩篇，都說共工氏觸不周之山，天柱折，地維缺，女媧煉五色石以補天，斷鰲足以立四極，而司馬貞《補三皇本紀》說系共工氏與祝融戰，則女媧、祝融一人。祝融為火神，燧人是發明鉆木取火的，可見其仍系一個部族。五帝異說：則漢代的古學家，于黃帝、顓頊之間，增加了一個少昊，于是五帝變成六人。鄭玄注《中候敕省圖》，乃謂德合五帝坐星，即可稱帝，故“實六人而為五”。然總未免牽強。東晉晚出的《偽古文尚書》的《偽孔安國傳序》，乃將三皇中的燧人除去，而將黃帝上升為三皇，于是六人為五的不通，給他彌縫過去了。《偽古文尚書》今已判明其為偽，人皆不之信，東漢古學家之說，則尚未顯被推翻。但古學家此說，不過欲改五德終始說之相勝為相生，而又顧全漢朝之為火德，其作偽實無以異，而手段且更拙。按五德終始之說，創自鄒衍，本依五行相勝的次序。依他的說法，是虞土、夏木、殷金、周火，所以秦始皇自以為水德，而漢初自以為土德。到劉向父子出，改五德的次序為五行相生，又以漢為堯后。而黃帝的稱號為黃，黃為土色，其為土德，無可移易。如此，依五帝的舊次，顓頊金德，帝嚳水德，堯是木德，與漢不同德了。于其間增一少昊為金德，則顓頊水德，帝嚳木德，堯為火德，與漢相同；堯以后則虞土，夏金，殷水，周木，而漢以火德承之，秦人則被視為閏位，不算入五德相承次序。這是從前漢末年發生，至后漢而完成的一套五德終始的新說，其說明見于《后漢書·賈逵傳》，其不能據以言古代帝王的統系是毫無疑義的了）。其較古的，還是《風俗通》引《含文嘉》，以燧人、伏羲、神農為三皇，《史記·五帝本紀》以黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜為五帝之說。燧人、伏羲、神農，不是“身相接”的，五帝則有世系可考。據《史記·五帝本紀》及《大戴禮記·帝系篇》，其統系如下：

按五帝之說，源于五德終始，五德終始之說，創自鄒衍，鄒衍是齊人，《周官》所述的制度，多和《管子》相合，疑亦是齊學。古代本沒有一個天子是世代相承的；即一國的世系較為連貫的，亦必自夏以后。夏、殷兩代，后世的史家都認為是當時的共主，亦是陷于時代錯誤的。據《史記·夏本紀》《史記·殷本紀》所載，明明還是盛則諸侯來朝，衰則諸侯不至，何況唐、虞以上？所以三皇、五帝，只是后人造成的一個古史系統，實際上怕全不是這么一回事。但自夏以后，一國的世系，既略有可考；而自黃帝以后，諸帝王之間，亦略有不很正確的世系，總可借以推測古史的大略了。

古代帝王的稱號，有所謂德號及地號（服虔說，見《禮記·月令》《疏》），德號是以其所做的事業為根據的，地號則以其所居之地為根據。按古代國名、地名，往往和部族之名相混，還可以隨著部族而遷移，所以雖有地號，其部族究在何處，仍難斷言。至于德號，更不過代表社會開化的某階段；或者某一個部族，特長于某種事業；并其所在之地而不可知，其可考見的真相，就更少了。然既有這些傳說，究可略據之以為推測之資。

傳說中的帝王，較早而可考見社會進化的跡象的，是有巢氏和燧人氏。有巢氏教民構木為巢，燧人氏教民鉆木取火，見于《韓非子》的《五蠹

這些都不過代表社會進化的一個階段，究有其人與否，殊不可知。但各部族的進化，不會同時，某一個部族，對于某一種文化，特別進步得早，是可能有的。如此，我們雖不能說在古代確有發明巢居、取火、佃漁、耕稼的帝王，卻不能否認對于這些事業，有一個先進的部族。既然有這部族，其時、地就該設法推考了。

伏羲古稱為太昊氏，風姓，據《左傳》僖公二十一年所載，任、宿、須句、顓臾四國，是其后裔。任在今山東的濟寧縣，宿和須句都在東平縣，顓臾在費縣。神農，《禮記·月令》《疏》引《春秋說》，稱為大庭氏。《左傳》昭公十八年，魯有大庭氏之庫。魯國的都城，即今山東曲阜縣（《帝王世紀》說伏羲都陳，乃因左氏有“陳太昊之墟”之語而附會，不足信，見下文。又說神農氏都陳徙魯，則因其承伏羲之后而附會的）。然則伏羲、神農，都在今山東東南部，和第一章所推測的漢族古代的根據地，是頗為相合的了。

神農亦稱炎帝，炎帝之后為黃帝，炎、黃之際，是有一次戰事可以考見的，古史的情形，就更較明白了。《史記·五帝本紀》說：“神農氏世衰，諸侯相侵伐，弗能征，而蚩尤氏最為暴。”“黃帝乃征師諸侯，與蚩尤戰于涿鹿之野，遂擒殺蚩尤。”又說：“炎帝欲侵陵諸侯，諸侯咸歸軒轅。”（《史記·五帝本紀》說黃帝名軒轅，他書亦有稱為軒轅氏的。按古書所謂名，兼包一切稱謂，不限于名字之名。）軒轅“與炎帝戰于阪泉之野，三戰，然后得其志”。其說有些矛盾。

《史記》的《五帝本紀》和《大戴禮記》的《五帝德》，是大同小異的，《大戴禮記》此處，卻只有和炎帝戰于阪泉，而并沒有和蚩尤戰于涿鹿之事。神農、蚩尤，都是姜姓。《周書·史記篇》說“阪泉氏徙居獨鹿”，獨鹿之即涿鹿，亦顯而易見。然則蚩尤、炎帝，即是一人，涿鹿、阪泉，亦系一地。《太平御覽·州郡部》引《帝王世紀》轉引《世本》，說涿鹿在彭城南，彭城是今江蘇的銅山縣（服虔謂涿鹿為漢之涿郡，即今河北涿縣。皇甫謐、張晏謂在上谷，則因漢上谷郡有涿鹿縣而云然，皆據后世的地名附會，不足信。漢涿鹿縣即今察哈爾涿鹿縣）。《世本》是古書，是較可信據的，然則漢族是時的發展，仍和魯東南不遠了。

黃帝之后是顓頊，顓頊之后是帝嚳，這是五帝說的舊次序。后人于其間增一少昊，這是要改五德終始之說相勝的次序為相生，又要顧全漢朝是火德而云然，無足深論。但是有傳于后，而被后人認為共主的部族，在古代總是較強大的，其事跡仍舊值得考據，則無疑義。

《史記·周本紀正義》引《帝王世紀》說：炎帝、黃帝、少昊，都是都于曲阜的，而黃帝自窮桑登帝位，少昊氏邑于窮桑，顓頊則始都窮桑，后徙帝丘。他說“窮桑在魯北，或云窮桑即曲阜也”。《帝王世紀》，向來認為不足信之書，但只是病其牽合附會，其中的材料，還是出于古書的，只要不輕信其結論，其材料仍可采用。

《左傳》定公四年說伯禽封于少昊之墟，昭公二十年說：“少昊氏有四叔，世不失職，遂濟窮桑。”則窮桑近魯，少昊氏都于魯之說，都非無據。帝丘地在今河北濮陽縣，為后來衛國的都城。顓頊徙帝丘之說，乃因《左傳》昭公十七年“衛顓頊之虛”而附會，然《左傳》此說，與“陳太昊之墟”“宋大辰之虛”“鄭祝融之虛”并舉，大辰，無論如何，不能說為人名或國名（近人或謂即《后漢書》朝鮮半島的辰國，證據未免太乏），則太昊、祝融、顓頊，亦系天神，顓頊徙都帝丘之說，根本不足信了。