三國(guó)魏家提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

可以的。

歷史上曹操和陶謙在當(dāng)時(shí)是分屬于不同陣營(yíng)的，曹操是袁紹的好朋友，而陶謙是袁術(shù)、公孫瓚的好伙伴。所以在闕宣稱(chēng)天子聚眾起義之時(shí)，陶謙禍水東引的可能性不是沒(méi)有。后來(lái)曹操因此反打陶謙，一下奪走了徐州十余城，陶謙偷雞不成蝕把米，惱羞成怒之下，作出殺害曹父曹嵩的行為也不是不能理解的。

而且當(dāng)時(shí)曹嵩早不走晚不走，偏偏此時(shí)來(lái)刷了一個(gè)存在感。曹嵩在徐州的話，對(duì)于陶謙而言無(wú)意是一張對(duì)曹操的王牌，為了鎮(zhèn)懾曹操，陶謙是絕對(duì)不會(huì)對(duì)曹嵩動(dòng)手的，但現(xiàn)在曹嵩準(zhǔn)備逃了，這一下陶謙怎么受得了，剛剛打輸了仗，丟了地盤(pán)，現(xiàn)在手里的一張王牌還想跑掉，這絕對(duì)不行。

曹嵩準(zhǔn)備走的時(shí)候，陶謙有可能是想先將他扣下來(lái)，但可能是曹嵩反抗太激烈（或者手下執(zhí)行出了問(wèn)題），導(dǎo)致曹嵩、曹德都變成了一具尸體。當(dāng)然陶謙直接下黑手的可能性也是不能排除的。

但相比而言“貪財(cái)說(shuō)”還是更為合理。

對(duì)于在徐州作亂的自稱(chēng)天子的闕宣而言，實(shí)際上是陶謙所不能容忍的，要知道在不久之前陶謙才剛剛派部下趙昱向獻(xiàn)帝進(jìn)貢以表示對(duì)漢室的支持，并被漢獻(xiàn)帝封賞為徐州牧，此時(shí)陶謙怎么可能跟一個(gè)叛逆到敢自稱(chēng)天子的逆賊為伍聯(lián)手，難道陶謙向一個(gè)只有幾千兵馬的反賊稱(chēng)臣嗎？陶謙有必要利用闕宣嗎？

《三國(guó)志》記載了陶謙和闕宣進(jìn)攻徐州后，被曹操反攻下徐州十余城，曹嵩就居住在瑯邪，和兗州就沒(méi)有多少路，那時(shí)曹操為什么不把自己的老父親曹嵩接走呢？

的規(guī)模差不多吧。但這在那些將領(lǐng)的眼里可不就是活動(dòng)的大寶藏嗎？有了這些錢(qián)，誰(shuí)還需要當(dāng)兵啊！

而且在當(dāng)時(shí)陶謙已經(jīng)因?yàn)閾P(yáng)州的事情和袁術(shù)鬧翻了，他個(gè)人本身和曹操的仇怨就不大，根本就沒(méi)必要?dú)⒉懿俚睦细赣H和曹操結(jié)死仇。相反，曹操在站穩(wěn)兗州之后，曹嵩投靠自己的大兒子本身就是一件很合理的事情，陶謙反而有可能為了緩和與曹操之間的關(guān)系反而派人去護(hù)送他，但可能性不是很高。

曹嵩如果是單純搬去兗州的話，那么他帶的東西一定少不了。你想想，曹嵩當(dāng)年可是花了一億買(mǎi)的三公之位，人家不差錢(qián)，這搬家的話，拖家?guī)Э诘膸装偬?hào)人，幾十輛大車(chē)

陶謙不管怎么說(shuō)也是一州之主，不可能沒(méi)有一點(diǎn)政治常識(shí)的。將曹嵩一家人殺光和曹操結(jié)私仇的做法根本就不符合一個(gè)政治家的行為，項(xiàng)羽當(dāng)年都沒(méi)有把劉邦的妻子老父親怎么樣？陶謙不太可能這么傻，能抓的話一定會(huì)抓活的，就算抓不住也不會(huì)殺人啊。相反，殺人越貨這種做法非常符合那些沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)的兵痞子們的行為。

“貪財(cái)說(shuō)”雖然沒(méi)有得到《三國(guó)志》的認(rèn)可，但支持它的歷史材料也絲毫不少，重量級(jí)的《資治通鑒》和《后漢書(shū)》中陶謙傳的內(nèi)容以及《吳書(shū)》都有這方面的記載，在證據(jù)方面也是不遜的。

“故意說(shuō)”相比“貪財(cái)說(shuō)”更為有據(jù)，但“貪財(cái)說(shuō)”比“故意說(shuō)”更加有理。

你是覺(jué)得呢？

ps：曹嵩之死在歷史上還有關(guān)于時(shí)間的爭(zhēng)議，大家也可以討論一下的。

;