小豬的眼睛提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

對(duì)于眼下西湖整治工程的工程量，王木木很有想法。作為蘇軾的一生最被人稱贊的惠民工程西湖的整治，在規(guī)劃設(shè)計(jì)、工程組織、項(xiàng)目目的、施工管理等處都大有問題。比如，在工程的預(yù)決算上，明顯有重大貪墨的明顯的嫌疑。

后人在提及蘇軾整治西湖時(shí)，常常欣佩蘇大人的手筆大，為杭州人民搞了個(gè)很大的工程，這工程大到已經(jīng)需要朝廷批準(zhǔn)，并要中央財(cái)政支持，蘇軾為此還特事特辦的從皇帝那里因?yàn)檎挝骱男枰獊砹硕購埗入海ㄒ灿姓f一百張的，也有說三百張的）。一般比較一致的記載，蘇軾在整治西湖時(shí)，動(dòng)用了二十多萬民工。

王木木在想，20多萬，應(yīng)是人次。理論上可以理解為20人干了一萬多天，或是一萬人干了20多天。這20多萬人次，人工不可謂不大，但是對(duì)于偌大的這西湖來說，這點(diǎn)勞務(wù)，實(shí)在太少。這里有一個(gè)很好的比照材料，就是明正德三年的那次疏浚西湖。

明正德三年(1508年)，杭州知府楊孟瑛力排眾議，在巡按御史車粱支持下，奏請(qǐng)疏浚西湖，由工部撥款。據(jù)明《西湖游覽志》卷一載：“是年二月興工，……為傭一百五十二日，為夫六百七十萬，為直銀二萬三千六百零七兩，拆毀田蕩三千四百八十一畝……，自是西湖始復(fù)唐宋之舊?！笔杩Ｍ诔龅妮啄?，除加寬蘇堤外，在里湖西部堆筑長堤(即楊公堤)；又在外湖舊三塔塔基四周，筑一方圓形堤埂，埂外仿蘇軾三塔建空心石塔3座。

看工程量，明朝這次起出的湖泥能使湖中已有的蘇堤加寬一倍，還筑有兩堤。這說明這次出的湖泥應(yīng)該與蘇軾這次的疏浚量基本相當(dāng)?？磶缀纬叽?，蘇堤的增量也基本相當(dāng)于其本體，新筑的兩堤的體量，略小于蘇軾工程的填充量，總體可粗略視作相當(dāng)，這也能理解為在“復(fù)唐宋之舊”吧。

但是，你看看，在工程量相當(dāng)?shù)那疤嵯?，明楊孟瑛?dāng)時(shí)動(dòng)用了多少人力？“為夫六百七十萬”，是蘇軾的“二十萬多”的33倍！

明楊孟瑛的“為夫六百七十萬”這里也作人次計(jì)，那么，因?yàn)闂蠲乡捻?xiàng)目是“為傭一百五十二日”，因此可理解為日下湖的作業(yè)人員在44078多人。同量類比，如果蘇軾的疏浚也是這個(gè)日下湖44078人的規(guī)模的話（明楊孟瑛仿蘇軾之為，故可作此類推；而實(shí)際上，后人的疏浚量在當(dāng)時(shí)的疏浚指導(dǎo)思想下，當(dāng)只會(huì)比前人少，而不會(huì)多于前朝的工程量），那，用20萬一除，則蘇軾的疏浚工程也就一共花了四天半多一些，圓整為五天，呵呵，這不就是一場鬧劇嗎？一個(gè)落入史載的大工程，也就熱鬧了一個(gè)小長假，可笑不？所以啊，這個(gè)西湖疏浚，不就是將疏浚作為一個(gè)題材，在此大旗下的為所欲為？在項(xiàng)目的掩護(hù)下，做本來想做卻又無從開口的事情？

現(xiàn)在，王木木想把事情搞搞清楚，他實(shí)地踏勘了工地，眼見的蘇堤的長約八百八十丈、寬約五丈，宋時(shí)一尺合31.68cm，故這蘇堤長約2788米，寬約15.84米。而王木木在前世所見的蘇堤長為2797米，寬為30-40米，高出湖面0.4米。兩相比較，長度差約9米，這就應(yīng)該是“回”字中大小兩“口”間的間距。而寬度則要相差一倍以上，這寬出來的蘇堤主要是在明楊孟瑛疏浚西湖后形成的。

歷史也記載，在蘇軾后的杭州府的各任領(lǐng)導(dǎo)，幾次大的疏浚西湖，其基本作法都是以蘇軾為楷模，都是將湖泥起出后并不上岸，更不遠(yuǎn)運(yùn)。都是將湖泥在西湖中原地消化的，比如，明楊孟瑛是將湖泥加寬蘇堤和筑了兩條長堤（楊公堤）。比如，清雍正五年(1727年)，巡撫浙江都察院右副都御史李衛(wèi)用銀四萬二千七百四十二兩，開浚西湖，筑堰各四座。又比如清嘉慶五年(1800年)，阮元疏浚西湖，湖泥則被阮元堆筑出了個(gè)阮公墩，等，人家有堤我有墩，均是湖中淤泥大挪移，一脈相承。

現(xiàn)在，王木木看著西湖，在給蘇大人估工。王木木算來算去這蘇大人的20萬工根本干不了什么事！我們且不計(jì)填充于前文所述的“回”字間隙中的湖泥，就只論相當(dāng)于總量一半的蘇堤的土方量，就能看到這次西湖的疏浚是多么的荒唐了！

你看，2788米的蘇堤，面寬15.84米，兩邊坡度以45度計(jì)，湖深以平均湖深2.28米計(jì)（其實(shí)近堤處湖水淺，湖中央才最深），則蘇堤的土方量為115182立方，如以王木木眼見的12000人下湖作業(yè)計(jì)，則平均每人只需移泥9.6立方的泥！現(xiàn)在這種狀況，一天就能完事！就是把“回”字中的間隙算進(jìn)去，翻個(gè)倍，也人均20方不到，也辛苦點(diǎn)一天可以完事！

如以明人仿效蘇軾的勞務(wù)規(guī)模44078人計(jì)，把蘇堤和“回”加一起，也僅需人均移泥5立方多！半天的事！

所以，前述的一個(gè)小長假，5天的工作量，已經(jīng)是有5倍的水分了！

至于這個(gè)年代的民工移泥的效率，這里，王木木已經(jīng)低估了！

你看，湖中的作業(yè)人員，他們把湖泥從湖底起出，或者將人家農(nóng)戶的湖田扒掉（這樣的工作量更?。?，把產(chǎn)生的泥放在一些小船和大木盆中，如此就能很輕松地完成湖泥在水中的平行移動(dòng)。當(dāng)船中的湖泥到達(dá)目的地后，我們已知目的地也是西湖的某一處，所以只要將船側(cè)翻即可，如此，99%以上的湖泥就能這樣輕松地被計(jì)工分。這個(gè)工作量大大小于陸上的土方活，也大大小于要上岸和駁運(yùn)的甩濠活，只不過在本地湖水中的一些水中作業(yè)，搗搗湖水而已。

其實(shí)，真正要認(rèn)真疏浚排泥甩壕，像后世，起淤泥，作綠肥，撒農(nóng)田，那么，其過程應(yīng)該是這樣的：湖中起泥→湖中運(yùn)泥→湖泥上岸→湖泥外運(yùn)→湖泥落地。在這些環(huán)節(jié)中，其實(shí)最辛苦最吃人工的是“湖泥上岸”和“湖泥外運(yùn)”，即使這“湖泥外運(yùn)”僅需二里路（這是消化巨量湖泥的最短距離了），那么，經(jīng)測算，現(xiàn)在疏浚中所用的“湖中起泥”、“湖中運(yùn)泥”、“湖中落泥”三項(xiàng)合計(jì)也不到上岸排泥的總勞務(wù)的半成（5%）。

現(xiàn)在，王木木從另一頭工程款項(xiàng)上在思考這蘇大人西湖工程的問題了。史載，蘇軾為這次整治西湖，籌備了救荒余款萬緡，糧萬石，度牒200道（這里取200之說，是100加100,理由后面會(huì)介紹）。一緡錢就是一貫錢。那么這項(xiàng)目的工程款之一是一萬貫現(xiàn)錢。

另，“糧萬石”，折銀算，宋代1市斤是640克，宋代1石合92.5宋斤（沈括的夢溪筆談卷三有,“凡石者以九十二斤半為法,乃漢秤三百四十一斤也“）.因此一石米即59.2公斤。宋仁宗年間，一石米在600文到700文之間，南宋初期米價(jià)則在2貫左右。所以，現(xiàn)是宋哲宗時(shí)，可以每石900文計(jì)。

至于度牒，宋代度牒，不僅有法定的價(jià)格，而且它的價(jià)格還隨使用范圍的擴(kuò)大而與日俱增。所以，在宋，度牒可以作為貨幣來應(yīng)用的。在宋，度牒賤賣時(shí)也可價(jià)二三十貫錢一道，貴時(shí)則要八**九百貫錢一道。元豐七年（1084）著令度牒每道為錢百三十千，夔州路至三百千，以次減為百九十千，現(xiàn)在的元佑年間定價(jià)為三百千。故蘇軾要來的200道度牒能計(jì)60000貫。至于現(xiàn)在外面在傳這次蘇大人得“一百道僧人的度牒,賣了一萬七千貫錢”，這明顯是既做少了流星，又賤賣了單價(jià)！個(gè)中原委，斂財(cái)之道，大家都懂，這里不再贅述了。

故，合計(jì)，蘇大人此次西湖整治工程在賬面上耗財(cái)合計(jì)為七萬七千貫。也即可支出數(shù)為79000貫。

細(xì)分支出，在這項(xiàng)西湖整治工程中，基本上沒有材料費(fèi)、稅務(wù)費(fèi)、附加費(fèi)和前期準(zhǔn)備費(fèi)等，只有人工費(fèi)。如此，可以算一下，以20萬人計(jì)，人均，勞作一天，即可得395文或更多，是正常情況下的人工標(biāo)準(zhǔn)的十倍以上了。在宋，可購米25.98公斤米。這是很不正常的暴利行當(dāng)了，基本上相當(dāng)于在搶商店了。