黑色柳丁提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

耳聽司馬朗判斷劉備會因自己的到來而投鼠忌器暫時停止攻打當陽城，曹丕不由兩眼發亮心頭一陣悸動，因為司馬朗的這聲肯定無疑證明了他過去三年在齊營沒有白待。而深受鼓舞的曹丕為了進一步證明自己。又跟著向曹仁詢問道，“仁叔，聽聞劉營使節已入大營，不知來者何人？”

曹仁聽聞曹丕問起劉營使節。聯想到劉備竟派了兩個面白無須的年輕后生來出使曹營。當即沒好氣地說道，“便是那諸葛村夫。”

“諸葛村夫？”曹丕先是微微一怔，跟著像是明白了什么似的，探身求證道，“可是與龐士元并稱為鳳稚臥龍的諸葛孔明？”

“臥龍？”曹仁膩歪地大手一揮道，“許是有此稱呼。”

曹丕見曹仁如此輕視諸葛亮，連忙向其勸說道，“齊侯曾言。諸葛孔明治國有分，御軍有法。乃王佐之才，仁叔切不可等閑視之！”

曹仁當然知道諸葛亮之前曾一手策劃水淹當陽之計，從而致使曹操受困當陽，夏侯淵命隕長坂。但身為武將的他始終認為武力才是決定戰場勝負關鍵。正如若非劉備麾下擁有關云長這等萬人敵，便是諸葛亮再計謀百出也奈何不了曹操和夏侯淵。

此外曹丕張口“齊侯”閉口“齊侯”的樣子也讓曹仁甚是不滿。在他看來曹家男兒頂天立地，豈可被自家婆姨呼來喝去。哪怕蔡吉是天下無雙的女諸侯，曹丕在齊營不得不寄人籬下。可現在都到自家營地了，還用得著對那妖女如此客氣乎。由此曹仁不禁聯想起了外界有關曹丕和蔡吉的種種傳聞。早先曹仁只將這些傳聞視作好事者的無聊之作。而今看來卻是空穴來風，未必無因。

不過還未等曹仁張口教訓曹丕，一旁的司馬朗已然手捻長須兀自感慨道，“丞相曾贈諸葛孔明雞舌香，欲與其同朝為官。未曾想齊侯對此人評價竟如此之高。”

“齊侯善臧否人物，絕不會有錯。”曹丕剛信誓旦旦地把話說完，就見司馬朗和曹仁雙雙意味深長地橫掃了他一眼，于是心虛之下他又跟著慌忙解釋道，“齊侯若非慧眼識才，又豈能以女身爭天下。”

對于曹丕的后半段補充，司馬朗深以為然地點了點頭。話說蔡吉慧眼識才、知人善用已是天下皆知的共識。歷來招納人才都是諸侯們的一樁心腹大事。有才的不見得有德，有德的不見得有才，便是德才兼備也不見得做到與諸侯上下齊心。所以諸侯們一般都是優先從自家血親中挑選人才，或是退而求其次提拔自己的同鄉。總之德才皆可另論，忠心最為重要。

而在漢末眾多諸侯軍閥之中唯獨劉備和蔡吉二人不任人唯親，并且知人善用。當然這也與劉備出身貧寒，蔡吉直系近乎絕戶有關。但不論是客觀因素也好，主觀因素也罷，劉備和蔡吉確實比其他諸侯更善于識人。特別是蔡吉借助后世史書典籍的品評，一路招納了大量德才兼備的文臣武將為己所用。這種現象在不知情的漢朝人眼里，自然就成了“齊侯慧眼識才、知人善用”。

所以這會兒聽罷蔡吉對諸葛亮的評價，司馬朗儼然已在心中將年輕的諸葛亮視作為一個極為難纏的對手。但他自詡對諸葛亮知之甚少，于是又向曹丕潛心討教道，“二公子，齊侯夸贊諸葛孔明之余，可還有其他品評？”

曹丕低頭回想了片刻，果斷復述道，“齊侯還曾言，亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。”

司馬朗哪里知曉蔡吉的這段品評乃是歷史上其弟司馬懿對諸葛亮評價。由于這段話出自《晉書.宣帝紀》，后世亦有人認為這是晉朝史官的馬屁之作。但不管是司馬懿鐵口直斷也好，史官的馬屁之作也罷。站在馬后炮的角度來看，這段話還是頗有意思的。

其中司馬懿以“志大而不見機”指責諸葛亮志向很大卻不識機微。而諸葛亮也確實拘泥于《隆中對》中荊、益兩路出兵的設定，結果千里之遙兩地分兵致使蜀漢失去了兵力上的優勢。“多謀而少決”是說諸葛亮謀劃很多卻稀少決斷。這一條又有些過分苛刻。畢竟歷史上蜀漢資源有限，諸葛亮以一州之地挑戰中原膏腴之地，自然得慎之又慎。至于最后一句“好兵而無權”則最值得回味。這句話僅從字面上解釋是說諸葛亮喜歡用兵卻不通權變，常用來證明諸葛亮不好奇謀，如偷襲陳倉勸降郝昭失敗，想不出計策只能死磕城墻。但若將“權”字解釋為權謀，亦可將這段話詮釋為諸葛過于強調戰爭手段，窮兵黷武，輕視社會政治經濟文化等因素在平定天下中的作用。事實上，歷史上的司馬懿也確實仗“勢”拖死了諸葛亮。陳壽更是在《三國志》中評價諸葛亮“連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”

當然眼下的諸葛亮僅是一個初出茅廬的青年謀士。莫說兩路出兵，五出祁山，到目前為止他甚至都還沒有過**帶兵出戰的經驗。在這種情況下“志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權”的評價顯然有些莫名其妙。然則考慮到此話出自蔡吉之口，且諸葛亮的同門龐統又是蔡氏的重臣，所以這會兒曹丕轉述的品評還是引起了司馬朗高度重視。(未完待續。。)

...