學(xué)做飯的兔子提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

這兩個(gè)名字就很熟悉了，顧遲半確定，半詢問地問道：“春秋五霸？”

“正是。”

韓盈微微頷首，解釋道：“所以吳越之爭(zhēng)，本質(zhì)是晉楚兩國(guó)扶持小國(guó)互相征伐，消耗對(duì)方國(guó)力之舉，晉國(guó)扶持處于楚國(guó)背后的吳國(guó)，楚國(guó)大力扶持越國(guó)，相互征戰(zhàn)幾十年，若是要往前尋……這四國(guó)之間的恩恩怨怨講個(gè)二天二夜都沒問題，我長(zhǎng)話短說吧。”

“原本吳、越兩國(guó)地處偏僻，接壤不多，也沒那么大仇恨，被晉楚卷進(jìn)春秋之亂后，雖有提升國(guó)力，可兩國(guó)戰(zhàn)火也被挑起，仇恨日漸深厚，而春秋這段時(shí)間，各國(guó)情況變化莫測(cè)，晉楚也不例外，原本晉國(guó)占據(jù)地形之力，能壓制楚國(guó)，只是晉國(guó)內(nèi)部有開始有士大夫合伙架空國(guó)君之舉，楚國(guó)又飽受連年征戰(zhàn)之苦，無力征戰(zhàn)，限于局勢(shì)，兩國(guó)不得不選擇和談，暫停戰(zhàn)火。”

“他們和談，吳越兩國(guó)卻并未停止征伐，尤其是被扶持的吳國(guó)，還在侵?jǐn)_楚國(guó)來擴(kuò)大自身實(shí)力，這使得楚國(guó)幾十年內(nèi)未曾得到休養(yǎng)生息，國(guó)力越發(fā)衰弱，看到機(jī)會(huì)的晉國(guó)便開始大舉進(jìn)攻楚國(guó)，只是因?yàn)閲?guó)內(nèi)矛盾，并未完全滅掉楚國(guó)，而是僅重創(chuàng)了對(duì)方軍隊(duì)。”

“而吳國(guó)趁此時(shí)機(jī)大舉進(jìn)攻楚國(guó)，因有名將孫武相助，成功打到了楚國(guó)王都，而吳國(guó)有機(jī)會(huì)滅掉楚國(guó)之際，卻被越國(guó)偷襲，楚國(guó)又請(qǐng)秦國(guó)相助，讓吳國(guó)功虧一簣，經(jīng)此一戰(zhàn)，吳越兩國(guó)結(jié)了死仇，而楚國(guó)元?dú)獯髠瑹o力出兵，晉國(guó)士大夫在內(nèi)斗，也無力管他國(guó)之事，在這段時(shí)間尚有兵力爭(zhēng)斗的，也就是吳越兩國(guó)了。”

“故此，吳國(guó)開始大舉進(jìn)攻越國(guó)，兩國(guó)繼續(xù)征戰(zhàn)不休，直至吳王夫差將越王勾踐逼到了會(huì)稽山上，最后越王勾踐投降，成了吳王夫差的奴隸，在其身邊差使二年才被放歸，從這兒開始，才是你所知的內(nèi)容。”

上百年的征戰(zhàn)背景，韓盈已經(jīng)盡可能簡(jiǎn)略的解釋，可顧遲聽的還是有些繞，他消化了好長(zhǎng)一段時(shí)間，才構(gòu)建起這些獨(dú)立的篇章并不獨(dú)立，是在一片土地上有著不同國(guó)家在互相影響的概念，隨即有些不解地問道：

“既已經(jīng)取勝，為何吳王夫差不殺掉越王勾踐？難道是晉楚兩國(guó)……也不對(duì)，這時(shí)兩國(guó)不是已經(jīng)無力處理外國(guó)之事了嗎？”

韓盈給了顧遲一個(gè)贊賞的眼神，道：

“這就和越國(guó)情況有關(guān)了，越國(guó)多山，丘陵縱橫，百姓分割而居，雖說以國(guó)論之，可實(shí)際上卻極為松散，像一個(gè)縮小的‘周’，越王只是占據(jù)了最大最關(guān)鍵的一處，也就是會(huì)稽，突襲這里，能迅速將整個(gè)國(guó)家打散，但無法長(zhǎng)久將這片土地征服，會(huì)有大量不服管子民，也就是說，吳王夫差無法從越國(guó)百姓身上收取稅收。”

“還記得我剛才說的越國(guó)地形嗎？多山，山地步兵行進(jìn)，糧草運(yùn)輸艱難，倘若吳國(guó)派步兵大軍進(jìn)攻，一個(gè)一個(gè)鎮(zhèn)壓過去，那后勤糧草運(yùn)輸與損耗將成為吳國(guó)的噩夢(mèng)，而當(dāng)吳國(guó)陷入攻打越國(guó)的泥潭，國(guó)內(nèi)空虛，元?dú)獯髠某?guó)也不介意再翻一翻家底，湊出軍隊(duì)攻打吳國(guó)，偷了他的老巢。”

“在當(dāng)時(shí)的局勢(shì)和現(xiàn)實(shí)情況，吳王夫差才會(huì)接受越王勾踐的投降，利用控制越王勾踐的方法，來掌控越國(guó)的這片土地，而非直接殺了他。”

聽到這里，顧遲覺著自己腦袋有點(diǎn)炸。

韓盈的講解，已經(jīng)盡可能地簡(jiǎn)略，但僅僅是前情提要，就已經(jīng)涉及地理位置導(dǎo)致的四國(guó)混戰(zhàn)，外交決策，以及國(guó)內(nèi)動(dòng)亂，誰曾想，現(xiàn)在還要加入地形影響，這……

他不由得低頭看了看韓盈所畫的輿圖，很粗略，卻已經(jīng)是他這輩子都沒看到過的天下之圖，可看到它，才不過只能看懂古文所講最表層的情況，想理解得更深，那得看更詳細(xì)的輿圖，看那些被韓盈省略掉的內(nèi)容。

可真讓人腦子不夠用啊。

將韓盈所講的地形因素記下，顧遲又想了一會(huì)兒，隨即，像是突然意識(shí)到了什么。

“若是按如此來說，吳國(guó)國(guó)力遠(yuǎn)勝越國(guó)，這么懸殊的差距，越王勾踐僅靠勵(lì)精圖治就能吞并吳國(guó)？”

問完，顧遲不由得皺起眉頭。

有限的信息下，強(qiáng)行思考根本推演不出來的結(jié)果，只會(huì)讓人頭疼，甚至感覺‘一片空白’，只是人雖然感覺空白，可大腦其實(shí)并未停止思考，而是電信號(hào)傳遞的信息太快，快到‘人’根本反應(yīng)不過來。

這些錯(cuò)綜復(fù)雜又不全面的信息，被大腦處理分析過后，最終得出了新的結(jié)論，只是由于其證據(jù)的不全，呈現(xiàn)的并不清晰，只是一種模模糊糊的‘感覺’，顧遲此刻就是這樣的情況，他目光有些迷茫地看向韓盈，想開口，卻不知道說些什么，只能道：

“我怎么覺著哪里有些不對(duì)，卻又說不出來不對(duì)在哪兒？”

相較于上一個(gè)問題，這句話來得有些莫名其妙。

可韓盈卻一點(diǎn)都沒有覺得古怪，因?yàn)樗鹊木褪沁@句疑問！

后世對(duì)于《春秋》《左傳》這類史書的看法，很容易偏向到‘記錄當(dāng)時(shí)發(fā)生事件，可供后人研究’的認(rèn)知當(dāng)中，這顯然有點(diǎn)片面，因?yàn)檎麄€(gè)古代修史的目的，是為了‘以史為鑒’。

倘若能不偏不倚，正視，多角度地分析一個(gè)情況的得失，那這種‘以史為鑒’并沒有什么錯(cuò)誤，但很不幸的是，有部分人修史的目的中，有抱著以‘鑒’尋‘史’的意圖。

這有點(diǎn)像后世某些成功學(xué)講師，講一個(gè)故事，讓人得到一個(gè)道理，只不過講師的故事很大概率是瞎編的，而修史者的故事，是歷史上真正發(fā)生的事情，但他們會(huì)選一個(gè)合適的角度來講述，讓這個(gè)故事呈現(xiàn)他們想要的道理。

就像是《國(guó)語》勾踐滅吳篇，通篇都只是勾踐如何招攬賢士，與人結(jié)盟，勤政愛民，最后全國(guó)上下一心滅了吳國(guó)。如果不知前因后果，看的人只會(huì)有一個(gè)感覺——只要君主勤勉政事，又或者是個(gè)體極為努力，那就能戰(zhàn)勝敵人。

從勸諫的角度來說也不是不行，但這么忽視時(shí)局與對(duì)手，不具體情況具體分析，絕對(duì)能將一大群不知前因后果的人忽悠瘸了。

而明公讓顧遲所學(xué)的內(nèi)容里，有大量的，和勾踐滅吳一樣單看能把人忽悠瘸了的‘真實(shí)記載’，這也是韓盈為何會(huì)專門講解的緣故，事實(shí)上如今哪有像她這樣學(xué)史的，政治軍事地理多角度分析下來，一篇文章研究一年都研究不完，這其實(shí)是現(xiàn)代歷史學(xué)家和資深愛好者研究的大概方法，至于現(xiàn)在嘛——

主要在分析字句，道理上，根本不可能像韓盈這樣講，那分析的思維和手法，以及看完后連文章作者目的都要質(zhì)疑，甚至能分析出來的結(jié)果，哪里符合儒家教化世人的理念！

這也是韓盈的目的，她今天教這么一次，日后明公再怎么教，都不可能把人拐到他那學(xué)派里，顧遲只會(huì)將這些內(nèi)容當(dāng)作完善自己學(xué)識(shí)的工具。

而問出來這句話，說明顧遲已經(jīng)感覺到他過往所學(xué)的文章有問題，韓盈的目的也即將達(dá)成，她沒有直接點(diǎn)透顧遲的迷茫，而是先說起來第一個(gè)問題：

“倘若吳王夫差沒有‘昏庸’的話，以兩國(guó)之間的差距，越王勾踐再怎么招賢納士，勵(lì)精圖治，也難以吞并吳國(guó)，這是一個(gè)客觀事實(shí)，可惜吳王‘昏庸’了，他接連失誤，給了勾踐機(jī)會(huì)，也葬送了自己的國(guó)家。”

“不過，吳王是否‘昏庸’也是個(gè)很有意思的地方，在我看來，他更像是野心膨脹，在楚國(guó)實(shí)力衰微之下，起了進(jìn)繼續(xù)進(jìn)攻吞并對(duì)方土地，進(jìn)而稱霸中原的野心，可局勢(shì)，個(gè)體的能力與野心都不相匹配，以至于空耗國(guó)力，民怨沸騰，結(jié)果也不必我再多說。”

將事實(shí)羅列出來，韓盈又反問道：“可我若不說這些，你覺得越王勾踐其行如何？”

顧遲的眉頭還是未曾松開，他回答：“為明君典范。”

韓盈再問：“我說了之后呢？”

顧遲沉吟片刻：

“雖為明君，可是否能成就大事，還需時(shí)局相助。”

韓盈沒有再說些什么，而是靜靜地看著他。

顧遲怔了一下，也沒有繼續(xù)開口詢問，而是思索起來韓盈這兩問。

和旁人不同，顧遲其實(shí)也是講故事的好手，不然他也寫不出《憤鬼》，而這些東西是有一定相通之處的，只不過他寫的是不入流的雜文，《國(guó)語》《左傳》是大賢整理編寫出來的重要史載，他過往很難將兩者聯(lián)系到一起，此刻韓盈提醒，他便逐漸反應(yīng)過來。

《國(guó)語》的勾踐滅吳，其理有欺瞞世人之意！

和太學(xué)生視這些書文為真理，絕不可任人褻瀆不同，成長(zhǎng)經(jīng)歷特殊的顧遲并不迷信權(quán)威，不然他連往這個(gè)方向想的可能都沒有，但不迷信，不代表不信，畢竟那可是那么多位高權(quán)重，德高望重，學(xué)識(shí)淵博之推崇的古之賢文，怎么會(huì)這樣欺瞞世人呢？

所以得出這個(gè)結(jié)論后，顧遲瞬間緊繃了身體，他有些想否定自己的猜測(cè)，可看韓盈那平靜的，仿佛已經(jīng)看透一切的目光，終究是承認(rèn)了自己的猜測(cè)。

“書……不可盡信嗎？”