雪映紅梅提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“根據紅海公司與高家莊村委會的約定，紅海公司要向高家莊村委會支付五千萬啟動資金，紅海公司是否支付？”女檢察員冷冷的問道。

“沒支付。”曹月山道。

“新民居項目的審批手續是否完備？”女檢察員問道。

“沒有，正在申請審批。”曹月山道。

“審判長，我問完了。”女檢察員一臉嚴肅道。

“上訴人曹月山的辯護人發問。”審判長道。

“上訴人，聯達公司支付了三百萬保證金后，這筆錢用在了什么地方？”方軼問道。

“退還了城建下屬子公司二百萬施工保證金，然后剩下的一百萬都用在紅海公司的運營上了。”曹月山道。

“在這期間，你的工資和獎金有提高嗎？”方軼問道。

“沒有，別看我是紅海公司的老板，但是我的工資并不高，為了給員工發工資，推進運營新民居項目，有好幾個月我都沒拿工資，公司的財務賬上都有記載，現在公司還欠我好幾萬塊工資呢。”曹月山道。

“你與聯達公司簽約前，聯達公司是否派人到現場看過項目情況？是否派專業人員對項目進行過現場盡調？”方軼接著問道。

“沒有，之前紅海與城建下屬子公司簽署施工合同后，因為資金問題遲遲未能開工，我們雙方解除施工合同后，我急于找施工方，所以給的條件比較好，與四家建筑公司談過后，聯達公司的陳正覺得這個項目不錯，只看了項目效果圖就與紅海公司簽署了施工協議。

聯達公司根本沒有派人去現場查看實際情況。”曹月山道。

“對方有沒有提過要去現場查看情況，或者派人去業主方了解情況。”方軼問道。

“沒有，當時陳正是因為看好項目所以聯達公司和紅海公司才簽的約，當時我們與高家莊的協議，我都給他看了。他沒有異議。”曹月山道。

“審判長，我問完了。”方軼道。他的目的很明確就是想通過訊問，讓合議庭知道，曹月山沒有侵占保證金。

“下面進行舉證和質證，檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？”審判長問道。

“沒有。”三方回答道。

“法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。先請上訴人、辯護人發言。上訴人曹月山可以自行辯護。”審判長道。

“我發表的辯護意見如下：

第一，法院認定事實不清，聯達公司支付的三百萬元保證金并非被我侵吞，而是用到了項目上和公司運營上，我本人未占用一分一厘。

第二，紅海公司與聯達公司簽署的施工協議是雙方真實意思表示，我從來沒有騙過聯達公司。

第三，新民居項目是真實存在的，雖然紅海公司資金出現了問題，但是其與村委會簽署的協議依然有效，并未解除。

因為，我認為一審認定的事實不清，證據不足，我本人不夠成合同詐騙罪。完畢。”曹月山的自行辯護意見是在會見時，方軼幫他梳理完案情后，在方軼的提示下自行撰寫的。

“下面由上訴人曹月山的辯護人發言。”審判長道。

“辯護人認為，上訴人不構成合同詐騙罪。

第一，高家莊村新民居項目真實存在，上訴人主觀上也確實想建設該項目。紅海公司與高家莊村委會簽訂了意向協議，先期支付了三百萬保證金，還租用村民的土地搭建臨時建筑，且有為履行合同創造條件的行為，截止目前為止高家莊村委會也未與紅海公司解除協議，由此可見，不能因為紅海公司資金短缺，項目權證正在審批，就全部否定被告人的辯解。

第二，上訴人去京城是為了融資，不是為了躲債。退一萬步講，即便他存在躲債的嫌疑，其行為有一定的欺詐性，但紅海公司對于新民居項目還是有一定的前期投入的，并建設了一些臨時建筑，雖然一直未開工，但該公司仍有大量財產權益，另外，高家莊村此前收取了紅海公司三百萬元的保證金。聯達公司完全可已通過民事訴訟的方式挽回損失。

第三，新民居項目手續不完備，但是目前房地產開發行業“邊干邊批”、“先上車后買票”，以及挪用保證金等不規范現象比較常見，聯達公司是建筑企業，經常與房地產開發商合作，不能排除聯達公司對此心知肚明。

第四，上訴人一直在進行融資，而且房地產行業邊干變融資的情況很普遍，沒有那家開發商開發樓盤全部用自有資金的，所以從主觀上來講，上訴人是希望施工合同能夠履行，并通過開發該項目獲利的。

至于項目未審批等情況，對于聯達公司來說屬于商業風險，作為一個專業的施工單位，聯達公司應有注意義務。

第五，上訴人得到聯達公司支付的保證金后雖然有挪用行為，但主要圍繞著項目花費，并未揮霍，非法占有目的不明確。

完畢。”方軼道。

第126章 針鋒相對

“現在由檢察員發言。”審判長道。

“本院認為，上訴人曹月山的行為構成合同詐騙罪。理由如下：

一、紅海公司未按期交納高家莊村新民居項目五千萬元啟動資金，項目開發權利處于不確定狀態，曹月山在簽訂施工合同時未告知聯達公司相關情況，存在欺詐行為。

二、根據調查，紅海公司規模較小，自有資金嚴重不足，在預付高家莊三百萬元保證金后賬戶上已無資金。

雖然房地產開發邊建設邊融資的情況比較普遍，但應結合上訴人曹月山和紅海公司的融資能力綜合考量其履約能力，很顯然在房地產開發領域像紅海這種規模的房地產開發企業，在社會上融資的能力很弱。

紅海公司缺乏可靠的融資渠道，客觀上截止案發時其也沒有籌到任何資金，基本上可認定其沒有履行合同能力。

三、在此情況下，將收取施工單位的保證金部分用于返還其他公司交納的保證金和公司日常開支，可認定曹月山具有非法占有目的，因此上訴人的行為構成合同詐騙罪。”女檢察員道。

“檢察員可以回應辯護人的辯護意見。”審判長道。

“好的，針對辯護人的辯護，我們發表觀點如下：

一、雖然新民居項目確實存在，但是紅海公司因為未能支付項目啟動資金，根據合同約定高家莊村有權選擇其他合作方，因此，紅海公司的項目權利處于不穩定狀態。也可以說項目已經脫離了紅海公司的掌控。

二、雖然房地產領域存在先上車后買票的情況，但是并不能說該等行為合法，如果買不上票，或者根本就不具備買票的資格，那么后續的行為將涉嫌詐騙。紅海公司的行為便是如此。

三、聯達公司多次上門要求退還保證金，但上訴人無力支付，在這種情況下，上訴人以融資為借口逃往京城，企圖躲避債務，可見上訴人主觀上存在故意，其行為具有欺詐性……

完畢！”女檢察員道。