周易歸來提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

因?yàn)樵趹?zhàn)國人眼里，《周易》用于卜筮之書，而在神秘主義思潮里把一本曾用于卜筮的“繇題”文本《周易》，改造成以“九六”數(shù)字爻題的結(jié)構(gòu)形式，也就順理成章。

又因隨著戰(zhàn)爭與兼并的步伐加快，西秦以摧古拉朽之勢統(tǒng)一六國，建立了大一統(tǒng)的真正帝王之國。又隨著秦朝對專制的強(qiáng)化及對文化的鉗制，凡先秦的諸子書籍被禁并焚毀，只允許民間收藏的書藉是“醫(yī)藥、卜筮、種樹之書”。

根據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》載，公元前213年秦始皇設(shè)宴咸陽宮，宴會上博士淳于越進(jìn)言：“臣聞殷、周之王千余歲，封子弟功臣，自為枝輔。今陛下有海內(nèi)，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無輔弼，何以相救哉？事不思古而能長久者，非所聞也。”主張仿效古法分封子弟、功臣。而丞相李斯卻說：“五帝不相復(fù)，三代不相襲，各以治，非其相反，時變異也。……今諸生不師今而學(xué)古，以非當(dāng)世，惑亂黔首。……臣請史官非秦記皆燒之。非博士官所職，天下敢有藏《詩》、《書》、百家語者，悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語《詩》、《書》者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。所不去者，醫(yī)藥、卜筮、種樹之書。若欲有學(xué)法令，以吏為師。”“制曰：‘可’”。這段文字在《史記·李斯列傳》中略有變化。是始皇將淳于越的意見交丞相李斯主持廷議，李斯否定淳于越之說，并上書說：“……臣請諸有文學(xué)、《詩》、《書》、百家語者，蠲除去之。令到三十日弗去，黥為城旦。所不去者：醫(yī)藥、卜筮、種樹之書。若有欲學(xué)者，以吏為師。”“始皇可其議，收去《詩》、《書》、百家之語以愚百姓，使天下無以古非今。”

秦帝國為加強(qiáng)專制制度，而推行文化上的專制政策，除醫(yī)藥、卜筮、種樹之書以外的書籍被焚毀。而不被焚毀的卜筮書籍里，當(dāng)然有今本《周易》一書了。雖然規(guī)定“所不去者，醫(yī)藥、卜筮、種樹之書。”并沒有明確地說《周易》是卜筮之書，如何知道《周易》一書是不被焚毀之列呢？因?yàn)椤吨芤住芬粫诖呵飸?zhàn)國時期，即使還沒有改造成以“九·六”為爻題的結(jié)構(gòu)形式，也曾用于過卜筮。所以，在秦朝的統(tǒng)治者眼里《周易》就是卜筮之書。況且在秦朝的統(tǒng)治時期里，流行的《周易》，應(yīng)是被改造成卦爻式的結(jié)構(gòu)形式了。即以“九·六”為爻題的《周易》（即今本《周易》），在秦帝國的統(tǒng)治者眼里的《周易》就是卜筮之書。這也正與《漢書》里記載的“《易》道深矣，人更三圣，世歷三古。及秦燔書，而《易》為筮卜之事，傳者不絕。”（《漢書·藝文志》）“及秦禁學(xué)，《易》為卜筮之書，獨(dú)不禁，故傳者不絕。”（《漢書·儒林傳》）這些說法所證實(shí)。正因?yàn)椤兑住罚ā吨芤住罚┰谇亟y(tǒng)治者眼里看做卜筮之書，才獨(dú)不禁，故傳者不絕。這應(yīng)是事實(shí)。漢傳承的《周易》文本，就是被秦認(rèn)為是卜筮之書的今本《周易》，所以才有西漢前期對“易傳”的編篡，才有“十翼”的內(nèi)容。而“十翼”里絕大部分內(nèi)容是依托的是今本《周易》為研究對象。漢人說孔子作“十翼”，是拉大旗作虎皮，是為帝制服務(wù)，也是為帝制里神秘主義政治思想作依托的目的，故才有漢象數(shù)“易學(xué)”的大繁榮與大發(fā)展。尤其是《系辭傳》是帝制的宣言書，也是帝制時代里的產(chǎn)物。也由此知道“十翼”里凡是帶“九·六”爻辭的引用，均是帝制時期里產(chǎn)生的東西，它們所依托的正是今本《周易》。也由此知道《系辭》里出現(xiàn)的悖論，正是依托的是今本《周易》所致。即“亦筮亦理”解釋今本《周易》，也由此形成了兩千多年里“巫”與“哲”（“亦筮亦理”）互為表里的“易學(xué)”理論上的怪現(xiàn)象。這都?xì)w因于今本《周易》，是今本《周易》文本的形式（即以“九六”為爻題的卜筮結(jié)構(gòu)形式）與內(nèi)容（即政治學(xué)說與哲理性的語言）的巨大反差所造成。也正是帝王制度里的需要，而把《周易》結(jié)構(gòu)形式一再的改造并傳承后世的因素所致。故我們認(rèn)為今本《周易》是帝制時期定型的。.ZWwx.ORG

而這里還要說一說，汲冢竹書里所涉及到《周易》的有關(guān)說法，可旁證今本《周易》的定型時期。

“汲冢竹書”的竹簡最早出土發(fā)生于西晉，不過那是由一次盜墓所引起的。《晉書·束皙傳》里記載了這批古書的詳細(xì)目錄，現(xiàn)引錄于此：“初，太康二年，汲郡人不準(zhǔn)盜發(fā)魏襄王墓，或言安厘王冢，得竹書數(shù)十車。其《紀(jì)年》十三篇，記夏以來至周幽王為犬戎所滅，以事接之三家分晉，仍述魏事，至安厘王之二十年。蓋魏國之史書，大略與《春秋》皆多相應(yīng)。其中《經(jīng)》《傳》大異，則云夏年多殷，益干啟位，啟殺之；太甲殺伊尹，文丁殺季歷。自周受命至穆王百年，非穆王壽百歲也。幽王既亡，有共伯和者，攝行天子事，非二相共和也。其《易經(jīng)》二篇，與《周易》上下經(jīng)同。《易繇·陰陽卦》二篇，與《周易》略同，《繇辭》則異。《卦下易經(jīng)》一篇，似《說卦》而異。《公孫叚》二篇，公孫叚與邵陟論《易》。《國語》三篇，言楚、晉事。《名》三篇，似《禮記》，又似《爾雅》、《論語》。《師春》一篇，書《左傳》諸卜筮，師春似是造書者姓名也。《瑣語》十一篇，諸國卜夢、妖怪、相書也。《梁丘藏》一篇，先敘魏之世數(shù)，次言丘藏金玉事。《繳書》二篇，論弋射法。《生卦》一篇，帝王所封。《大歷》二篇，鄒子談天類也。《穆天子傳》五篇，言周穆王游行四海，見帝臺、西王母。圖詩一篇，畫贊之屬也。又《雜書》十九篇：《周食田法》、《周書》、《論楚事》、《周穆王美人盛姬死事》。大凡七十五篇，七篇簡書折壞，不識名題。冢中又得銅劍一枚，長二尺五寸。漆書皆科斗字。初發(fā)冢者燒策照取寶物，及官收之，多燼簡斷札，文既殘缺，不復(fù)詮次。武帝以其書付秘書校綴次第，尋考指歸，而以今文寫之。皙在著作，得觀竹書，隨疑分釋，皆有義證。遷尚書郎。”東晉王隱《晉書·束皙傳》所載又與此略異：“汲冢竹書大凡七十五卷，其六十八卷皆有名題，其七卷折簡碎雜不可名題。有《周易上下經(jīng)》二卷；《紀(jì)年》十三卷；《瑣語》十一卷；《周王游行》五卷，說周穆王游行天下事，今謂《穆天子傳》。此四種差為整頓……《穆天子傳》世間遍多。”

從《晉書·武帝紀(jì)》說“發(fā)魏襄王冢”，而《晉書·束晳傳》卻又說：“太康二年汲郡人不準(zhǔn)盜發(fā)魏襄王，或云安厘王冢。得竹書數(shù)十車。”到底是魏襄王，還是安厘王冢，不過現(xiàn)在大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為是魏襄王墓。

那么，魏襄王是何許人也？魏襄王(？─前296年)：姬姓，魏氏，名嗣，一名赫。魏國第4代國君。前318年—前296年在位。魏襄王在位時間離秦、齊兩國稱帝的時期并沒有幾年了。而后來從其墓中發(fā)現(xiàn)竹書內(nèi)容，涉及《周易》的有關(guān)說法。這《晉書》是唐朝史館的官員們修撰的，是集體創(chuàng)作，修成之后署的是負(fù)責(zé)總領(lǐng)修撰的宰相房玄齡的名字。《晉書》記載了從司馬懿開始到晉恭帝元熙二年為止，包括西晉和東晉的歷史。而《晉書?束晳傳》里的“《易經(jīng)》二篇，與《周易》上下經(jīng)同。《易繇陰陽卦》二篇，與《周易》略同，繇辭則異。《卦下易經(jīng)》一篇。似《說卦》而異”

這些說法如何理解呢？周易歸來的周易哲學(xué)解讀