依麗萍提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

然而蕭遇安回來時，已是次年夏天。

一年不見，哥哥比記憶里更加高大。

他追隨著蕭遇安的足跡，從初中直到高中，然后是大學，就像小時候追著蕭遇安的自行車跑一樣。可因為這無法縮短的年齡差，他始終無法與蕭遇安一同站在同一所校園里。

他念小學時，蕭遇安已經是中學生，當他終于升上初中，蕭遇安已經去了公安大學。

他的父母并不希望他成為警察，早在他念中學時，就給他鋪好了將來的路，但他執意要追趕蕭遇安，與家里大鬧一場，以幾乎斷絕關系的代價成為了警察。

其實若是非要論夢想，當年他也沒多想穿上警服。

那時蕭遇安莫名失蹤，必然是去執行絕密任務，他擔驚受怕，就一個想法——成為警察，將來與蕭遇安共度風雨。

當年的家庭矛盾如今已經緩和，但正是因為進入公安大學那幾年與家里沒有任何聯系，認識他的人幾乎都不知道他出身權貴之家，只當他來自普通家庭。

這倒也好，起碼不用面對別人的異樣目光。

與蕭遇安確定關系是23歲時，自然是他追求的。從少年芳心初動，追到堂堂正正成為一名刑警。

這些年他始終待在冬鄴市，展露出非凡的刑偵才華，而蕭遇安卻隨特別行動隊輾轉各地，執行級別極高的任務。兩人一直是聚少離多，就連過去一年他在特別行動隊接受培訓，竟也沒能見上蕭遇安。

沒想到，他還沒有離開特別行動隊，蕭遇安就直接調到了冬鄴市。

這是要安定下來的意思了。

“對案子有什么想法？”蕭遇安溫聲問。

明恕回過神來，幾口解決掉蒸糕，“現在線索很多很雜，連尸源都還沒有確定。”

“說你最疑惑的地方。”

明恕喉結輕輕一滾，“兇手的行為有點矛盾，尸坑太淺，很容易被發現。ta是希望被發現？ta這么做的目的是什么？還有，我剛才在想，張思浩的死到底是不是意外？這兩個案子分開來看倒沒什么，但湊到一起，就巧合得過分。”

“張思浩和許琳珊社會關系簡單，許琳珊并不認識死者。”蕭遇安將蒸糕紙和空咖啡杯丟進紙袋里，又抽出兩張紙巾遞給明恕，“不過現在這起案子的兇手是否利用過他們，還不好下結論。我提一個思路——那塊亂石地，在科普游樂場里算不算人跡罕至的地方？”

明恕抱臂，沉思片刻，“亂石地在腳踏飛車的軌道下方，地面凹凸不平，難以行走，現在正好是夏天，那里比周圍更熱……對，除了故意冒險的小孩，絕大部分人應該不會往那里去。”

“所以嫌疑人的痕跡其實很容易被保存下來。”蕭遇安道：“但經過張思浩與許琳珊的意外，我們的警員，還有大量圍觀群眾，已經將痕跡破壞殆盡。”

明恕再次蹙眉，手指抵在下巴，“肖滿他們確實什么都沒提取到。”

小會議室內安靜須臾，明恕即將將眉心皺得更深的時候，忽感被熟悉的手指壓住。

他倏地抬起眼皮，方才還緊繃著的聲音忽然變得柔軟。

“……哥。”

蕭遇安按揉他的眉心，最后分開兩指，各自按在眉峰上。

他愜意地吁了口氣，感到疲憊消退不少。

“不用太急。”蕭遇安收回手，“案子我也盯著，有什么想法，隨時來找我。”

明恕平時腦子轉得飛快，這會兒卻猶自回味著剛才那股舒服勁兒，連眼神都有些直。

蕭遇安笑道：“我先走了。”

明恕連忙伸出手，沒抓著人，只抓著那個紙袋。

兩人各執紙袋的一半，跟牽手也沒什么分別。

明恕湊過去，在蕭遇安下巴上吻了一下，清著嗓子道：“謝謝老板的宵夜。”

翌日，死者的身份浮出水面。而北城分局又突然傳來消息——咖啡館殺人案的嫌疑人魯昆突然聲稱，自己是受了蠱惑，才動手殺人。

第5章 獵魔（05）

魯昆在咖啡館殘殺兩名兒童一案社會影響極大，引發了一連串恐慌與猜測。

去年，離冬鄴市最近的大城市洛城，一小區內多名老人一夜之間被割喉。消息一經傳出，人們自行延伸推論，認為這些老人是廣場舞愛好者，無休無止地擾民，倚老賣老，長期侵占年輕人的生活、精神空間，最終招來屠刀。一時間，洛城的廣場舞幾乎銷聲匿跡，即便有“不怕死”的繼續提著音箱出來跳舞，也要么將音量調到最小，要么用耳機代替音箱。

類似的一幕在冬鄴市重現，主角卻從熱愛廣場舞的老人換成了年輕的父母與他們的小孩。

往年，暑假是公共場所最吵鬧的時間段，大量小孩涌入書店、餐廳，被一些店員背地里稱為“蝗蟲過境”。而今年，魯昆殺童的視頻飛速傳播，很多父母心有余悸，不允許自家孩子再去公共場所吵鬧，生怕惹到和魯昆一樣的變態殺人魔。

小孩在公共場合吵鬧早已是一個無法被忽視的社會問題，冬鄴市電視臺趁機做了一檔接地氣的調查節目，在咖啡館、地鐵車廂、圖書館、餐廳等場所隨機采訪各年齡段的成年人。所有受訪者均表示，或多或少都被小孩打攪過。而當記者詢問是否提醒過小孩家長時，僅有三成人點頭，其余七成表情各異，大多苦笑——“小孩子不懂事，現在的家長哪個不疼自己的孩子，提醒也沒用，算了，忍了。”

三成曾與小孩家長交涉過的受訪者里神情無奈的亦占絕大多數，因為如另七成人所說，提醒確實沒有什么作用，遇到蠻不講理的家長，還會引發肢體沖突。

一位辭職準備公務員考試的女士說，她以前在社區圖書館復習，周圍少不了吵鬧的孩子，提醒過一次，對方不聽，后來她只得在寫字樓租了工位。

“父母都是成年人，不傻的，自己小孩鬧，他們能不知道嗎？如果是有素質的父母，小孩第一次在不該喧嘩的地方大喊大叫，他們就會主動制止，制止不住就立即帶走。那些不管的父母，根本就是故意的，只在乎自己小孩玩得開心，不在乎是否打攪到他人。這種父母你再怎么提醒都沒用，不是有句話這么說嗎——你叫不醒一個裝睡的人。他們不是裝睡，是裝不知道，一個道理。”

這位女士的話最終被剪輯到了節目中，引發強烈共鳴。觀眾認為她一針見血，犀利敏銳。

但其實，這并不是記者聽到的最犀利的言辭。

兩位受訪者說，自己也曾經很想殺死在書咖大叫的小孩。

“你簡直想象不到小孩吵鬧起來有多可怕，恕我直言，在禁止喧嘩的公共場合大叫的小孩與他們的父母都該死！他們能夠沒有任何負罪感地殺死我們的時間與空間，那反過來，我們是不是也可以殺死他們？”

這樣的話當然不可能剪入節目，卻在側面反映出一部分人的確深受小孩吵鬧困擾。

</div>

&lt;/div&gt;<script>chapter1();</script>