酥芙蕾提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

大哥……呵，好一個(gè)大哥……

***

次日清早，交易所開盤，便繼續(xù)有股民割肉拋售余氏文旅的股票。

受文旅集團(tuán)連累，余氏旗下其他上市公司的股價(jià)也有不同程度的下跌。

這是一個(gè)很不妙的信號(hào)。這意味著，資本市場(chǎng)開始對(duì)余氏失去信心。

而財(cái)經(jīng)新聞，在此時(shí)，突然播報(bào)了一則關(guān)于a城法院的消息。

“……據(jù)稱，a城法院已經(jīng)受理了衛(wèi)氏集團(tuán)訴余氏控股侵權(quán)一案，余氏控股涉嫌多次以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密。此案將有待進(jìn)一步審理……”

商業(yè)訴訟實(shí)屬平常，然而，趕在了這個(gè)不平常的時(shí)機(jī)，無疑讓余氏的情況更加雪上加霜。

余致遠(yuǎn)兩眼布滿紅血絲，抓起煙灰缸，狠狠地砸在了地上。

鄭承望！成事不足敗事有余的東西……

他被那股做空資本和別的事情牽絆住，來不及深思鄭承望被抓會(huì)給余氏帶來的影響，接著又是該死的重新評(píng)估突如其來……他根本分身乏術(shù)！

然后就是這個(gè)訴訟。這一環(huán)套一環(huán)，分明就是想置他、置余氏于死地！

“衛(wèi)、修——”

余致遠(yuǎn)緊咬著牙關(guān)，從牙縫里狠狠擠出這個(gè)名字。

到了如今，要是還看不出是衛(wèi)修在背后搗鬼，那他就白活了三十幾歲了！

他抓起車鑰匙，飆車向紫玉苑駛?cè)ァ?

……

財(cái)經(jīng)新聞關(guān)心的是衛(wèi)氏告余氏，而普通大眾，則更關(guān)心另一樁案子——

衛(wèi)家三少委托豪華律師團(tuán)，以誹謗、侵犯名譽(yù)權(quán)為由，正式起訴了鄭倚菱和衛(wèi)永言。

擦擦眼睛，沒看錯(cuò)，三少把他老子，也一并給告了。

近來幾日，作為網(wǎng)絡(luò)暴力受害者，被逼得割腕自殺的鄭倚菱，很是博到了一波同情。

一些媒體和大號(hào)呼吁反思網(wǎng)絡(luò)暴力，一時(shí)間，踩罵鄭影后，成了政治不正確的事情。漸漸發(fā)展到，只要說一句鄭影后不好，就是網(wǎng)絡(luò)暴力，就是想逼死人家。

緊接著，有一些聲音冒了出來，質(zhì)疑之前轟轟烈烈地針對(duì)鄭影后的攻擊，是否是出于那位梅小姐的報(bào)復(fù)？

恐怕衛(wèi)三少爺，也脫不了干系吧？

甚至有人直呼，操縱輿論，如果真的把人給逼死了，那么，這兩個(gè)人，就是殺人兇手！

被指責(zé)的兩位當(dāng)事人都沒有回應(yīng)，這股聲浪卻越來越大，借著譴責(zé)網(wǎng)絡(luò)暴力，將他倆的行為渲染成誅心之舉。

因而，乍一看到衛(wèi)三少告鄭倚菱誹謗，大眾都以為，說得應(yīng)該是近期的事情。

然而豪華律師團(tuán)公布的起訴書，卻讓所有人嘩然。

起訴書上陳明的內(nèi)容，簡(jiǎn)單來說，就是八年前，一名叫黃玉穎的女學(xué)生跳樓自殺，一尸兩命，其后，大量媒體宣稱她與衛(wèi)三少關(guān)系親密，提出許多模棱兩可的證詞、線索，明示暗示衛(wèi)三少便是真兇。

這件事，知者甚廣，信者眾多，時(shí)至今日，還有很多人，包括黃玉穎的家屬，都認(rèn)定衛(wèi)三少是殺人兇手，因?yàn)橛袡?quán)有勢(shì)，而逍遙法外。

然而真相雖遲到了八年，終歸要大白于天下。

根據(jù)警方持續(xù)不懈的偵查，現(xiàn)已鎖定嫌疑犯——鄭倚菱的兒子，鄭承望。此案因?qū)俟V案件，將會(huì)由檢察院提起公訴。

無辜的衛(wèi)三少背負(fù)了這么多年的罪名，名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，其背后原因，則是鄭倚菱伙同衛(wèi)永言，指使輿論大肆渲染抹黑！

……

吃瓜群眾的瓜都驚掉了。

這案子的信息量實(shí)在太大，就像律師團(tuán)提交給法院的證據(jù)，據(jù)說打印出來的各種文檔，裝滿了一整個(gè)車廂。

就鄭影后這樣，八年前就會(huì)操縱輿論毀了衛(wèi)三少的名譽(yù)，還有臉打網(wǎng)絡(luò)暴力受害者牌？

緊接著，大家才回過神來——

等、等等，鄭影后的兒子，殺人了啊！！！

作者有話要說：　　修修：終于可以還我清白了！可以清清白白地娶老婆了！

33：【煙】你的清白，不早就被我奪走了嗎？

修修：……嚶。

☆、lxv

-chapter 65-

八年前的跳樓事件，雖然時(shí)不時(shí)在任何與衛(wèi)三少相關(guān)的消息中被提起, 然而真正對(duì)事件的始末有所了解的人, 則實(shí)在少之又少。

不少人不明真相, 只是見人信誓旦旦地?cái)嘌裕@事顯然就是權(quán)貴少爺玩弄平民女孩, 害得女孩子一尸兩命——說不定還是他動(dòng)的手，結(jié)果最后也就不了了之了。

而許多人因此, 便下意識(shí)斷定, 即便不是殺人兇手, 這一條，不，是兩條人命, 也和衛(wèi)三少脫不了干系。

現(xiàn)在法院受理的這樁名譽(yù)權(quán)官司, 無疑又將這件陳年舊案翻了出來。

八年前, 社交網(wǎng)絡(luò)還不算流行，當(dāng)年人們的種種口頭議論，都已淹沒在了時(shí)間之中。然而，那時(shí)候的報(bào)道, 無論是紙媒還是網(wǎng)絡(luò)，都還是能尋找到記錄的。