四葉鈴蘭提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

唯獨對單一x別的學校有點在意。想，如果我教nv校，會怎樣?我如此有魅力，本王無心，神nv有夢，也麻煩矣。又想，如果我教男校會怎樣?初中男生都較nv生幼稚，也不善合作。寡人自登基以來，身邊的重臣接近全nv班。

然而，我不反對你轉校。有人喜歡兒科，有人喜歡急癥室，有人喜歡執手術刀，有人喜歡躲在大學做醫學研究，沒差，同是救si扶傷，各司其職而已，教育界也一樣。

揀錯工，根據法例，你要每日待在工作場所時，實際上更多。不適合，會很痛苦惹。

成年人懂得把自身的面具畫得很細致，很多時，我都分不清自己與他的距離。與學生相處時，他們會把對你感覺由心散發出來，我能明顯感受到這個學生不太喜歡我，這個學生挺喜歡我，這個學生很喜歡我。當我能明確判斷與這個學生的距離，也就能明確判斷說話內容或打鬧的程度。

成年人討厭你，你未必看得出，就算你感受到，也似乎不能直問原因。即使知道癥結，大人世界的事件也有點復雜，不易處理。相反，若我感受到學生討厭我，而我又想修補關系，很多時，我都會直問︰是不是因為我做了這件事，所以惹毛了你?當你追問多幾次，學生通常會向你直道。說出來，才能把問題解決。我錯了，就直接道歉，學生通常都會從心的接受。清脆利落。

除了那些認識多年或一拍即合的朋友外，在ren世界的大部份關系里，我通常不是主動的一方，通常是被邀請的。不敢主動，因為，我總是誤判距離。選擇當老師，其實，有一部份原因是希望逃離成年人的世界。喜率直簡單，繼續讓自己淹沒在學生堆便好了。

朋友好奇地問，為何不曾聽我抱怨學校的事情。

我頓了幾秒，學生挺好，不聽書，測驗也會溫習。不守紀律，記兩次名就會學乖。同事好與不好也沒差，我的工作還算。上司不錯，都是「對事」而已。工作量是有的，但沒壓力，只需努力做好就行。

享受當老師，不是每天等放工的心態，挺滿意。我間學校不用坐堂，就是沒有堂的時候可以離開學校，彈x上班，挺好。老師不會發達，但人工算不錯，挺滿意。教學工作與文字及拍攝相關，都是本人的興趣，挺好。

回顧一番，原來我對自己的工作算非常滿意。

我是一位老師，剛畢業就進了名校教書。很多朋友都問，「在那間學校教書是否很忙?」大家畢業後就四散到不同的學校教書，也就會聽說到其他學校的情況。平心而論，我覺得自己教的那間學校的確很忙，我經常都要做到很晚才回家，有時回家後仍要繼續工作。

我也是要帶社圑的其中一個老師，此刻8點多，我繼續跟學生一起工作中。但，校內仍傳出練籃球的聲音，c場上會看到劍擊隊在練習，我知道排球隊及舞蹈隊等不少社圑都仍在練習當中。在這間學校「加班」，我從不覺得孤獨。

我知道有些學校，h昏五點多六點就會趕走學生及老師。我第一次聽的時候覺得很奇怪，因為，我教的學校經常在晚上燈火通明。然後我問朋友，「那籃球隊或排籃球之類的社圑如何練習?」朋友說也沒有辦法。當然，我明白每間學生的發展方針不一樣。但如果我將來可以選擇的話，我還是會把小朋友放到重視課後活動的學校。

朋友會問，如此忙，會考慮轉校嗎?我想了想，然後答，其實我算是個挺熱血的老師。雖然忙，但

老師是個很特別的職業，我們的忙，其實是在為學生付出。但，不是你想為學生付出，學校就真的讓你課後繼續留校。所以，我挺喜歡自己這間學校的氛圍。

我跟nv朋友都是做老師的，每間學校應該都有規定每個老師每年都要被觀課至少一次，觀課就是級主任或科主任進課室看我們上課。nv朋友即將要被觀課，今早，她說夢到自己觀課時表現很差，然後跟我抱怨了很久。我在寫文的這一刻，她在電話另一頭對我演練著她要觀課的那一堂。想，真要那麼大壓力嗎……

朋友總是問，我在名校教書的壓力是否很大。我每次都回答，工作量很大，非常大，需要不斷做，日做夜做，夜做日做。但，好像沒感到壓力。不是因為我的工作內容不要求質量，只是，我在踏入教學第二年時，就學懂了如何減壓。

記得第一年當老師，工作忙得不可開交，經常沒時間陪nv朋友，連睡覺時間都被壓縮了，還會被學校的極高要求弄得長期處於高壓狀態。經過暑假的反思，踏入第二年，我擬定了，即使再忙，也要堅持每天ch0u出一小時做運動，堅持每天ch0u出一至兩小時看書﹑睇戲或寫作，堅持ch0u時間陪nv朋友，堅持睡八個小時。

結果呢?雖然我的工作時間b第一年少了很多，但因為教學及工作時，心理及生理狀態都很好，我的工作成效b第一年高出了很多。所以，學懂平衡身心，學懂處理壓力，真的很重要。

我一口氣把上面幾篇網志寫完後，走出網吧，伸了個懶腰。

這一晚，因為腦袋非常混亂，根本沒心情到賭場打牌，想，不如到處散步好了。

經過筷子基時，有個穿著綠se衣服的nv生走過來。nv生挺漂亮，閑聊過程中知道她才20歲。她說自己是從香港過來，是香港的一個環保組織的員工。然後nv生便拿著ipad開始介紹甚麼是微塑膠，介紹這個環保組織在做甚麼。

當中有幾個點都讓我很認真地跟nv生傾起來。那幾個點與環保沒有關系，而是一個慈善機構的運作模式問題。她說這家環保組織有四十幾年歷史，我驚訝非常，因為我真心未聽過。然後nv生說組織沒花太多金錢或jg神去做宣傳，因為想每一分每一毫每一分力都投進環保工作中。這理念，似乎不錯。但也值得反思一下，宣傳，能讓更多關心，更多人留意，能集結社會力量。以金錢角度去談，你投放10元去做宣傳，最後能令5個人每人捐助10元，即10元的宣傳能帶來50元的收益，b原本多了40元能投入環保工作中，不好嗎?然後nv生又說這個組織不接受政府或商業機構的資助，原因是不想在推動環保工作時會受到制肘。呃…這方針，我個人又認為太極端了一點，讓政府或商業機構也極積投入環保事業，也并非一件太壞的事。

最後，nv生希望我能每月固定捐助這個環保組織，我看到ipad上有三個選項，200元，300元，500元，是200元也太貴了吧。我先利申，本人在宣明會﹑聯合國難民署﹑奧b斯等慈善機構有過千元的每月固定捐款。而本人在聆聽過程中，其實就不太認同這個組織於行政上的方針。在傾談的過程中，我已經知道nv生最後會希望我捐款，本想每月50元是可以接受。太少?奧b斯這些機構也是50元起跳。每月200元捐助一家我不太認同的機構，似乎太多了。於是我問nv生︰200元是每月最低捐助金額?還是可以少一點?50元可以嗎?nv生答最少100元，我思考了一會，覺得100元也是太多。我打從心底地鼓勵了nv生一下，說這份工作很有意義，然後友善婉拒了捐款。離開時心想，這機構，到底浪費了多個50元，雖然我很認同他們所做的工作，但在運作上，確實需要重整一下。