祈容提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

從法律文書和事故認定來看，哪怕死了三個人，事故原因都不是周明德引起的。他就像是無妄之災，倒霉地卷入了這兩起事故里。

而事故后，他沒有逃逸，反而第一時間積極地賠償家屬，態度誠懇，所以沒有刑事責任，也沒有吊銷執照。從表面上看，法律簡直給了他最公正的裁決。

但，一次是意外，兩次是巧合，那第三次呢？

連續兩次被撞的都是老人，這次差點被撞的也是老人……

賀黎筠很難不惡意地揣測……這個人，是不是在看見老人主觀犯錯后故意去撞？

老人反應慢，容易“被全責”，而老人的子女多會選擇拿賠償和解，甚至有些不孝子女會覺得老人被撞死，自己反而更解脫，根本不會細追肇事者的責任。

若真有反社會人格利用車輛故意殺人，那豈不是鉆了法律法規的漏洞？

這樣想著，一陣濃郁的油炸香味突然飄來。賀黎筠皺眉望去，就見薛宓抱著一大袋比她腦袋還大的麥當勞紙袋蹦蹦跳跳地進了門。

“這個超好吃！就是錢不夠啦，只給你買了兒童套餐，但送了一個小玩具！給你。”

望著紙袋里的迷你漢堡、迷你薯條，迷你玉米杯，以及兒童喝的牛奶盒，而對方將一個碰碰車小玩具放到他面前后，轉手就掏出一個比她臉還要大的三層漢堡，美滋滋地坐在他旁邊啃了起來……

賀黎筠：“……”

【作者有話說】

18年撞死1個人，19年撞死2個人，一共賠償200w都沒坐牢，結果又撞傷一個人把那人帶回去活活耗死（反復去了很多次確認對方是否死亡），最后等人死了才去自首，因故意殺人判了十年。

這個案子是在寫大綱時正好刷到了熱搜，感覺太crazy了，所以改編成了案件。

雖然我也不理解為啥第一次撞死人不吊銷執照，能讓他再多撞死3個人……

在新聞里也沒找到原因（原案件兩次都是同等責任，不是文里寫的闖紅燈啥的），這次判十年就是明明是活人被他耗死了+之前死了3個人，覺得性質惡劣重判，但考慮自首所以十年。那如果第四個人也是當場死亡且對方過錯或同等責任的話，他豈不是又不用坐牢啦？有沒有學法律的小伙伴幫忙解答下[爆哭]

[爆哭][爆哭]如果有理解錯誤和邏輯錯誤的話別噴我，我可以改[爆哭][爆哭][爆哭]

第10章 狩獵

“你的推測沒錯。”薛宓捏著根薯條，在番茄醬里慢悠悠劃了個叉，“惡念早已在周明德心里扎根。尋常人作案失敗后會心虛恐懼，就像李武總，黑霧會因恐懼慢慢消散。但周明德不一樣。他享受這種刺激，失敗反而讓他更興奮了。最遲三天，他一定會再動手。”

“需要我幫忙嗎？”她笑著歪了歪頭。

薛宓能洞見人心的惡念，能通過黑霧濃度的變化預判犯罪，這無疑是天降的外掛。

但賀黎筠卻搖了搖頭：“警察沒你想的那么沒用。”他聲音雖輕，卻字字清晰，“我們會靠自己抓住他。”

他需要薛宓的能力，但不能依賴。

正如辦案必須構建完整的證據鏈，追兇終究要靠現場痕跡和偵查邏輯。那些黑霧濃度、怨氣變化，在法庭上連參考價值都沒有。

實實在在的證據，才是將罪犯繩之以法的唯一途徑。

更何況——

賀黎筠不動聲色地看了眼正叼著薯條的薛宓。

這個來歷不明的生物，誰知道她還藏著什么底牌？現在的他，怎么可能就這樣輕易交付出信任。

翌日晨會，賀黎筠將自己的分析與推測匯報給了隊長邱東奇。

沒有物證，沒有目擊者，只有兩起險些釀成事故的行車記錄，以及基于行為模式的心理推導。但隊里沒人敢輕視賀黎筠的直覺。

前年那樁轟動一時的毒駕案，正是賀黎筠憑借obd數據鎖定了嫌疑人吸毒后的行車模式，最終在對方沖向人群前將其截停。

全程錄像成為鐵證，也讓賀黎筠年紀輕輕就成了隊里的王牌。

所以仔細看完報告，邱東奇二話沒說就簽了審批。

于是當天，賀黎筠親自帶隊，指揮中心實時定位目標車輛，楚子琦等三名刑警在外圍策應，偽裝成網約車司機、外賣員等角色，重點記錄目標所有異常駕駛行為，包括但不限于刻意貼近老年人、無故急剎、反復探頭張望等可疑動作。

技術隊則提供后臺支持，著手構建周明德的行為模型，分析其活動規律與潛在作案區域。

就這樣，賀黎筠帶著小隊在暗處監視了周明德一周。直到第九天的傍晚，天色驟然陰沉，符合周明德作案的雨夜來臨了。