[日]東野圭吾提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

來到會議室，梓和能勢并排坐在稻垣旁邊，本宮則坐在他們對面。“讓你們久等了。”新田在本宮身邊坐下。

“七組捕捉到了非常寶貴的信息。”稻垣說著看向一旁，“能勢警部補，你跟新田說明一下。”

“是。”能勢挺直背脊，從旁邊的書包里拿出一沓用訂書機釘在一起的資料遞給新田，“請先看第一張。”

打印在紙上的似乎是某個博客的內容，標題為“無解的天平”。

“你讀一下開頭。”

聽到稻垣的要求，新田開始瀏覽。這一頁上寫著開設博客的動機，首先提出的觀點是日本的刑法判決太輕。

在這個國家，殺了人也不判死刑或無期徒刑，只需要坐不到二十年牢就能出獄，這樣的案例比比皆是。殺人之外的犯罪當然判得更輕，例如在工作中因疏失造成他人傷亡，有期徒刑不會超過五年。而盜竊罪的刑期上限是十年。因此，即便高空拋物把人砸死，只要強調是一時失手，判決就會比偷竊錢包還來得輕。這怎么能讓遺屬們接受？我想通過這個博客來控訴這個國家刑罰制度的不合理，以及由此給被害人家屬造成的傷害。

真是一針見血的意見啊。新田一邊默默贊同，一邊看向博客開設者的個人信息。這是一位處女座的男士，興趣是登山和欣賞古典音樂，博客開設日期是十年前。開設者沒有寫明真名，而是使用了昵稱。

“開設者的昵稱是‘多元平衡’嗎？原來如此。”

新田的喃喃自語引來了稻垣的追問。“為什么說原來如此？”

“這篇文章的標題是《無解的天平》。這里的‘天平’應該是指希臘神話中女神忒彌斯手持的天平，象征法律面前人人平等。天平的英文是‘balance’。這名開設者認為，在日本，法律的天平并不存在一以貫之的標準，而是就事而論，不同的天平應用在不同的案件中，所以他才以‘多元平衡’自稱。”

“不愧是新田先生，真是博學多才。”能勢恭維道。

“沒什么大不了的。”新田并不在意，“那么，這個博客怎么了？”

“請看第二頁。”

新田按照能勢的話翻動資料。第二頁上也排滿了文字，小標題為《犯人的年齡能用天平衡量嗎？》。

正如少年法所代表的，在這個國家，兇手的年齡極大地左右著判罰結果。只因為年輕，無論犯下多么嚴重的罪行，法律都認為他們很有可能改過自新。但是，故意行兇的人是不可能只憑輕度懲罰就真正悔過的。刑期一過，再次獲得自由身時，他們自然會繼續任意妄為，老實的只有被關押的那段時間。表面的變化是不可信的。所謂悔過，或是源于他們的表演，或是源于相關人員的自以為是。

開設者在文章中灌注了極大的熱情。接下來，他以“例如過去就發生過這樣的案件”為引子，詳細說明了案子的經過。

案件發生在東京都內某住宅區的獨棟住宅里。初中三年級的長子回到家，發現母親被勒死在廚房中。家里一片混亂，錢包和現金都不見了蹤影。

兇手很快就被逮捕，是一名剛滿二十歲的男子。他原本打算潛入無人在家的住宅，卻發現屋內有人。驚慌失措中，為了不讓這位母親吵鬧，他勒死了對方。

被害人的遺屬們希望處以極刑，然而男子得到的判決卻是有期徒刑十八年。他們聽說強盜殺人罪的罪犯一般都會被判處死刑或無期徒刑，因此對判決結果感到無比震驚。但是法院認為，兇手并未受到足夠的教育，精神層面尚不成熟，因此導致犯罪，最好還是給他悔過自新的機會。

遺屬們當然無法接受。兇手行兇時剛滿二十歲，十八年有期徒刑意味著他出獄時三十八歲，人生完全可以重來——不，他完全可以繼續享受人生。怎么能允許這么荒唐的事情發生？遺屬們提起上訴，卻未能改變判決結果。

“這是真實發生的案件。”“多元平衡”繼續提出問題，“什么是悔過自新？就算兇手悔過，死者也不會復活。我們應該更加尊重誰的人生？是服刑人員的，還是被害人的？”

新田抬起頭，看向本宮。“這起案子是……”

本宮連連點頭。“是我負責的案件里被殺的高坂義廣干的。正是他二十年前犯下的案子。絕對沒錯，狀況和行兇手法完全一致。而且，像他這樣犯了強盜殺人罪卻沒判死刑或無期徒刑的案例，原本就很少。”

“新田先生，請看第三張。”能勢說道。

第三張的小標題為《妥善與失控》，文章從“前不久，公司附近發生了火災”開始。

消防局和警方正在調查火災原因，但是目前還沒有結論。就算是縱火，只要當事人自稱是失火，也可以蒙混過關。同理，故意開車撞人的肇事者只要自稱是疲勞駕駛或弄混了油門和剎車，便無法被追究殺人罪。

這篇文章附有俯拍的照片，似乎是透過高層建筑的窗戶向外拍攝的。拍攝地點一目了然，因為拍到了東京都政府的總部大樓。

“是新宿啊。”

“是的。通過政府大樓的角度和大小基本可以確定拍攝位置，第四張資料上有地圖。”