xxddyy11提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“保守的奧斯卡玩蛋去吧！”

“學(xué)院這是想告訴全世界，他們嘉獎戀童癖導(dǎo)演但厭惡同性題材影片？”

“最佳導(dǎo)演和最佳影片都是什么狗屁結(jié)果！”

“太不公平了！這簡直是世紀(jì)冤案！”

“奧斯卡歷史上最大冤案誕生了！”

在學(xué)院主席弗蘭克·皮爾森說出《芝加哥》獲獎的一瞬間，頒獎典禮上的攝影鏡頭出奇的并未對準(zhǔn)韋恩斯坦兄弟和《芝加哥》劇組，而是一齊瞄準(zhǔn)瑪格麗特·阿佳妮。

abc電視臺直播導(dǎo)演已經(jīng)能看見大筆豐厚獎金——耶穌基督！不管她是強(qiáng)顏歡笑，還是在這樣的冤案下出口咒罵，都會令abc電視臺的收視人次突破頂點(diǎn)！

天之驕子大熱倒灶！這簡直是將被全世界銘記一生的冤屈時刻！

此時，通過八十二個國家轉(zhuǎn)播，全球近十億的電視觀眾，全都緊盯著電視機(jī)上的法國美人——

她美的令人心里一顫，此刻正緩慢勾起唇角，完美絕倫。

隨著這抹笑容，電視機(jī)前的所有人，仿佛像是被一種難以形容的力量安撫了——

失去了奧斯卡又有什么關(guān)系呢？

瑪戈的唇邊仍有微笑。

第92章

“《指匠情挑》夢斷奧斯卡成歷史重大冤案, 保守學(xué)院評審拒絕遵從主流人文關(guān)懷?！薄逗萌R塢報道者》

“有潛力改變整個電影圈生態(tài)的《指匠情挑》，輸在了同性題材還是競爭對手的公關(guān)抹黑？”——《綜藝》

“哈維·韋恩斯坦在獎項(xiàng)公關(guān)上的屢試不爽, 將奧斯卡的保守與尷尬曝露人前。”——《華盛頓郵報》

“聲勢旺盛、驚艷四座的《指匠情挑》難敵公關(guān)伎倆, 韋恩斯坦熱衷于抹黑競爭對手，拉票送禮物吃相難看。”——《紐約時報》

“學(xué)院獎最佳影片大爆冷門, 全球影迷憤而怒斥——‘奧斯卡評委都是一幫蠢貨！’, 同性題材成《指匠情挑》獲獎最大攔路虎?！薄稌r代》

“北美與英國線上賭盤遭遇重大變故，賠率買9賠1的《指匠情挑》大熱倒灶, 加拿大線上賭盤負(fù)責(zé)人致電奧斯卡學(xué)院辦公室，痛罵其愚蠢透頂?！薄吨ゼ痈缣枅蟆?

《指匠情挑》在獲得最佳剪輯、最佳劇本兩項(xiàng)最佳影片大獎重要風(fēng)向標(biāo)后, 最后爆冷出局大熱倒灶, 媒體紛紛因《指匠情挑》痛失最佳影片大獎, 而質(zhì)疑學(xué)院評審接受公關(guān)潛規(guī)則。

殘酷的奧斯卡學(xué)院評審更激怒了數(shù)以百萬計的影迷，在頒獎結(jié)果公布后，激起全球每天成百上千通致電及郵件聲討, 令學(xué)院位于比弗利山辦公大樓內(nèi)的工作人員全都焦頭爛額。

面對媒體、評論界以及世界范圍內(nèi)影迷的質(zhì)疑聲討，學(xué)院主席弗蘭克·皮爾森顯得有些束手無策, 他總不能公開表示——

《指匠情挑》之所以爆冷出局，是因?yàn)樯锨Ｊ氐膴W斯卡評審對同性題材極為抗拒，6100名評委中, 近1400名評委拒絕觀看這部電影。

電影公司按照評選流程送給學(xué)院評委的dvd，沒準(zhǔn)被這些老伙計直接扔進(jìn)了垃圾箱。

還未開局就失去近四分之一選票，能攬下四項(xiàng)大獎幾乎都算得上奇跡降臨了。

值得一提的，《指匠情挑》在最佳影片爭奪中, 是以三票之差惜敗《芝加哥》。

奧斯卡多達(dá)六千人的評審制度，極少將同一獎項(xiàng)頒給多人，但歷史上確實(shí)曾罕見的出現(xiàn)過平局“雙黃蛋”。

學(xué)院規(guī)定，如果兩方得票相差小于3，那么被認(rèn)為是平局。

也就是說，被競爭對手抹黑的《指匠情挑》，再因同性題材先失四分之一選票后，以極微弱票數(shù)憾敗公關(guān)強(qiáng)勁到了極點(diǎn)的《芝加哥》，僅僅是一票之差，就差點(diǎn)締造罕見平局。

僅僅是一票，《指匠情挑》遺憾落敗，而奧斯卡學(xué)院保守中庸的評判結(jié)果，以及受公關(guān)權(quán)術(shù)左右的潛規(guī)則風(fēng)向，一時間被推上風(fēng)口浪尖。

如果你現(xiàn)在詢問學(xué)院主席弗蘭克·皮爾森，他最厭惡之人是誰，韋恩斯坦兄弟的名字估計會格外響亮。

韋恩斯坦當(dāng)年利用《莎翁情史》成功掀翻《拯救大兵瑞恩》，就是在頒獎前利用公關(guān)手段制造內(nèi)幕抹黑對方，現(xiàn)在為了對付《指匠情挑》，無疑又將這手段用了一遍。

學(xué)院理事會實(shí)際上并不在意獲獎人，是用了何種手段達(dá)到目標(biāo)。

但在此刻，奧斯卡學(xué)院獎被公開質(zhì)疑公正性的情況下，學(xué)院辦公大樓里的所有人，都不能再像從前一樣視若無睹。

全世界范圍內(nèi)任何一個影展與電影獎項(xiàng)，確保其安身立命的第一基石，都絕對是公正與專業(yè)，如果最本質(zhì)要義受到懷疑，影響力只會下滑跌落。

無奈之下，美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院公開發(fā)表聲明稱——

“《指匠情挑》僅以一票之差未能締造平局，而最佳影片最終頒給歌舞題材影片，想必是因近年來恐怖組織在世界范圍內(nèi)動作頻發(fā)，而歌舞片能表示出評委們厭惡戰(zhàn)亂、期待早日歌舞升平的愿望?！?

這一則聲明不但沒能平復(fù)質(zhì)疑，甚至再次引發(fā)了瑪格麗特影迷的憤怒——

“頒給歌舞片表示厭惡戰(zhàn)爭、歌舞升平？學(xué)院難道不知道瑪戈才是曾經(jīng)被恐怖組織綁架的受害者？評委腦子被土撥鼠踢了？”

這次不只是公正性，連學(xué)院理事會的公關(guān)撰稿人，都開始被懷疑智商——

厭惡戰(zhàn)爭和恐怖組織？然后你把該屬于恐怖襲擊受害人的獎項(xiàng)給別人了？

excuse me？這邏輯是不是哪兒有點(diǎn)問題？

美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院理事會，這次并未再次發(fā)表聲明，而是準(zhǔn)備以沉默應(yīng)對，等到討論熱度降低，自然就能順利度過此次質(zhì)疑危急。

但就在這時，奧斯卡評委竟然卷入盜版丑聞，再次將學(xué)院推上風(fēng)口浪尖。

以此，掀開了一場輿論狂歡盛宴。

每年頒獎季，電影公司都會向奧斯卡評委發(fā)放電影樣片，而這種樣片落入盜版商之手，并被非法復(fù)制和銷售的情況早已屢見不鮮。

各大電影公司為了能夠順利評選獎項(xiàng)，擔(dān)心過于深究得罪奧斯卡評委，一向只得睜一只眼閉一只眼。

但此次，環(huán)球影業(yè)竟然不再沉默，而是聯(lián)合幾大電影公司，當(dāng)機(jī)立斷采取行動提供完善證據(jù)，證明送選奧斯卡的樣片被評委泄露，使其盜版版本出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，致使票房嚴(yán)重受挫。<script>chapter1();</script>