莓果冰提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

諶意自上而下凝望他的眼睛，沉默了幾秒，道：“可您不能單憑嫌疑人一句‘沒(méi)意識(shí)到’就否定客觀事實(shí)，主觀標(biāo)準(zhǔn)是英美法系的慣用標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)偏向客觀主義，分析一個(gè)案子也是先從犯罪客體和犯罪客觀方面切入。本案客觀上是既定事實(shí)，主觀過(guò)錯(cuò)大小有待商榷，不可能只靠一句‘不知道’就完全脫罪，拋開(kāi)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)談?wù)J識(shí)能力才是真正的不合理。”

“您在說(shuō)什么？”聞途頓了一下，“我不懂。”

諶意說(shuō)：“換作普通的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，假如你失手射殺了一個(gè)人，你辯解說(shuō)以為他是一只動(dòng)物，難道就能免責(zé)么？回到本案，嫌疑人在被害人暈倒后還持續(xù)毆打，他辯解說(shuō)以為被害人沒(méi)有暈，同樣沒(méi)任何用，因?yàn)閱慰恐饔^判斷的說(shuō)辭，無(wú)法作為定案根據(jù)。”

聞途回答：“您可能把概念混淆了，我沒(méi)在談?wù)撜J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或者主觀過(guò)錯(cuò)的大小，而是四要件之外的犯罪排除事由，按照三階層體系，主觀構(gòu)成是該當(dāng)性，正當(dāng)防衛(wèi)是違法性，是兩個(gè)不同的層級(jí)，換兩階層來(lái)說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)在客觀階層就阻卻了違法性，根本輪不到主觀階層，我們探討的是應(yīng)該從哪個(gè)角度出發(fā)來(lái)判斷正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，而不是主觀方面。”

四要件、三階層、兩階層是刑法學(xué)界三種不同的犯罪構(gòu)成體系，實(shí)務(wù)中多采用四要件體系，即主體、客體、主觀、客觀，四個(gè)要件均滿足才能構(gòu)成犯罪。

做實(shí)務(wù)時(shí)間久了大多人都忘記了三階層、兩階層為何物，但他在短短十秒內(nèi)進(jìn)行體系轉(zhuǎn)換，思維之快，連諶意都怔了一下，才意識(shí)到自己被抓了邏輯漏洞，險(xiǎn)些被他繞暈。

諶意：“……”

聞途繼續(xù)說(shuō)：“如果無(wú)法判定，不如代入自己設(shè)身處地想想，在那種危急情況下，您能百分百意識(shí)到對(duì)方已經(jīng)暈倒嗎？”

諶意反應(yīng)過(guò)來(lái)，跟上他的思路：“半分鐘足夠長(zhǎng)了，何況還是在神經(jīng)緊繃的狀態(tài)下，每一秒都難熬，他有足夠的時(shí)間可以認(rèn)識(shí)到被害人已經(jīng)喪失意識(shí)。”

聞途從容不迫地說(shuō)：“不只時(shí)間長(zhǎng)度因素，還要綜合考慮當(dāng)時(shí)的環(huán)境、行為人的心態(tài)和情緒，我還是最開(kāi)始那句話，檢察院的結(jié)論對(duì)嫌疑人要求過(guò)于嚴(yán)苛。”

諶意頭有些大，立即打斷：“聞律師，你我立場(chǎng)不同，是說(shuō)不到一塊去的，我也沒(méi)時(shí)間在看守所門(mén)前進(jìn)行辯論賽，有什么留到庭審上講給法官聽(tīng)。”

他沉著表情又靠近一步，壓低了嗓子：“你不用為當(dāng)事人做到這個(gè)地步，如果只因?yàn)榭胤绞俏遥凸室庖鲗?duì)，你一定贏不了。”

聞途有些無(wú)奈：“你多慮了，我沒(méi)那么幼稚。”

聞途其實(shí)沒(méi)有反諷的意思，但這話傳到諶意耳朵里自動(dòng)變了味，他臉色顯見(jiàn)地暗了幾分：“理論說(shuō)得再好聽(tīng)也是華而不實(shí)，如果撼動(dòng)不了我方的證據(jù)體系，在法庭上也很難說(shuō)服審判員。”

聞途停頓了片刻，嘴角露出淡淡的笑，帶動(dòng)唇邊的小痣上揚(yáng)，眼里溫度卻是冷的：

“你怎么知道我撼動(dòng)不了檢方的證據(jù)體系呢？”

“……”不知怎么的，諶意頓覺(jué)脊背一涼。