時光軟糖提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

第二天一早是陰天，法庭走廊的燈光也略顯昏黃，幾乎讓人分不清是自然的陰沉，還是建筑本身的冷淡氣質。

沉紀雯坐在聽眾席第二排，駝色風衣搭在膝頭，眼神落在庭審臺中央。

這是她實務課程的旁聽任務。教授挑選了一起正在審理中的刑事案件，要求學生結合現場表現撰寫一份法律與心理交叉分析。

案件編號hdm-05-187，被告為claraandrews，十九歲，控罪為謀殺生母。導師曾在通報時簡單提過，clara并未否認罪行，但辯方主張減責。案情復雜，陪審團裁定或有減刑空間。

沉紀雯沒有提前查任何背景材料。一如既往，作為旁聽者，她不希望讓先入為主的觀念影響自己對人本身的判斷。

法官宣布開庭。

控方律師起身，朗聲陳述：

“本案被告于2005年3月12日凌晨，在與母親sylviaandrews共同居住的住所中，持廚房刀具對死者實施傷害，致對方當場死亡。”

“案發后被告并未逃離現場，而是在原地等候警方到來，供詞明確，未作否認。”

被告clara坐在被告席上，身材瘦小，五官精致，頭發很短，穿著寬大的囚服，神情平靜得像在放空。

證人很快出庭。是鄰居、一位中年女士。證詞一板一眼：

“……常聽見爭吵……那女人的精神狀態很差，和鄰居關系都不好……之前曾拿煙頭燙她的孩子……”說到最后，語調都放低了。

控方律師沒有深追，只點到為止。顯然，他們更希望將焦點集中于行為事實，而非動機解釋。

隨后是辯方。

辯方律師是一位年近五十的女士，語氣帶著一絲煽情成分。

“我們承認事實發生，但請求法庭審慎考量背景環境。”

“我的當事人從小生活在高度暴力的家庭中。從死者病歷可知，其患有臨床確診的邊緣型人格障礙，長期對女兒進行語言及身體虐待。”

律師頓了頓，語調變高了點，“自當事人十叁歲起，其父將與前妻所生之子luck，即clara的同父異母的哥哥接入家庭生活。父親本人長期缺席，實際撫養與監管責任落于患病母親一人。”

她低頭找出一份clara的既往入院證明向陪審團及法官展示：“兩名未成年子女在精神壓迫和家暴中共同生活多年。父親不在家，母親行為失控。luke從16歲開始打工維持家庭生活，也承擔起對妹妹的照顧。”

她走回席位，低聲道：“兩名未成年子女在完全缺乏依附的家庭結構中，發展出了非典型的情感聯結。那段關系從倫理上令人質疑，但它不是操控，也非傷害，而是被忽略者之間，彼此保護的產物。”

她沒有明確說出他們的實際關系，卻讓在場每個人都明白了重點。

法庭響起一陣竊竊私語。

沉紀雯手中握著筆，緩緩收緊。

“案發當晚，死者進入房間，目睹二人親密狀態。”律師低頭翻閱資料，又抬起頭，“隨即情緒失控，使用極具羞辱性質的語言對二人進行辱罵，并有肢體威脅行為。”

“事后尸檢顯示，被告母親手部及軀體有抓撓痕跡；而廚房地板上殘留叁人血跡，推斷現場發生了激烈爭吵，警方案發現場照片已交予各位陪審員參考。”

“我們的辯護不基于否認事實，而是主張，當事人當時的精神狀態已被壓至極限，在長年暴力、當場羞辱與情緒挑釁交迭下，出現臨時性控制能力喪失。”

“我們請求各位陪審員裁定此案為誤殺，而非謀殺。”

她說完，朝法官和陪審席略一躬身，結束陳述。

片刻后，法官允許被告人自辯。

clara被引入證人席。

她沒有看觀眾席，也沒有看陪審員，只在法警引導下站定，聲音不高，但足夠清晰。

“是我動的手。”她說，“我捅她的時候……沒有太多想法。”

“她沖進來，一邊罵，一邊把我扯到廚房，拿起剪刀。”她聲音很平靜，“她看見我和他……衣服還沒穿好。”

“她開始罵，說我惡心、賤，說我活該沒人愛，我知道她說得對……所以我一開始其實沒有反抗，可她很快把矛頭對準他，罵他毀了我，毀了所有人。”

“她舉起剪刀刺向luke的時候……他沒有躲。我看得出他是把話聽進去了，他不想活了。”

她看了眼法官，又很快重新低下去。法庭一時寂靜，只有她繼續說話的聲音。

“那一刻，我腦子里其實什么都沒有……只是……想讓她安靜一點。”

陪審團被引導離庭商議。

大約一小時后返回，發表裁決。