胡佳提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“請你坐下！”烏維勒法官厲聲道。

嫻泰已變得歇斯底里。她轉(zhuǎn)向擠得水泄不通的旁聽席：“這是一個公正的所在嗎？我們沒有罪，我們是無辜的。看在上帝的份上，救救我們吧！”她抽泣著，聲音哽咽。一名法警過來將她按在座位上。

“凱梅斯女士，”法官冉娜·烏維勒正色道，“請你控制住自己的情緒，不然我將把你逐出本庭。你必須和這里所有的人一樣遵守本庭的規(guī)章。所以請你聽好了，如果再發(fā)生如此咆哮公堂的事件，你將會被驅(qū)逐出庭，而本案將在你缺席的情況下繼續(xù)審理。”

從5月8日到1日，雙方的收場白或總結(jié)性發(fā)言持續(xù)了整整一周。代表嫻泰的麥可·哈迪在發(fā)言中重申了他的“替罪羊”理論，指責警方?jīng)]有做徹底的調(diào)查，沒有追查其他可能的作案人，特別是蘇爾曼大廈的員工和科比基金會。科比基金會是伊琳·蘇爾曼為紀念她的母親而設(shè)立的，其宗旨是挽救和弘揚瀕于絕跡的手工針線和刺繡藝術(shù)。伊琳·蘇爾曼在其遺囑中將她財產(chǎn)的大部分捐贈給該基金會。麥可還從被告方的角度重新審視了警方在林肯轎車、1b房間和黑色提包里收集到的物證，“無非是些日常用品”。至于槍支，麥可說，在這個國家，攜帶槍支的人比比皆是，但你并不能因此就指控他們是殺人犯。“我相信，你們在思坦利·帕得遜的家里會看到更多的槍支。”麥可·哈迪最后提醒陪審團成員，不可讓對伊琳·蘇爾曼的同情左右了本案的裁決。

邁爾·沙其則側(cè)重于質(zhì)疑某些證人的可信度。他再次提到“筑室沙上”的比喻。最后委婉地為他的委托人肯尼講了一句話：“請對這位涉世未深的年輕人公平一點。畢竟在他的生活中，他很難作出自己的選擇和決定。”由于嫻泰不顧律師們的多次提議，一定要把肯尼與自己綁在一起作為“聯(lián)合被告”受審，所以邁爾在發(fā)言中不便過多地指責嫻泰，從而為肯尼爭取較好的結(jié)果。

公訴方的兩名女將，安娜·冬妮立和康妮·佛南達，利用這最后的機會重新瀏覽和回顧了所有的物證和證詞，告訴陪審團要相信自己的眼睛，自己的心，從這些如山的鐵證中作出自己的裁決。最后，康妮復述了一遍警方和公訴方重組的案情經(jīng)過：“他們扼住她的脖子，使她窒息而死。他們包裹好尸體，塞進林肯車的后廂，然后運到一個神不知鬼不覺的地方扔掉。他們奪走了如同她身體一部分的私人鑰匙，洗劫了她的房間，搶走了她的個人物品。當嫻泰和肯尼被捕時，這些屬于伊琳·蘇爾曼的東西就在他們身上，而幾小時之前，有人還看見伊琳活著……不要因為沒有尸體就讓這兩個被告溜之大吉逃之夭夭。正因為沒人能找到被害者的尸骨，更說明了作案人的兇險狡詐詭計多端。對他們來講，伊琳·蘇爾曼不過是件東西，一個必須拔掉的眼中釘，一塊必須搬掉的絆腳石。但是對她的朋友們而言，就在她失蹤的前一天，7月4日晚上，伊琳·蘇爾曼還是一個活生生的人。”

5月15日，星期一，1名陪審員逐一經(jīng)過被告席走進審議室，在他們的身后大門關(guān)上了。40分鐘后，陪審長送出第一張給法官的條子，陪審團成員需要一張?zhí)K爾曼大廈一樓的平面圖，以確定伊琳·蘇爾曼的1a辦公套房和肯尼租住的1b房間的相關(guān)位置。在以后的幾天里，條子源源不斷地送出。陪審團還索取了偽造的契約，筆記本，以及警方在蘇爾曼大廈內(nèi)拍攝的照片等等。在討論竊聽罪時，兩名陪審員要求法庭證明嫻泰和肯尼確實擁有竊聽裝置，而且那些竊聽磁帶確實存在，盡管在法庭上播放過某些段落。陪審員們承認，有的要求只是出于好奇，“一直聽人說起，所以總想看看。”他們還多次要求冉娜·烏維勒法官向他們詳細解釋有關(guān)法律條款，或請法庭文書重念某段證詞。

就肯尼到底算不算他母親的受害者這個問題，陪審團作了長時間的討論。“他這么年輕，生活才剛剛開始。他有一個非常霸道的母親。”但另一方面，盡管并非主謀，肯尼也負有不可推卸的責任。一位年輕的陪審員指出：“我和他同齡，我對他的處境深表同情。但他畢竟不是孩子，應該有分辨是非的能力。”在整個庭審的過程中，肯尼的臉上總是一副無辜的表情。但當有人切中他們的要害時，幾位陪審員注意到，肯尼會用充滿仇恨的目光惡狠狠地盯著證人。“他的眼神告訴我，他完全有可能殺人。”一位陪審員說。

至于1998年7月5日，從上午11點6分到下午點4分，即嫻泰的手機關(guān)機的那三個小時空隙，陪審團認為，嫻泰和肯尼完全有可能在這段時間里殺了伊琳·蘇爾曼，收拾現(xiàn)場，開車到新澤西州某處扔掉尸體，再返回曼哈頓。他們還認為，如果那天阿蘭賽麗·列微拉碰巧在不合適的時候來到一樓，或被嫻泰和肯尼撞見，她也有可能會慘遭毒手。這一點，與紐約警署專案組的約瑟夫·雷茲尼克在辦案過程中得出的結(jié)論不謀而合。

陪審團在審議開始之前一致同意，采用舉手表決的方式對起訴書上列舉的罪行逐項進行裁決。嫻泰被指控的罪行包括：殺人罪項、非法持槍罪4項、偽造罪16項、竊聽罪9項，還有搶劫罪、盜竊罪、策劃陰謀罪、非法侵占巨額財產(chǎn)未遂罪、非法擁有盜竊物品罪和非法擁有偽造文件罪各1項，共計58款。肯尼被指控的罪行與嫻泰相似，但有17項偽造罪和項非法擁有偽造文件罪，共計60款。每次表決之前總有人問：“這次是誰？”如果是嫻泰，有的陪審員會高舉雙手，以示對她應罪加一等，加倍懲罰。

5月18日午后，陪審團終于就起訴書上對嫻泰和肯尼的一共118項指控一一作出了裁決。

下午點，法庭內(nèi)外已是人山人海。點45分，當兩位凱梅斯被帶到被告席上就座時，肯尼尚能保持鎮(zhèn)靜，嫻泰已經(jīng)到了崩潰的邊緣。她的頭不時神經(jīng)質(zhì)地晃來晃去，焦慮但仍帶兇光的眼神就像一只等待著被屠宰的驚恐萬狀的籠中野獸，她不停地問身邊的霍賽·慕尼茨：“我們輸定了，是嗎？”“他們會裁決我們有罪，是嗎？”

點54分，法警打開審議室的大門，1名陪審團成員魚貫而出。一時間，法庭內(nèi)所有的目光全都聚集到了他們身上。眾人試圖從陪審員們的舉止表情猜出兩名被告的命運。

待他們在陪審席上坐定，法官冉娜·烏維勒關(guān)照了陪審長幾句話后，法庭文書問道：“陪審長女士，請問陪審團是否已作出了裁決？”

“是。”

“起訴書第一款，指控被告嫻泰·凱梅斯二級(故意)殺人，裁決有罪或無罪？”

“有罪。”

“起訴書第二款，指控被告嫻泰·凱梅斯搶劫殺人，裁決有罪或無罪？”

“有罪。”

“起訴書第三款，指控被告嫻泰·凱梅斯盜竊殺人，裁決有罪或無罪？”

“有罪。”

“竊聽？”“偽造？”“非法持槍？”“非法擁有盜竊物品？”……

“有罪。”“有罪。”“有罪。”“有罪。”……

0分鐘里，陪審長一連說了118個“有罪”，嫻泰58個，肯尼60個。因為警方?jīng)]有找到伊琳·蘇爾曼的尸體，公訴方不可能以一級或預謀殺人罪起訴兩名罪犯。

嫻泰完全嚇癱了。她雙目緊閉，頭靠在霍賽·慕尼茨的肩上。法警來到她身后，她竟半天站不起來。

當肯尼被法警帶走時，他平靜地對嫻泰說：“媽媽，我愛你。別著急，這事還沒完。”他是指他們還會上訴。

000年6月7日，本案的兩名被告數(shù)罪并罰，嫻泰·凱梅斯被判刑17年零8個月，肯尼·凱梅斯被判刑10年。

在宣布判決之前，法官冉娜·烏維勒在法庭上說：“在我多年的法官生涯中，不管被告犯的是什么樣的罪，對我來講，判刑從來都是一項艱難甚至痛苦的職責。但是今天我要說，我不感到痛苦。”

00年，嫻泰和肯尼被引渡到加利福尼亞的洛杉磯，他們將在這里接受達威·卡茲丁謀殺案的審判。

本書收集的案例都曾在美國社會轟動一時。其中不乏犯罪學、法醫(yī)學和刑偵學的經(jīng)典，也有為法學界人士廣為傳頌的法庭辯論的精華，更有奇案、懸案和歷時數(shù)載乃至數(shù)十載的疑難案。

這不是偵探小說，也不是恐怖電影，既沒有作者安排的曲折，也沒有讀者企盼的圓滿，其引人入勝之處只在于——真實。（未完待續(xù)）