積羽成扇提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“只是，有一點我不懂：如何判案，應當由律法，由縣衙決定。縣衙會同意你‘坦白減罪，頑抗加罪’的提議？”

他更不懂的是，斷案一事本該由縣官負責，為什么現在會任鄭平做主，設了個大圈套來設計他們？

學子不敢深想。他想套鄭平的話，從中分析出更多的信息，哪知鄭平不動如山，仍然對他不做理會。

學子的心漸漸沉下去。

他不愿坐以待斃，又繼續道：“即便縣衙同意‘以受害者的意愿適度量罪’，你也未必能夠成功。幾人中，有半數人和覃綽交好，對他馬首是瞻。覃綽早已囑咐他們嚴守口風，不要被套了話。在見到覃綽之前，他們定會牢記覃綽的事先叮囑，一口咬定證詞，否認罪行。”

學子為了引鄭平說話，竟用重要信息為餌，透露了覃綽等人的關聯。

鄭平如他所愿地瞥了他一眼，說的卻不是他想聽的內容：“這話可算‘口供’？”

在磨了一陣后槽牙后，學子咬牙切齒地點頭：“當然算。”

鄭平總算“大發慈悲”地給了他回應：“相互包庇，因利而為也；相互攻訐，亦是因利而為也。”

不管是互相包庇還是互相揭發，都離不開“利益”二字。

根據現代博弈論，囚徒困境假設，要增加囚徒背叛的可能，勢必要讓天平做出正確的傾向。

單純只是打人一事，犯了治安罪，因為結果不嚴重，沒有致殘致死，得到的懲罰也是不痛不癢。

在這種情況下，學子幾人很有可能會為了所謂的“共謀者的義氣”，拒絕認罪——即便最終被人拆穿，逃不過懲罰，但因為后果較輕，幾人心中并不存在敬畏。比起“因為膽小怕事沒義氣，背叛朋友”這個惡名，他們也許更愿意一同承擔后果。

哪怕得知覃綽已經“認罪背叛”，剩下的人也會繼續遮掩、包庇。而若是這隊伍中有半數與覃綽關系好，便更有可能傾向對方，信任對方，增加冒險的概率。

所以鄭平從未想過用單純的詐唬手段哄人認罪。博弈論之所以產生，正是因為人性接受不住考驗。

“覃綽所犯下的并不僅僅是‘惡意傷人’這一項罪名。他與你們共謀，偷走極珍貴的寶物，并供認寶物在你們其中某一人的身上……”

學子腦中“嗡”的一聲，懵了。

“什么寶物？”

他們和覃綽不是打禰衡泄憤嗎？只是情節輕微的傷人罪，關寶物什么事？

學子隱約有了不好的預感，不等他再次詢問，便聽到鄭平的聲音仿佛地府催命的閻羅，驚得他冷汗暴出。