迷糊綠林提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

問乙要，乙說自己都沒收到田租，那又怎么核實？

只能再去找丙，找了丙再找丁。

找到丁，丁又推脫自己是問丙租的，只能給丙。

這樣互相踢皮球，要把田租收到也確實不容易。

而且這樣，那這些轉(zhuǎn)租的佃農(nóng)還能算是佃農(nóng)么？

他們自己也不種田。

汪汝淳看見皇上的表情，似乎也明白收租并沒有想象那么容易，長嘆一聲道：

“有些地方說‘田主寄命于田客，田主不知其田之所在，惟田客是問’，田客便是佃戶。田主連田在哪里都不知道，收入多少也只能寄托在佃戶不至于太過欺心。

“名義上有田的地主，有時候收不到田租，卻還要交納賦稅丁稅，這自然要叫苦連天。

“所以許多時候，有田還不如沒田來得省心。這也是為何我等商人不愿意多購田產(chǎn)?！?

朱由檢心中還是覺得這實在和穿越前一直被教導(dǎo)的觀念太過悖反，不是都指責中國古代商人有錢了就買土地，所以發(fā)展不起資本主義。

現(xiàn)在怎么汪汝淳和自己說得完全相反？

他不甘心地發(fā)出質(zhì)疑：

“汪先生，也許這只是你個人見聞所限?！?

李之藻卻連連搖頭道：

“不然不然，此絕非孟樸一人見聞。臣查閱過嘉靖時《徽州府志》，其中便說：‘商賈雖余貲多，不置田業(yè)’

“至于如今的江南，巨富之家往往靠經(jīng)商獲利，許多富家擁田只數(shù)百畝，有田千畝者不超過富家四成，至于擁田萬畝以上者罕之又罕?！?

“隆慶時李豫亨便曾在《推篷寤語》中說：有田而富者，要按畝交稅當差，無田而富者，既無輸官，也無差遣。故此有田而富遠不如無田而富者自在?！?

汪汝淳笑道：“這李豫亨卻沒把有田而富者最大的麻煩說出來。若是收租容易，這糧稅丁稅其實也有限?！?

朱由檢無奈之下，把視線再次投向羅雅谷，問道：

“羅先生，你們西洋各國的富商，想必花錢買地比我大明富商要更少?！?

朱由檢覺得自己一開始想以商人買地作為兼并的理由，現(xiàn)在看來不成立。

那至少用商人比商人，大明的富商相對來說買地總比歐洲的更多。

羅雅谷卻搖頭，悶聲道：

“歐羅巴各國的富商有錢之后，最喜歡的便是買地！”

他這話一說，朱由檢頓覺一口氣堵在胸中。

怎么自己說什么都是錯的？

他只得質(zhì)問道：

“羅先生莫非搞錯了？”

羅雅谷再次搖頭：

“不會錯！歐羅巴和大明不一樣，土地不僅僅是財富，也是權(quán)力和名望的表現(xiàn)。許多商人設(shè)法購買土地，便可以由此獲得貴族爵位，他們的購買的莊園成為領(lǐng)地，可以對農(nóng)奴任意處置。而在大明，土地只是單純的一種財富。

“大明富豪怕有太多土地，不容易收租。對歐羅巴的富商來說，卻不存在這個顧慮。領(lǐng)主對農(nóng)奴擁有絕對的權(quán)威，如果農(nóng)奴膽敢反抗，那幾乎沒有活路。就算去向更大的貴族或國王申述，也不可能支持農(nóng)奴?！?

“事實上，許多意大利亞商人購得莊園和貴族頭銜后，自己都不必經(jīng)營土地，保留原來的管事仆役，自然就可以把農(nóng)奴管得服服帖帖，每年獲取大筆收益?！?

朱由檢覺得自己的三觀被震碎了。

說好的中國古代富商喜歡購買土地，所以阻礙資本主義；歐洲富商不購買土地，所以走向資本主義呢？

怎么現(xiàn)在和這幾個人交談，獲取的信息全是反過來了？