雨夜帶刀不帶傘提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

淮寧令楊某，于考試時(shí)虐待生童，世凱聞之，率眾挺身與之抗辯。保慶恐其惹禍，命其仍回原籍。適河南地方兇旱，其堂叔保恒倡辦賑濟(jì)，世凱遂襄助之，全活甚眾。災(zāi)欠之區(qū)深感其惠。然好為大言，常侮辱紳耆，恒面責(zé)地方官吏過失，以是官吏鄉(xiāng)里銜恨切齒，思陰陷之。斯時(shí)也，世凱內(nèi)不容于家族，外不容于官長(zhǎng)及鄉(xiāng)里云。〔日〕佐藤鐵冶郎《袁世凱》。

第三節(jié)結(jié)識(shí)徐世昌

徐世昌像徐菊人（世昌）先生昔以孝廉館汴之項(xiàng)城縣署，一日，往游袁氏別墅，閽者阻之。若不聞也者，昂然徑入。至仰山堂，是為項(xiàng)城讀書所居，時(shí)方執(zhí)卷朗誦。徐進(jìn)室，向之一揖，項(xiàng)城起立還揖，延之上座，訝問：“客從何處來？”徐詳告之。坐談良久，慷慨論天下事，互相傾服，遂訂交，徐返署，對(duì)令曰：“吾今識(shí)一人，他日必成偉業(yè)豐功。”令詢何人，徐大聲曰：“項(xiàng)城袁世凱也。”《容庵弟子記》卷一。

“徐菊人初與袁慰亭相見，二人都少年，袁對(duì)徐曰：‘吾可方古何如人？’徐曰：‘諸葛亮。’袁曰：‘何敢比武侯？’且曰：‘公他日功業(yè)名望當(dāng)不在謝安、王導(dǎo)下。’徐曰：‘安石、夷甫何如人？以沙石比珠玉，令人汗顏。’”（《新語林》卷五）

第四節(jié)投奔吳長(zhǎng)慶與受教張謇

時(shí)有提督吳長(zhǎng)慶，系世凱父執(zhí)，時(shí)統(tǒng)領(lǐng)慶軍等營清朝營制，每擇統(tǒng)兵官名氏一為統(tǒng)帶軍隊(duì)名稱。吳名長(zhǎng)慶，故其軍曰慶軍。。世凱既不能容身故里，乃率其黨往投吳。吳雖武士而性耽翰墨，廣羅海內(nèi)名流。殿撰張謇時(shí)即居吳幕內(nèi)。吳見袁雄姿英發(fā)，卓犖不群，竊喜故人有子，又以其正在英年，遂命與其公子輩同肄業(yè)于張謇氏門下。夫世凱之出山也，呼朋引類，謂此去從軍定可立功異域。乃仍令其讀書，大非來意，然世凱處此莫可奈何之際，只得姑且安之。

“他的嗣父袁保慶有一位同寅弟兄，名叫吳長(zhǎng)慶，官至提督，鎮(zhèn)守山東登州。”“袁世凱同他手下的小兄弟們商議，想仿照薛仁貴投軍的故事，打伙兒前往登州投軍。1881年，袁率領(lǐng)他們來到登州，找到了慶字營，投刺求見‘吳軍門’。”“吳長(zhǎng)慶倒不是不關(guān)心故人亡子，他同袁保慶一樣，認(rèn)為此應(yīng)當(dāng)埋頭書城，從科舉場(chǎng)中求出路，不應(yīng)投筆從戎。他身邊有一位文案老夫子，名叫張謇，別號(hào)季直，當(dāng)時(shí)被看作是個(gè)譽(yù)滿大江南北的才子，因此叫袁跟張謇學(xué)習(xí)。習(xí)文八股，以備鄉(xiāng)試應(yīng)考。”（《袁世凱演義》）

且袁攜來黨伴居于旅邸，費(fèi)用皆仰給于袁。是既受拘束于師長(zhǎng)，又困于經(jīng)濟(jì)，日坐愁城，更何能安心向?qū)W？始則托故廢學(xué)，繼則以書室為游戲場(chǎng)，遂為張謇氏所不容，告吳以世凱不堪造就。吳氏固古道君子也，視故人之子如己子，培養(yǎng)世凱之心甚熱，固請(qǐng)張氏善誘其向?qū)W。嗟呼，以意馬心猿之袁世凱，使從事于子曰詩云，烏呼可？未幾諸種狀態(tài)皆萌，張謇遂以去就之意告吳曰，如不使袁氏子離書室，只有敬告不敏，辭席之他；如專課公子輩，仍惟命是從。吳因張之堅(jiān)請(qǐng)，命世凱居外舍，于是袁世凱遂為張謇屏出門墻之外。

世凱為張謇所排斥，乃以初意陳吳曰：“世凱性不嗜學(xué)，獨(dú)喜武備，非敢違長(zhǎng)者命也。處今競(jìng)爭(zhēng)世界，非學(xué)萬人敵不可，豈讀書始可立名哉？如公之建偉業(yè)，立奇勛，又何嘗得力于詩書耶？如蒙俯鑒下忱，雖執(zhí)鞭亦所心愿。”吳壯其議，心頗嘉許，以袁年齡太幼，礙難位置。

“他終日懶洋洋得過且過，無心讀書，張謇免不得教訓(xùn)幾句他就鼓起銅鈴般大眼發(fā)火說：‘大丈夫當(dāng)提三尺劍，立功萬里外，豈甘伈伈伣伣老死牖下以腐儒而終其身！’說也奇怪，幾句牢騷話卻打動(dòng)了張謇，認(rèn)為此子心雄志大，終非轅下之駒，原來這位老夫子比袁只大得六歲，也是個(gè)有志四方之士，不禁同情地問道：‘你不愿讀書卻待怎的？’袁索性大放厥詞說：‘我袁某人豈是到這里來混飯吃的！既無用武之地何處不可容身？我不久就要遠(yuǎn)走高飛了。’”（《袁世凱演義》）

世凱叔時(shí)充旅順船塢炮臺(tái)等工程總辦，遂往求之，思得若干金加捐官級(jí)。其叔又命其回籍讀書，袁大失意，不得已取其叔數(shù)百金捐升同知。復(fù)往見吳，偽稱其叔亦然其志，命仍投宇下，吳因予幫辦營務(wù)委員，令隨營學(xué)習(xí)，以資歷練，然終不假以權(quán)，第有其名而已。袁經(jīng)此種種磨礪，一切紈绔惡習(xí)去其大半，方針稍變，與吳左右相結(jié)納，遇事多為人排解，而營員中賢袁者甚多。袁遂得安處其營次矣。

第二章 總督朝鮮

第一節(jié)壬午之變

袁世凱廁身軍界，嚆矢于朝鮮壬午之變。壬午變亂之原因，基于日清兩國之爭(zhēng)點(diǎn)。故欲知世凱事實(shí)，須先詳日清交涉及朝鮮變亂原起。初，朝鮮一意倚賴中國，抱閉關(guān)自守主義，不與他國交通。中國以韓為藩屬，凡韓廷一舉一動(dòng)，皆須遙商李鴻章。然清果能赫然振作，修兵備，御外侮，使韓服從，猶有可說。乃內(nèi)政不修，籌邊無備，自顧不遑，夜郎自大。以是日清兩國對(duì)于朝鮮之意見大相齟齬，由是有二黨派起焉，得日本之支持者曰獨(dú)立派，宗倚賴中國之旨者曰事大派。

光緒八年，美利堅(jiān)派海軍統(tǒng)將薛裴爾為全權(quán)大臣，駛軍艦東渡，要求朝鮮結(jié)約通商。以朝鮮內(nèi)政外交皆受中國干涉，遂先到清國見李鴻章，此美利堅(jiān)外交手腕也。李鴻章不知其用意，以為美利堅(jiān)與朝鮮締約必先通知我，系明認(rèn)朝鮮為我藩屬，遂許之。并請(qǐng)?jiān)谔旖蜃h訂草案，一面矚韓王派大臣金允植到天津，一面為兩國擬條約草案，滿擬執(zhí)牛耳主盟，首條即載韓系清之屬國。美大臣見此草案，嚴(yán)詞拒絕，李鴻章莫可奈何，于美大臣到韓時(shí)派水師提督丁汝昌赴韓，強(qiáng)韓于約內(nèi)聲明藩屬字樣。韓迫于勢(shì)，于條約外另給美大臣一照會(huì)，聲明歸清藩屬。是約不利于韓甚多。

“（光緒）八年三月，朝鮮始與美國議約，請(qǐng)蒞盟。鴻章奏派道員馬建忠、水師統(tǒng)領(lǐng)提督丁汝昌，率威遠(yuǎn)、揚(yáng)威、鎮(zhèn)海三艘，會(huì)美國全權(quán)大臣薛裴爾東渡。四月初六日，約成，美使薛裴爾，朝鮮議約官申、金宏集盟于濟(jì)物浦，汝昌、建忠監(jiān)之。十四日，陪臣李應(yīng)浚赍美朝約文并致美國照會(huì)呈禮部及北洋大臣代表。”（《清史稿》卷三一三）

美約訂后，韓人皆銜恨中國，又知中國不足恃，欲離其牢籠而獨(dú)立者頗不乏人。惟韓王昏庸愚懦，王后閔氏專橫且淫亂，朝政大權(quán)多出閔氏族。韓王父大院君李罡應(yīng)者，久為不平，欲清君側(cè)以整朝綱。加以受中國逼迫，結(jié)美之屈辱條約，群情大嘩，大院君乃陰為煽惑。適韓京因合并軍營，短缺餉項(xiàng)，又給軍士以不堪之食，七月二十三日兵士嘯聚，直入長(zhǎng)官私邸，大肆屠戮，閔氏族被害尤眾。漸至侵日使館，日花房公使幾被其禍，商民財(cái)產(chǎn)亦受侵害。公使逃至濟(jì)屋浦，遇英船救始得歸報(bào)政府。

“六月，朝鮮大院君李罡應(yīng)煽亂兵殺執(zhí)政數(shù)人，入王宮，將殺王妃閔氏，脅王及世子不得與朝士通，并焚日本使館，在朝鮮練兵教師堀本禮造以下七人死焉。日使花房義質(zhì)走回長(zhǎng)崎。”（《清史稿》卷三一三）

時(shí)清國北洋大臣李鴻章因母喪回籍，代理者為張樹聲，張聞韓警報(bào)，遂飛檄吳長(zhǎng)慶帶隊(duì)赴韓，以清韓亂。此袁世凱發(fā)現(xiàn)于軍界之一大時(shí)機(jī)也。

袁世凱久居吳軍，磨礪以須，未獲一試，一聞軍事，遂向吳報(bào)奮勇。而吳軍久駐多疲弱，一旦整軍，官則借故規(guī)避，兵則流竄逃奔，營務(wù)處及諸營員均紛紛請(qǐng)假。吳方恨諸人退縮，適世凱有奮勇之請(qǐng)，大嘉其志，遂派為援韓先鋒委員，兼帶親兵二百名前驅(qū)赴韓。世凱既得權(quán)柄，諸黨伴亦得所委任，遂長(zhǎng)驅(qū)赴韓。抵韓即大肆殺戮，知變亂之起點(diǎn)由大院君之煽動(dòng)，陽為派兵保護(hù)，而陰實(shí)困之，靜候吳全軍與丁汝昌水師軍艦皆抵韓境，再行發(fā)落。

“時(shí)建忠、汝昌俱回國，鴻章以憂去，張樹聲署北洋大臣，電令建忠會(huì)汝昌率威遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威三艘東渡觀變。二十七日，抵仁川，泊月尾島，而日本海軍少將仁禮景范已乘金剛艦先至。朝鮮臣民惶懼，望中國援兵亟。建忠上書樹聲，請(qǐng)濟(jì)師：‘速入王京執(zhí)逆首，緩則亂深而日人得逞，損國威而失藩封。’汝昌亦內(nèi)渡請(qǐng)師。”

“七月初三日，日兵艦先后來仁川，陸兵亦登岸，分駐仁川、濟(jì)物浦，花房義質(zhì)且率師入王京。初七日，中國兵艦威遠(yuǎn)、日新、泰西、鎮(zhèn)東、拱北至，繼以南洋二兵輪，凡七艘。蓋樹聲得朝鮮亂耗即以聞，遂命提督吳長(zhǎng)慶所部三千人東援，便宜行事，以兵輪濟(jì)師，是日登岸。十二日，薄王京。十三日，長(zhǎng)慶、汝昌、建忠入城往候李罡應(yīng)，減騶從示坦率，罡應(yīng)來報(bào)謁，遂執(zhí)之，致之天津，而亂黨尚踞肘腋。十六日黎明，營官張光前、吳兆有、何乘鰲掩至城東枉尋里，擒百五十余人，長(zhǎng)慶自至泰利里，捕二十余人，亂黨平。”（《清史稿》卷三一三）

“1882年8月，正當(dāng)袁世凱在吳長(zhǎng)慶軍中初露頭角的時(shí)候，朝鮮在統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的斗爭(zhēng)中，被裁的士兵們因欠餉而聚眾起義，發(fā)動(dòng)壬午兵變。閔妃逃匿，李罡應(yīng)乘機(jī)再奪政權(quán)。事變發(fā)生后，朝鮮政府無力應(yīng)付，請(qǐng)清政府出兵援助。清政府交署理北洋大臣兼直隸總督張樹聲負(fù)責(zé)處理。張樹聲原任兩廣總督，也是李鴻章手下的一個(gè)淮軍軍閥。此時(shí)李鴻章死了母親。按照規(guī)定，官吏如有父母之喪，必須開缺回籍守制，三年服滿后才能再啟用。由于西太后非常信任李鴻章，所以調(diào)任他的親信部下張樹聲署理直隸總督。署理有一種暫時(shí)過渡的性質(zhì)，隨時(shí)可以調(diào)開，這就說明清政府仍有用李鴻章回任直隸總督之意。”

“張樹聲決定派兵援助朝鮮國王，調(diào)吳長(zhǎng)慶所部六營開往漢城，另派北洋水師提督丁汝昌率戰(zhàn)艦三艘前往接應(yīng)。吳長(zhǎng)慶調(diào)動(dòng)人馬時(shí)，袁世凱自告奮勇，愿為開路先鋒，吳就派他組織前敵營務(wù)處，命其撥隊(duì)先行。”

“漢城兵變時(shí)，日本駐朝公使館被焚，日本政府借口興戎，派兵在仁川登陸。不料清軍先到漢城。在吳長(zhǎng)慶的幫助下恢復(fù)了國王李熙的王位。由于朝鮮政變迅速解決，日本侵略者的文章便做不下去了。”（《袁世凱演義》）

日本花房公使亦擁陸海軍長(zhǎng)驅(qū)韓京，問罪韓廷。韓許日賠款五十萬元，并約設(shè)置守備兵二中隊(duì)保護(hù)使館。當(dāng)日公使與韓廷談判時(shí)，袁世凱多方偵探，聞日公使與韓廷議結(jié)，又得賠款，大為不平。時(shí)袁之權(quán)力尚不能直達(dá)清政府，惟鼓吹吳長(zhǎng)慶、丁汝昌輩，羽檄奔馳，以日索賠款于韓廷報(bào)告清政府，欲施干涉手段。清政府遂令駐日東京清公使及丁汝昌出為調(diào)停，而日國決然不許。袁乃請(qǐng)吳曰，可先將大院君拿問。遂于八月二十六日將大院君拿交丁汝昌水師軍艦，送天津交李鴻章審訊。

“日使花房義質(zhì)入王京，以焚館逐使為言，要挾過當(dāng)，議不行。義質(zhì)惡聲去，示決絕。朝鮮懼，介建忠留之仁川，以李裕元為全權(quán)大臣，金宏集副之，往仁川會(huì)議，卒許償金五十萬元，開楊華鎮(zhèn)市埠，推廣元山、釜山、仁川埠行程地，宿兵王京，凡八條，隱忍成約。自是長(zhǎng)慶所部遂留鎮(zhèn)朝鮮。”（《清史稿》卷三一三）

清兵駐韓，加以袁世凱所帶親兵多其家鄉(xiāng)無賴，窮困數(shù)年，自以從征屬國，遂肆行暴虐，無所不為，韓國幾無尺寸干凈土矣。故當(dāng)時(shí)各種新聞紙皆紛紛登載，而清御史張幼樵亦上疏彈劾吳長(zhǎng)慶，清政府乃命李鴻章責(zé)吳治兵不嚴(yán)，令查辦營中閑散人員，資遣回國。吳本端謹(jǐn)人，在清國軍界頗負(fù)時(shí)名，既受言官及各報(bào)之筆伐，又受政府之申訓(xùn)，遂傳集營員，極力整頓。時(shí)有參將黃仕林者，從吳軍歷有年數(shù)，頗著功勛。其帳下人向獲一民女，頗美麗，擬獻(xiàn)黃，為袁帳下人所奪。黃往告袁，袁置不理，黃以是銜袁。適吳集眾會(huì)商，黃乘隙稟于吳曰：“所有種種不法事，皆袁所帶親兵小隊(duì)為之也，我曾目睹告袁，竟置不理。”袁聞之隱忍不發(fā)，次日率隊(duì)巡查，適有黃營弁入韓民宅強(qiáng)奸，為袁所獲，遂就地正法示眾，旋詣吳稟報(bào)。而袁所殺者乃黃最親之私人，黃切齒，持手槍徑往袁所。袁詣吳未歸，黃憤不遇，毀其室而去。袁從者詣吳營稟報(bào)，黃亦至吳營，吳度黃來意不善，令袁暫避。黃至憤不一語，必欲得袁而甘心，雖長(zhǎng)官亦無顧忌。嗣吳因調(diào)黃移兵他所，與袁隔絕，困始解。越數(shù)日，袁有馬夫隨袁出巡，懷女衣一襲，袁察覺，盤詰由來，言語支吾，即就地梟示。慶軍自袁兩次重懲后，紀(jì)律一振，即袁爪牙輩亦大悚懼，韓境稍安，吳大獎(jiǎng)袁能辦事云云。

光緒九年，中法越事起，將有戰(zhàn)爭(zhēng)。籌備海防，本欲調(diào)吳全軍回國，因日國駐韓公使館有護(hù)衛(wèi)二中隊(duì)，欲與日國相持，遂調(diào)其大半回防，至金州大連灣等要害處。留千五百人駐韓，隱與日抗。然此千五百人須有統(tǒng)率者，吳遂向李鴻章密保袁世凱才能智略，足勝此任。李鴻章準(zhǔn)吳所請(qǐng)，派袁為慶軍營務(wù)處，遂有總轄三軍之權(quán)。而袁世凱三字，亦遂達(dá)于李鴻章之耳中。

“就在這一年，法國侵略軍在越南向清軍開火，中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。”“由于朝鮮形勢(shì)表面緩和，李鴻章命吳長(zhǎng)慶率兵三營回國，駐防金州，留下慶字營的另外三營交給袁世凱統(tǒng)帶。改派提督吳兆有辦理朝鮮軍務(wù)，而以袁為會(huì)辦。”（《袁世凱演義》）

吳長(zhǎng)慶移師內(nèi)渡，袁世凱遂為駐韓千五百人之首領(lǐng)，乃大施詭秘方略，內(nèi)結(jié)好于李鴻章，以達(dá)其遷升目的。

“自李鴻章回任北洋大臣以來，袁就動(dòng)腦筋，覺得如果能夠巴結(jié)上這位位尊權(quán)高的三朝元老，比在吳長(zhǎng)慶手下當(dāng)一名偏裨小將好得多。于是經(jīng)常越級(jí)言事，或者在密告中說吳長(zhǎng)慶的壞話。李鴻章的耳根子素來很軟，加上袁又善于逢迎，他就開始重視這個(gè)初出茅廬的小伙子，而與吳長(zhǎng)慶日益疏遠(yuǎn)。”（《袁世凱演義》）

外嗾韓人分黨，使事大、獨(dú)立兩派自形畛域，互相傾軋。獨(dú)立派首領(lǐng)為金玉均、樸永孝等，事大派首領(lǐng)為閔泳翊。袁與閔族多訂密切交，閔為袁通消息，凡韓王之一動(dòng)作無不報(bào)知。而韓朝野俊杰之士均以受清壓制為恨，其全國人民亦以受清兵之凌駕為苦。惟昏庸之韓王猶豫不決。總之除閔族外，無不欲脫中國而自立。清法釁起，法海軍攻福州、臺(tái)灣，清勢(shì)甚危，韓欲離中國之謀日彰，袁世凱雖運(yùn)用詭謀，亦只能探韓王之秘密，奈人心何？袁見事機(jī)將敗，遂密稟李鴻章，錄其原稟于左：

朝鮮君臣為日人播弄，執(zhí)迷不悟，每向王前煽動(dòng)，王亦深被其惑，欲離中國而獨(dú)立。探其本原，由法人釁起，料中國兵力難分，不惟不能加兵朝鮮，更不能起釁俄人。欲乘此時(shí)機(jī)，接引強(qiáng)鄰，稱雄自主，不受制中國，亦不俯首他邦。此等意見，舉國之有權(quán)勢(shì)者，半皆如是。獨(dú)閔泳翊等意見稍歧。似此情形，竊慮三數(shù)月后，形跡必影。朝鮮屏藩中國，實(shí)為門戶關(guān)鍵，他族逼處，殊堪殷憂。該國王日事嬉游，不親朝政，復(fù)見異思遷，朝令夕改，近來受人愚弄，似已深信不移。如不設(shè)法杜其騖外之心，后患實(shí)非淺鮮。卑職謬膺重任，日思維系，不避艱險(xiǎn)，竭力圖維，初猶譬喻可悟。自中法兵端開后，人心漸歧，舉動(dòng)漸異，雖百計(jì)誘導(dǎo)，似格格難入。卑職日夕焦思，寢興俱廢，大局所關(guān)，不敢壅于憲聽。近聞臺(tái)、福兩處告警，訛言四起，恐韓人不久必有鬼蜮之謀，益難設(shè)想。外署雖與日本不睦，而王之左右咸用其謀，不知伊于胡底也。

李得袁稟，即轉(zhuǎn)告清廷。