法醫秦明提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

女德？大寶似乎沒有聽過這個名詞，女德是什么鬼？

所以說，如果是老師砸死的，學校要承擔全部責任，老師還要承擔刑事責任；如果是抬擔架摔死的，學校責任相對較小；如果是交通事故致死的，還有保險理賠。我說，對家屬來說，第一、第三種都可以，就怕是第二種。

不管家屬滿意不滿意，我們力求客觀公正就好。趙法醫說，可是，完全搞清楚致死作用力，這似乎有點難。

多次損傷中，尋找致命傷，確實很難。而且，需要看案件的具體情況。并不是所有案件都是可以分析明確的。我說，但，有的案件中，損傷情況特殊，也不是完全沒有分析明確的可能，比如這一起。

其他部位損傷都很輕，不足以致死。趙法醫說，從顱內情況看，死者右側頂部縱貫的骨折線下，有大量出血，所以我們認為這一處骨折，就是致命的原因。

我點了點頭，表示認可。

頭皮有三處損傷，提示三次受力。趙法醫說，結合調查，左額部的損傷是砸的。枕部損傷，對應額部有腦挫傷，這是對沖傷(1)，所以這一處是摔跌的。頂部位置不容易摔跌到，所以頂部頭皮損傷是仰臥位時和車廂板撞的。

嗯，沒問題，頭皮損傷情況，和調查的情況是非常吻合的。我說。

可是，打開頭皮，顱骨這一處骨折究竟是怎么形成的，這個我們還是挺困惑的。趙法醫說，骨折線最寬處，就是受力處。死者頭部的骨折線最寬處，大約是在骨折線的正中間。而這個地方，和頂部的皮下出血之間距離五、六厘米呢。骨折線最近的頭皮損傷就是頂部的撞擊傷，但又不完全對應。所以我們倒是想傾向于頭頂部撞擊致死，但又不敢定。

既然不對應，就不能說這一處骨折線是外力直接作用導致的骨折線。我說。

那這個骨折線從哪里來的？趙法醫問。

整體變形啊！大寶說，顱骨的整體變形導致的骨折。顱骨是一個球體，在兩側受力的時候，球體發生整體變形，受力的方向軸距變短，而受力垂直方向的軸距變長。變長的軸距會讓顱骨遭受拉應力(2)，當拉應力超出了顱骨承受的范圍，就會被拉骨折。整體變形的骨折，通常骨折發生部位都不是受力的直接部位，骨折線最寬的地方也只是顱骨最容易被拉骨折的地方，而不是受力點。