梨斯坦提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

他說，蘇老師，如果我說，當年我沉默不發聲，也是老師要求的，你信嗎？

我：……

辯護律師不是一個純靠死磕就能做好的行業，從來不是。

人們愛看的是什么？是罪犯在莊嚴的審判中得到應有的懲罰，是雄辯的律師在法庭上慷慨激昂，是罪有應得必遭報應，是清白蒙冤終得昭雪。

但在看不見的地方，有辦案壓力，有時限要求，有訴辯交易，也有利益訴求。各方在斡旋與博弈中交鋒、拉扯、最終達成一致，才是真正的法律現實。

沈君頤的師傅，最后一案恰恰就遇上了這樣一個復雜而充滿爭議的案子。案件是性質嚴重的傷害行為，還涉及未成年人，因而輿論反響強烈。我聽我師傅那會兒提過這案子，說這案子影響不好，因而要求從快、從嚴地判。

被告是個中年人，身上還背了些違法不犯罪的案底。一般律師接到這種法援案件，可能更愿意勸被告認罪認罰換取輕判，但老先生查閱完案卷后，認定證據排非有問題，因此勸被告接受無罪辯護。

老先生德高望重，怕是沒想過有朝一日會面臨千夫所指。民眾樸素的善惡觀裹挾著輿論洶洶而來，很多人認為，被告既然被認定是罪大惡極故意傷害了，證據排非有沒有問題，又有什么要緊的呢？這案子鐵板釘釘，不可能翻過來，如果律師執意要做無罪辯護，那只能說明律師有問題，要么沽名釣譽，要么利欲熏心。

一時間，老先生面臨的不僅是各方的壓力，還有悠悠眾口。而由于事涉未成年人，案子沒有公開審理，媒體也無法參與庭審。我記得很清楚，那會兒如果有任何一家膽敢站在沈君頤師傅的角度，提出質疑，很快就會被罵為“無良媒體”“吃人血饅頭”。

那時候，老先生就像勇挑風車巨人的堂吉訶德，一人一馬一長矛，孤身進行著一場不可能贏的戰斗。

沈君頤說，那段時間，來找老師的人源源不斷，大多勸他放棄。有人說其實被告自己都認罪了，就是證據排非有一點點瑕疵，沒必要這么較真，于是老師就反問，程序正義不值得較真嗎？還有人說案子的警醒意義更重要，老師就反問，那個人的清白就不重要嗎？

他沒說所謂的“有人”是誰，但我想我已經猜到了——就是最近政商案中案里面，牽連出來的那位“大人物”。

沈君頤說，蘇老師你不知道吧，老師最后一次接待完那些人，就跟我說，從今天起，你沈君頤不再是我的學生。你的行為做派，辯護思路，包括與官方、媒體的曖昧關系，我并不是很認同，所以你也不要再這個事情上發聲了，這個案子跟你沒有任何關系。

沈君頤愣住了，但沒等他來得及細琢磨老師的話，老師就讓自己的兒子“送送小沈”。

他是過了一段時間才反應過來，老師是在保他。老師的兒子送他去地鐵站時，曾意味深長地說了句話，說讓他“聽老爺子的話，老爺子自有安排”，卻不想所謂的安排，就是干脆利落地跟他做切割。<script>chapter1();</script>