甜啡提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

<script>theme();</script></dt>

他是一個刑辯律師，完成了一次出色的無罪辯護。

那晚的天空是墨藍色的，像深海，墨汁，流動的蝶豆花水。有群星在閃，一半在蒼穹，一半在少女的眼眸。

人群中的唐秋水坐在小板凳上，雙手托腮看得入了迷，一下子就愛上了這個職業。在分不清英美法系大陸法系的年紀，她單純地想成為影片男主角那么酷的人。

年少時的喜歡多稍縱即逝，不能當真。可她卻將這份剎那的鐘情延長、放大、填充，并決心用很久很久的時間去證明自己的心意。

在畢業之前，唐秋水一直覺得她肯定會做刑事辯護。她高估了自己，她壓根沒那么堅定，僅僅因為受不了畢業季那點焦頭爛額的壓力，就這么丟掉了初心，草率至極。

刑事辯護和行政訴訟，刑和行，音一樣，天壤之別。

片刻后，一陣細碎的輕響讓唐秋水回過神來，只見一旁的梁渠直起上身：“該進去了。”

唐秋水無聲地點了點頭。

該放下了，她不切實際的刑辯夢。現在這個行政訴訟的庭，才是真實可觸的。

她亦步亦趨地跟上，走向第八法庭。

—

唐秋水最終果然還是坐在了旁聽席。

被告代理人席位上有三個人，被告一華新街道的代理律師梁渠和法制科科長肖云誼，被告二c區人民政府派了區司法局的工作人員前來應訴。

而原告的代理人席位上，只坐了一個人。

趙巷。

唐秋水總算知道了他長什么樣。中等身材，頭頂禿了大半，五官略顯擁擠，一看就不是個善茬。他沒請律師，親自上陣，睨過來的眼神里透著股迷之自信。

審判席上，主審法官坐中間，兩位陪審員各坐一邊。顯示屏上顯示的那位書記員，自始至終沒露過面。在用全程同步錄音錄像替代庭審筆錄的趨勢下，書記員這個角色已經變得可有可無了。

法官很快確認了一遍原被告的基本信息，庭審準時開始。

雖然被告人多勢眾，但真正發言的，卻只有肖云誼一個人。

不久前在車上洋洋自稱第一承辦人的梁渠，這會兒跟隱身了似的，人雖坐在c位，卻把話筒挪到了肖云誼的嘴邊。

而肖云誼，正十分配合地念著梁渠敲定的那份答辯意見。

兩個人平和，體面，相安無事，就像是……在今天的庭審之前，就已經進行過一場不為人知的交易。

答辯意見主要針對原告訴狀中的兩點問題進行反駁：

一是未佩戴執法記錄儀。

“城管執法全過程記錄有文字記錄和音像記錄兩種方式。音像記錄的工具可以是執法記錄儀，也可以是照相機、攝像機、錄音機或者其他視頻監控設備。城管執法應當依行政行為的性質、種類、階段的不同，采取合法、適當、有效的方式對執法全過程實施記錄。

在本案后續的勘驗檢查過程中，被告的執法人員現場拍攝了一組圖片，該組圖片被告已作為證據提交。這一做法完全符合執法全過程記錄的有關規定，原告將全過程記錄等同于執法記錄儀記錄，這一理解是片面的。”

二是所謂的非法侵入住宅。

“涉案違法行為的場所為興寶路5555弄305號102室天井。該房屋當時正處在裝修施工階段，并不具有任何生活起居、寢食休息的條件或功能……”

這是梁渠在唐秋水寫的答辯狀基礎上增加的一點內容，很妙的一點。他并沒有從“非法侵入”這個動詞切入，而是直接否認掉名詞“住宅”。

唐秋水都懷疑他本科是不是也學的刑法，因為這個思路真的很像刑法分則里對“入室盜竊”一詞中“室”的辨析。

到了法庭調查環節，法官問了趙巷幾個問題。包括陽光房搭建完工的起始時間，有沒有獲得過建設規劃部門的許可證，現在家里住了幾口人等等。

都是事實層面的問題，很簡單，沒有什么爭議，趙巷的回答基本和唐秋水他們事先知悉的一致。

庭審至此一直進行得很順利，沒看到劍拔弩張的對峙，直到法官問：

“被告執法人員首次去現場調查是什么時候？被告先回答。”

肖云誼和梁渠交換了一個眼神，肖云誼說：“今年四月四號下午。”

法官看趙巷：“原告，是這個時間嗎？”

該來的還是來了。唐秋水在心里默默雙手合十，僥幸地希望趙巷不要給出不一樣的回答。

可這畢竟是一樁對抗性案件。就像不該期待被告人對檢察官的指控供認不諱一樣，趙巷也不傻，他當庭蔑笑一聲，字正腔圓地說了句不是。

法官：“那是什么時候？”

趙巷：“四月十一號下午。”

遲了一周。

法官又轉過頭去重新問了一遍：“被告，到底是什么時間？”

肖云誼不說話，梁渠伸手掰過話筒：“四號下午，被告的執法人員接到舉報后，前去與原告進行了一次口頭溝通，希望其盡快自行拆除違法構筑物，原告當時是表示同意的。”

法官“嗯”了聲，問趙巷：“原告，有沒有這回事？”

不管有沒有這回事，現在的趙巷都一口咬死：“沒有。”

都說是口頭溝通了，也就是沒有證據，只要他不承認，有也變成沒有。

刁民！

旁聽席上正在做記錄的唐秋水義憤填膺地朝趙巷瞪了眼。

她一開始想的就沒錯，這人就是個不折不扣的刁民。目無法紀，顛倒黑白，還覺得自己很了不起，在法庭上也沒一句真話。