墨宇幽渡提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“兩種工具？”林濤問。

“從現場勘查的結論來看，應該不是兩個人作案。一個人作案沒有必要帶著兩種工具。”我說。

“那為什么創口形態不一致？”林濤追問道。

我說：“很簡單，一種工具的不同部位造成的損傷。我來打個比方，拿一把菜刀作案，用刃砍人，就是砍創；用刀背砍人，就是條索狀鈍器創；用刀面拍人，就是平面鈍器損傷；用刀刃的一角戳人，就是小刺創。”

“明白了。”陳詩羽點頭道。

“所以我認為，導致寶嫂受傷的工具，有一部分是有棱邊的，有一部分是沒有棱邊的。”我說，“另外，我們可以看到，寶嫂的頭皮上有幾處錐孔，直徑大約是0.5厘米，這也反映出工具另一個部位的形態。”

“這個工具應該是長條形的，有圓弧、有棱邊，頂端還是尖的。”韓亮說。

我贊許地點點頭，說：“分析得很好！這個工具雖然是長條形的，但是并不太長。如果太長的話，就很難用尖端戳到寶嫂的頭部。”

“但是這個工具很重啊。”林濤說，“至少它能導致顱骨骨折！”

我點了點頭，說：“現在我們再看張萌萌的頭皮損傷。因為張萌萌死亡了，所以我們尸檢的照片就更為清晰。”

仔細翻完照片后，我找出幾張特征比較明顯的照片，說：“這樣看起來，如出一轍！有的有挫傷帶，有的沒有挫傷帶，還有好幾處錐孔。”

“也就是說，除了灰色風衣，除了無動機殺人，我們現在有了充分的依據去串并A系列案件了？”韓亮說。

“是的！”我胸有成竹，“致傷工具的特征性、一致性，完全可以判斷A系列的兩起案件是同一人所為。很可惜，B系列的兩起案件都是勒頸死亡，沒有用到鈍器，我們無法判斷是不是和A系列為同一人所為。”

“我還是相信大寶，A系列和B系列不是同一人所為。”陳詩羽比較感性。

我苦笑著搖搖頭，說：“如果是兩個人在不同時空，做著幾乎一模一樣的案子，那該是一件多可怕的事情！”

“你們看，這是什么？”林濤不愧是痕跡檢驗方面的專家，對于細微的痕跡，總是比法醫更敏感。

林濤指著照片中張萌萌的頭皮說：“把這一塊兒放大！”

我熟練地操作著電腦，把林濤指著的那一塊兒頭皮照片逐漸放大。高清晰度單反相機的分辨率很高，可以放大到讓我們看清楚每一處毛孔。

圖像中央出現的是一處特征性的壓跡。

“這是頭皮壓跡。”我說，“突出的物體壓迫頭皮，導致局部毛細血管爆裂，留下和突出物體形狀相同的出血帶。”

“這就是一個半圓啊！”林濤說，“這也太規律了！”

“不是半圓，是四分之三圓。”韓亮糾正道。

“條狀的四分之三圓，像是用圓規畫出來的一樣。”我說，“這說明工具平面上有這樣的金屬突起，應