雷盾星云提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

專案組的同志們說(shuō)，“死者死于吸人性窒息。我之所以不說(shuō)是溺死，是因?yàn)橹滤赖奈镔|(zhì)主要還是淤泥，而不是水。說(shuō)白了，死者確實(shí)是因?yàn)槁涞侥嗨羶?nèi)，吸入了大量泥水，呼吸道被堵塞而死亡的。”

“不是案件？”有偵查員問(wèn)道。

“不，是案件。”我說(shuō)，“死者頭部有明顯的鈍性損傷，是一個(gè)對(duì)沖傷，這處損傷造成了顱內(nèi)出血，量還不少。受到這樣的損傷，一般人都會(huì)失去意識(shí)，更何況是個(gè)孩子。”

“可是，對(duì)沖傷不就是摔跌傷嗎？會(huì)不會(huì)是落到水里形成的？”

“不會(huì)。”我斬釘截鐵地說(shuō)，“因?yàn)橹聜ぞ呔哂懈叨鹊奶卣餍裕浅Ｒ?guī)律，是個(gè)五角星。我相信，水里不可能會(huì)有個(gè)五角星形狀的突起物吧？”

“你的意思是說(shuō)，孩子是在別的地方摔傷，然后被扔進(jìn)了水里？”趙局長(zhǎng)說(shuō)，“就根據(jù)這么個(gè)所謂的致傷工具推斷，就下這么大膽的結(jié)論，你比我更大膽吧！”

“我當(dāng)然是有依據(jù)的。”我指著幻燈片說(shuō)，“你們看，死者胃部的情況。淤泥只到了賁門，卻沒有進(jìn)入胃底。按理說(shuō)，生前入水，會(huì)有劇烈的吞咽動(dòng)作，怎么可能不把淤泥咽到胃里呢？只有一種可能，死者在落水的時(shí)候，生命體征已經(jīng)很微弱了，呼吸、吞咽的動(dòng)作都不劇烈，又沒有意識(shí)來(lái)求生，所以吞咽的動(dòng)作只把淤泥咽到了賁門的位置，而只需要有一點(diǎn)兒呼吸，淤泥就很容易堵塞整個(gè)呼吸道。”

“有道理。”小楊第一個(gè)贊同我的觀點(diǎn)。

“綜上所述，”我說(shuō)，“死者是先撞擊頭部導(dǎo)致昏厥，然后被人拋進(jìn)了水里，最終吸入性窒息而死亡。那么，他為什么會(huì)撞擊到頭部，而且撞擊得這么厲害呢？我檢查了死者的面部，他的下領(lǐng)緣有出血。”

“被人扇了耳光？”曹支隊(duì)插話道。

我點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：“對(duì)，這里的損傷，最常見的就是扇耳光。當(dāng)然，這一巴掌可不輕，直接把孩子打飛了，然后頭部直挺挺撞上了硬物。

“可是你為什么會(huì)懷疑是金凡做的？”趙局長(zhǎng)說(shuō)，“即便他打傷了孩子，也不至于把孩子扔進(jìn)泥潭里淹死吧？”

“我一開始就懷疑金凡。”我說(shuō)，“第一，從損傷看，沒有三傷，沒有明顯的搏斗，只有耳光。這樣的損傷，一般都是家長(zhǎng)教育孩子導(dǎo)致的，不會(huì)是其他人加害所致。第二，金凡說(shuō)死者離家前，飽飽地吃了一頓飯，而在我看來(lái)，他頂多吃了一口。”

“什么？這就是在解剖室，你沒有回答我的問(wèn)題嗎？”陳詩(shī)羽問(wèn)道。

我點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：“對(duì)。法醫(yī)觀察胃內(nèi)容物，絕對(duì)不是只看有多少量。很多人認(rèn)為，是根據(jù)胃內(nèi)容物的量來(lái)推斷死亡時(shí)間，其實(shí)不然。如果僅僅根據(jù)量來(lái)推斷，那么吃得多的人和吃得少的人當(dāng)然會(huì)有分別嘍。其實(shí)，法醫(yī)不僅看胃內(nèi)容物的量，更重要的是看消化程度。同樣是米飯，進(jìn)入胃內(nèi)，在一個(gè)小時(shí)內(nèi)它還是米飯，但是等到三四個(gè)小時(shí)以后，不僅胃內(nèi)食物排了出去，更重要的是在胃液的消化作用下，食物的形狀發(fā)生了變化，食物會(huì)變成‘食糜’，觀察‘食糜’的消化程度，才是法醫(yī)判斷死亡時(shí)間的重中之重。”

“原來(lái)如此。”陳詩(shī)羽說(shuō)，“死者的胃內(nèi)米飯和青菜都還是原來(lái)的形狀，根本沒有嚴(yán)重的消化程度，所以死者根本就不是末次進(jìn)餐后很長(zhǎng)時(shí)間才死的，而是他本身就只吃了一點(diǎn)點(diǎn)。”

“小羽毛還是很聰明的。”我笑著說(shuō)，“然而，金凡卻一口咬定，死者上路前是吃得飽飽的，這不僅說(shuō)明他在說(shuō)謊，而且還說(shuō)明他有一個(gè)心理躲避點(diǎn)，就是吃飯。我懷疑，最終引發(fā)慘劇的原因就是吃飯。”

“這……這證據(jù)不足啊。”趙局長(zhǎng)說(shuō)。

“放心，沒有充分的證據(jù)，我是不敢亂說(shuō)的。”我說(shuō)，“第三，我們之前說(shuō)了，孩子是昏迷后被扔進(jìn)水里的，而不是騎車入水的，死者的會(huì)陰部沒有任何損傷也說(shuō)明他當(dāng)時(shí)并沒有在騎車。那么，把孩子扔進(jìn)水里后，還要把自行車扔進(jìn)水里，肯定是一個(gè)偽裝，而這個(gè)偽裝只有金凡可以做到。”