江子天提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

“高啊！”王超聽了后，卻是不由自主地鼓起掌來。

張杰表示懷疑，連聲問他，“你隔得這么遠(yuǎn)也看明白啦！”

“我雖然沒看明白，但我知道，周夏這樣說，肯定有他自己的道理！”王超如是回答道，倒是光棍坦然得很。至于高是不高，那就仁者見仁智者見智了。

“切！”張杰偷偷對(duì)他豎了個(gè)中指。

旁邊于小雨表示支持，“我覺得王超說得對(duì)，周夏這樣判斷肯定有他自己的道理。周夏，說出來讓我們聽聽，漲漲知識(shí)。”

周夏笑道，“多謝你們兩位的支持，讓我感覺壓力很大呀！我就分享我的一點(diǎn)小心得好了！”

“洗耳恭聽，翹首以待！”王超馬上回答道。

其他人也都想聽聽，周夏大膽鑒定這是真品，都有些什么樣的依據(jù)。

周夏緩緩道，“首先，這畫紙的材質(zhì)，確實(shí)是到代了的。我仔細(xì)觀察過，并沒有發(fā)現(xiàn)任何仿古做舊的痕跡，紙質(zhì)的表現(xiàn)，乃至有些潮的地方，都和明代的絹紙相當(dāng)吻合。當(dāng)然，新裱的那個(gè)畫紙大家就不用看了，一眼新。”

周南明總算找到說話的機(jī)會(huì)，“紙質(zhì)的表現(xiàn)并不能說明一切，現(xiàn)在很多仿古做舊的，都有舊紙。”

周夏辯駁說，“我也沒說這就是它為真品最為直接的證據(jù)，這只是最基礎(chǔ)的東西。至于周先生說的仿古做舊用舊紙的問題，大家不覺得，現(xiàn)在這樣一張舊紙的話，價(jià)值可是比周先生收來的價(jià)格便宜不了多少。既然這樣的話，造假者又何必枉費(fèi)這么大的功夫，直接賣舊紙還省事得多。”

周南明赤膊上陣，和他展開辯論，“你只說道這其中一個(gè)可能，倘若這畫是早些時(shí)候的仿品，那時(shí)候的紙張可沒現(xiàn)在這樣貴，用舊紙完全可以接受。而且像明清時(shí)候的紙遺留到現(xiàn)在，和真品的紙張，也是相差無幾的。”

“倒是有這樣的可能性”周夏倒是坦誠，但他話鋒一轉(zhuǎn)，“至少，我們現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)成一致，這絹紙絕對(duì)沒問題，年代到了，周先生，對(duì)吧！”

周南明點(diǎn)頭，在這點(diǎn)上，確實(shí)毋庸置疑。

周夏繼續(xù)道，“那我們?cè)賮砜纯催@幅秋山狩獵圖本身，我覺得這就仇英繪畫風(fēng)格最淋漓盡致的體現(xiàn)。這秋山，工而不板，妍而不甜，既有傳統(tǒng)的工整驚艷的特征，又容入了他個(gè)人清新文雅的特點(diǎn)。至于人物野獸也不用我多說，就兩個(gè)詞形容，惟妙惟肖，栩栩如生。而且，大家看，每個(gè)不同的人物，他都用不同的粗細(xì)筆法來表現(xiàn)，這正是仇英的最大特點(diǎn)。而且這幅畫的整體風(fēng)格，和仇英的其他作品相似。我在東海博物館見過不少仇英的真跡，看不出有什么臨摹的痕跡，應(yīng)該就是仇英的真品之一。”

周南明當(dāng)時(shí)就笑了，“這只是你的主觀臆斷而已！”

周夏也笑了，“我們也可以請(qǐng)徐師傅，柳經(jīng)理，以及在座各位評(píng)判一下，反正我認(rèn)為，這絕對(duì)是仇英的真品。”

周南明便向徐振東和柳玉晴求證，“徐師傅，玉晴，不妨說說你們的意見。”

徐振東先發(fā)表意見，“以我個(gè)人的感覺吧，我也認(rèn)為，這幅畫和仇英的風(fēng)格有非常大的相似之處。”

柳玉晴卻說，“我還從未見到過，能夠臨摹仇英畫作到這種地步的仿品。不管是技法，風(fēng)格，還是氣韻，這這幅秋山狩獵圖都和真品無異。”

周夏頓時(shí)有了十足的底氣，先向他們表示感謝，然后對(duì)周南明說，“我想，以周先生的眼力，也該看出來的，剛才只是在詐我對(duì)吧！就像世上沒有完全相同的兩片樹葉一樣，世上也沒人能一點(diǎn)不疏漏地模仿仇英的作品。這幅畫作，我覺得是仇英的真品無誤。”

“那我想請(qǐng)問，周老師你怎么看，這幅畫上面文徵明的題跋。”周南明憋了這么久，終于忍不住放出他的殺手锏來。

“偽跋無誤！”周夏倒是相當(dāng)干脆利落地回答道。

周南明頓時(shí)有種感覺，就像一拳打在棉花上，有勁使不出，他試探著問，“那你還確信，這幅畫是仇英的真品無誤？”