故事不用那么長(zhǎng)提示您:看后求收藏(詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn),接著再看更方便。
另有傳說(shuō)稱,當(dāng)時(shí)正值帝堯的中原華夏酋邦國(guó)家生危機(jī)、統(tǒng)治即將瓦解之世,以舜和益為的東夷與其他氏族部落,正欲篡奪堯的帝位。于是,東夷族的舜便在堯的面前誹謗丹朱,挑撥其父子關(guān)系。舜并設(shè)法說(shuō)動(dòng)帝堯,把丹朱派到離堯較遠(yuǎn)的南邊丹水流域做諸侯。也有說(shuō)是流放,故《竹書(shū)》有“后稷放帝朱于丹水”的記載。/p>
舜代理堯?yàn)閳?zhí)政后,囚禁了堯,為了不讓丹朱知道事情真相,阻止丹朱看望堯,《竹書(shū)》有“昔堯德衰,為舜所囚。舜囚堯,復(fù)偃塞丹朱,使不與父相見(jiàn)也。”舜逼迫堯禪位于他,丹朱知道后,率三苗之兵伐舜,雙方在丹浦展開(kāi)大戰(zhàn)。郭濮在注《山海經(jīng)?大荒南經(jīng)》中說(shuō):“昔堯以天下讓舜,三苗之君非之。”和“舜伐三苗”的記載。丹朱因得力大將巨人部落領(lǐng)夸父“逐日”誤入大澤而死,失去重要助手,而帝舜有以射箭聞名的后羿部落助陣,所以丹朱在與帝舜爭(zhēng)奪帝位的戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗。丹朱戰(zhàn)敗后,其后裔向河南、湖南、河北、山東等地遷移。由于這次大戰(zhàn)雙方傷亡都很大,后來(lái)丹朱被描畫(huà)成“兇神”或主管災(zāi)禍的“邪神”, 甚至有一支后代被稱為“貍姓”。遇到災(zāi)荒之年朝廷還要請(qǐng)貍姓人出來(lái)代為祈禱消災(zāi)。《國(guó)語(yǔ)?周語(yǔ)上》:“有神降于莘。”惠王問(wèn)內(nèi)史過(guò),內(nèi)史過(guò)以為丹朱之神,請(qǐng)使太宰帥貍姓,奉犧牲粢盛往焉。韋昭注:“貍姓,丹朱之后也。”/p>
帝堯崩后,丹朱才回到華夏部落去奔喪,因舜的“謙讓”,丹朱曾稱帝(此處指做了部落聯(lián)盟領(lǐng))三/p>
舜井/p>
年。但大臣們?nèi)艿侥虾又铣P舜而不朝覲丹朱。于是,舜曰“天也”,便順應(yīng)天意和人民的呼聲登上了帝位(此處指部落聯(lián)盟領(lǐng)之位)。是為“堯舜禪讓”。 故《竹書(shū)紀(jì)年》、《山海經(jīng)》等古籍稱丹朱為“帝丹朱”。因丹朱為三苗領(lǐng)并且曾稱帝三年,故在南方的少數(shù)民族聚居地區(qū)丹朱的地位崇高,被湖南、廣東等地被奉為衡山皇、丹朱皇。舜則把丹朱封到房地為諸侯。《竹書(shū)紀(jì)年》則稱“丹諸(朱)辟(避)舜于房”, 言丹朱尊父命而讓天下于舜,自己遠(yuǎn)避于房地也。/p>
丹朱死后,其子陵襲封,并以封地為姓,后世稱“堯帝世孫,得邑為姓”。/p>
公元前529年,楚滅房國(guó),遷房國(guó)貴族于湖北房縣,周時(shí)房縣稱“防渚”,這就是房侯“封支子于房竹(防渚)”、“曰房竹公”的來(lái)源。/p>
但是封唐說(shuō)似乎也有些不妥。/p>
封唐說(shuō)見(jiàn)于《史記?五帝本紀(jì)》。司馬遷說(shuō),舜晚年推薦禹,他去世后,“禹亦乃讓舜子,如舜讓堯子。諸侯歸之,然后禹踐天子位。堯子丹朱、舜子商均皆有疆土,以奉先祀。”司馬遷沒(méi)說(shuō)堯和舜封丹朱事,只說(shuō)丹朱和商均的疆土是禹封的,目的是為了讓他們奉祀先祖宗廟。這里有兩個(gè)問(wèn)題必須明確:一,《五帝本紀(jì)》中,司馬遷沒(méi)說(shuō)丹朱封于何地,那么,禹將丹朱封到什么地方呢?裴骃《集解》引譙周曰:“以唐封堯之子。”這個(gè)唐又在何處?張守節(jié)《正義》引《括地志》云:“定州唐縣,堯后所封。”裴骃和張守節(jié)所言都比較謹(jǐn)慎,并沒(méi)有指定說(shuō)是丹朱,而是泛說(shuō)“堯之子”和“堯后”。史傳堯有九個(gè)或十個(gè)兒子,“封唐”的兒子可能是丹朱,也可能是堯的其他兒子。不能說(shuō)《集解》和《正義》是直接注釋《五帝本紀(jì)》原文的,就認(rèn)定注釋中的“堯之子”和“堯后”就指丹朱。但后世學(xué)者據(jù)此就肯定說(shuō)丹朱封于唐,顯然并沒(méi)有考慮到這一層意思,至少是個(gè)模糊的說(shuō)法。二,更為重要的是,司馬遷說(shuō)的是禹封丹朱以疆土,不是舜,更不是堯。那么,裴、張兩人所說(shuō)的這個(gè)唐,即使是丹朱曾經(jīng)的封地,顯然也并不是堯使其子“出就于丹”的始封之地。有必要再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍:司馬遷也說(shuō)“丹朱”,并沒(méi)有按《尚書(shū)》的正規(guī)說(shuō)法稱為“朱”,也能說(shuō)明司馬遷認(rèn)為,禹所封乃是把朱從丹地轉(zhuǎn)移到其他地方的再封。/p>
然而這個(gè)模糊的說(shuō)法卻一直在古代學(xué)術(shù)界傳以為真:古代學(xué)者持丹朱封唐說(shuō)者甚眾,除裴骃和張守節(jié)這個(gè)模糊的說(shuō)法以外,明確持丹朱封唐說(shuō)的還有唐?杜佑(《通典》卷一百七十九)、宋?王應(yīng)麟(《通鑒地理通釋》卷四)、宋?羅泌(《路史?后紀(jì)》)、宋?鄧名世(《古今姓氏書(shū)辨證》卷十五)、元?郝經(jīng)(《畿輔通志》卷一百七及所引《唐帝廟碑》)、元?梁益(《詩(shī)傳旁通》卷四)、清?納喇性徳(《陳氏禮記集說(shuō)補(bǔ)正》卷二十七)、清?朱鶴齡(《尚書(shū)埤傳》卷二)、清?孫之騄(所輯《尚書(shū)大傳》卷一)、清?秦蕙田(《五禮通考》卷二百一)、清?蔣廷錫(《尚書(shū)地理今釋》)等等。但對(duì)于唐在什么地方,并不是張守節(jié)所引《括地志》一種說(shuō)法,后代學(xué)者的意見(jiàn)紛紜。有必要對(duì)此作一番辨析。/p>
先看一下張守節(jié)所引《括地志》的意見(jiàn),即唐為河北定州的唐縣。宋?王應(yīng)麟在《通鑒地理通釋》中伸其說(shuō):“《世紀(jì)》:‘帝堯始封於唐&#o39;,今中山唐縣是也。堯山在焉,唐水在西北,入唐河。后又徙晉陽(yáng),今太原縣也,于周在并州之域。及為天子,都平陽(yáng)。于《詩(shī)?風(fēng)》為唐國(guó)。”這就把唐縣看作是堯的始封之地,后來(lái)才遷移到晉陽(yáng)的,等到做了天子,才建都于平陽(yáng)。/p>
鄧名世于《古今姓氏書(shū)辯證》卷十五進(jìn)一步肯定了這一說(shuō)法,他認(rèn)為:“唐出自祁姓。帝堯初封唐侯,其地中山唐縣是也。舜封堯子丹朱為唐侯,至夏時(shí),丹朱裔孫劉累遷于魯縣,猶守故封。商更號(hào)豕韋氏,周復(fù)改為唐。成王滅唐,以其地封弟叔虞為晉侯,更封劉累裔孫在魯者為唐侯,以奉堯祀,唐州方城是也。初,成王滅唐時(shí),子孫散在諸侯,以國(guó)為氏。春秋時(shí)鄭有唐茍,楚有唐狡,其后魏大夫唐睢,年九十余有名于戰(zhàn)國(guó)。”鄧氏的這個(gè)說(shuō)法雖一代不缺地說(shuō)下來(lái),但前后模糊,甚至矛盾。既言“帝堯初封于唐,其地中山唐縣”,又言“舜封堯子丹朱為唐侯”,下言到夏代丹朱的裔孫劉累遷移到魯縣,所謂“猶守故封”,就是說(shuō)劉累雖然遷移到了魯縣,還守在河北唐縣的那個(gè)“故封”之地。這個(gè)敘述極其含糊。是劉累已遷移到魯,但劉累本人并沒(méi)有去魯縣呢,還是劉累已經(jīng)去了魯縣,而河北唐縣還屬于這個(gè)劉累呢?下面接著說(shuō),到商代“更號(hào)豕韋氏”,只是改了姓氏,領(lǐng)地似乎沒(méi)變;到周代又恢復(fù)了唐的稱號(hào),領(lǐng)地仍然沒(méi)有變。緊接著說(shuō)“成王滅唐,以其地封弟叔虞為晉侯”,從文章上下的銜接看,仍是成王把他的弟弟叔虞封在河北的唐縣了。這是何等的謬誤!古代任何一位學(xué)者提到成王封弟的時(shí)候,都毫無(wú)疑問(wèn)地肯定叔虞被封的唐,乃是今山西的太原晉陽(yáng)。但他的敘述中說(shuō)到丹朱裔孫遷移到魯(宋?王應(yīng)麟《詩(shī)地理考》卷六引《水經(jīng)注》、清?胡渭《禹貢錐指》卷五注,均認(rèn)同此說(shuō)),又言及“成王滅唐時(shí),子孫散在諸侯,以國(guó)為氏”,也給我們提供了一條重要的信息,即從中可以領(lǐng)悟到為什么中國(guó)以唐為名的地方很多。鄧名世之論中還有一點(diǎn),他認(rèn)為封丹朱的是舜,而不是禹。也進(jìn)一步地確認(rèn)了這樣一條認(rèn)識(shí):即河北中山之唐,絕非丹朱的初封之地。/p>
中山唐縣在今河北定州,清屬“京畿”地區(qū),故清?李衛(wèi)主編的《畿輔通志》詳載定州故唐縣地名及周圍山川古跡,該書(shū)卷一百零七特收《唐帝廟碑》,詳述堯之生于堯山、堯母所葬之慶都陵及望都山等古跡,且明言:“今永平之西,水出伊祁口,越蒲陰,為祁水,而州曰祁。永平之南有故城曰堯,有廟有碑,言堯生于此。其東有縣曰慶都,而西有縣曰唐。有碑,言堯初封唐縣,其故國(guó)也。有水出于常山之西北,曰唐,東合於祁。以是徴之,蓋堯生于此,始受封焉。其母殂落,葬之於此。及其為帝,則都平陽(yáng)。”這也似乎言之鑿鑿——許多人不斷地重復(fù)某種觀念,會(huì)讓后來(lái)者信以為真。但王應(yīng)麟、鄧名世、郝經(jīng)(李衛(wèi))和胡渭都忽略了一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題,那就是堯號(hào)稱“陶唐氏”,最古老,也是最可信的說(shuō)法是堯生于丹陵(丹林、丹嶺)以及與丹相聯(lián)系的丹水或丹淵,但定州一帶不但找不到陶這個(gè)重要的地名,也找不到任何以丹命名或與丹相關(guān)的地名,這一說(shuō)法顯然不能成立。且堯怎么一下子就從河北北部的定州一帶遷移到了山西南部的晉陽(yáng)呢?然后又從晉陽(yáng)南下,到了平陽(yáng)?/p>
出于同樣的理由,我們認(rèn)為羅泌《路史?后紀(jì)》的三條材料也不可信:他引《元和志》:“丹朱墓,唐山縣東一里。”又引《寰宇記》:“在永定東二里有唐縣,有鴻郎城。”又引《九州記》云:“(鴻郎城)堯時(shí)丹朱所居。”這三條材料其實(shí)只是因?yàn)橐粋€(gè)原因,即由地名唐縣引而來(lái),并由此生出關(guān)于堯、堯母、慶都山等等虛擬的故事,殊不知單一的故事、單一的地名恰好說(shuō)明并不是堯和丹朱最初活動(dòng)的地方。/p>
但以上諸說(shuō)先讓我們進(jìn)一步增強(qiáng)了前文說(shuō)到的那個(gè)推想:堯處丹朱之地,一定是堯本身興起的地方——這些古代學(xué)者毫無(wú)例外地都把堯的出生地和長(zhǎng)子丹朱的封地聯(lián)系在一起(下文還要論及)。/p>
第二種意見(jiàn)則認(rèn)為唐在山西太原。唐?杜佑《通典》卷一百七十九:“今之并州(原注:‘為太原府。&#o39;),古唐國(guó)也。昔帝堯?yàn)樘坪钏庵畤?guó),及夏禹所都之地(注文:‘按今博陵郡界有堯城,為堯始封之國(guó),當(dāng)是徙于此也。&#o39;)”這里又出現(xiàn)博陵,博陵郡屬河北深州,地近定州。但《漢書(shū)?地理志》之西河郡所屬三十六縣中亦有博陵縣)清?朱鶴齡在《尚書(shū)埤傳》卷七注“惟彼陶唐”云:“趙汸曰:《左傳》注‘陶唐,堯所治。’今太原晉陽(yáng)縣也。按《史記》‘帝堯?yàn)樘仗剖?amp;#o39;,韋昭云:‘陶唐,皆國(guó)名,猶湯稱殷商也。&#o39;遍檢書(shū)史,未有帝堯居陶,而以陶冠唐。蓋地以二字為名,所稱或單或復(fù)也。張晏曰‘堯?yàn)樘坪睿瑖?guó)于中山唐縣,&#o39;然則唐是中山縣名,非晉陽(yáng)也。堯自唐侯升為天子,號(hào)為陶唐,其治在晉陽(yáng)耳。舜封丹朱為王者之后,猶稱為唐。終虞之世,以陶唐為號(hào)。故范宣子曰‘昔匄之祖,自虞以上為陶唐氏&#o39;也。愚按,堯?yàn)樘熳樱计疥?yáng),今晉州臨汾縣也。蔡忱:‘堯都陶,故曰陶唐。&#o39;蓋本《路史》云:‘堯受封于陶,改國(guó)于唐。陶,今定陶也。&#o39;然未必可據(jù)。”他反對(duì)趙汸的意見(jiàn)。堅(jiān)持較為普遍的看法,但對(duì)《路史》關(guān)于陶就是山東定陶之說(shuō),則以為“未必可據(jù)”。這里當(dāng)然又出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題,既然定陶“未必可據(jù)”,那么,陶在什么地方?我們下文再說(shuō)。應(yīng)該指出,杜佑的意見(jiàn)似乎太隨意,一個(gè)最經(jīng)不起質(zhì)問(wèn)的問(wèn)題是:凡有地名曰“堯城”者即可看作是“堯始封之國(guó)”嗎?倘然,那么多的堯城當(dāng)作何解釋呢?朱鶴齡所論雖未有定論,但他先否定了唐是晉陽(yáng)之唐,肯定了中山縣的唐。所引史料中卻屢屢稱道“陶唐”,這又一次提醒我們,“陶”之于“唐”在堯的生命歷程中是多么重要。離開(kāi)了“陶”,“唐”似乎于堯的意義就只剩下他強(qiáng)盛時(shí)期的標(biāo)志了。/p>
第三種意見(jiàn)是《山西通志》卷五十七的“封唐說(shuō)”,《通志》的作者所謂“唐”與諸家所言迥異:“(翼城縣)唐城,(縣)南十五里唐城村,丹朱所封都也。”《通志》的這個(gè)意見(jiàn)其實(shí)是采用了羅泌《路史》的一條材料。不過(guò)羅泌就地面說(shuō)得更廣闊一些,他說(shuō):“平陽(yáng)乃丹朱之封地。”(《路史?余論》)因?yàn)橐沓蔷驮谄疥?yáng)區(qū)域之內(nèi)。這里又有一個(gè)問(wèn)題:假如翼城的唐城就是丹朱所封,那么,這個(gè)唐城是因?yàn)榈蹐虍?dāng)年所居那個(gè)最初的唐呢,還是因?yàn)榈ぶ毂环庥诖说囟麨樘颇兀窟@也是應(yīng)該辨別清楚的一個(gè)問(wèn)題。/p>
/p>
//
天才一秒記住本站地址:。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址: