論三國提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

公元215年，曹操輕取漢中，公元219年，劉備在定軍山斬曹守將夏侯淵，曹操領兵西援，“其糧草給養從關中乃至中原內地運來，經過數百里，上千里的跋涉，對于國家和民眾來說都是極為沉重的負擔，象南陽等地甚至因此激起了民變。而劉備方面則可憑險固守，曹操多次告誡下屬：“南鄭直為天獄中，斜谷道為五百里石穴耳。”后來魏明帝曹睿（公元年）欲攻漢中，魏重臣孫資勸阻道：“今若進軍南鄭討亮，道既險阻，計精兵又轉運鎮守南方四州遏御水賊，凡用十六萬人，必當復更有所發興，天下騷動，費力擴大，此誠陛下所宜深慮。夫守戰之力，力役三倍。”明帝由此止步。

?

軍事地理學者宋杰在其專著《中國古代戰爭的地理樞紐》中評價說：

曹操深知漢中戰略地位的重要，又痛感大軍在此地駐防殊為不易，所以把該地形象地稱為“雞肋”。在國力并不十分強大，中原殘破，百廢待舉，又要兼顧東線戰事的情況下，死守漢中對曹魏來說，代價太大，有些得不償失。不如把它拋給蜀漢。因此他最終還是采取了放棄漢中的做法，將對蜀作戰的正面防線收縮至關中，把秦嶺難以通行運輸的困難拋給蜀漢一方。利用“五百里石穴”的天險來阻礙對手。并遷徙百姓，將漢中變成空曠無人的荒野，使蜀軍在北伐時無法在沿途獲得補給。自己則通過防守不戰來休養生息，恢復和增強國力，為將來的統一戰爭作好物質準備。

從南面攻防的角度看，由四川盆地入漢中只需翻越其險峻程度遠不如秦嶺的巴山，路途險而不遠；依托四川盆地豐富的資源供給，據險固守，相對北方由秦嶺南下的勢力要容易許多。劉備認識到這一點，公元214年劉備占領益州（成都），進逼秦隴，曹操意識到關中所受的威脅，即于次年西征，打魯張魯，控制漢中。當時劉備預言：“曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。”公元215年，曹操輕取漢中，而劉備終不與之交鋒，公元219年，曹“積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還。先主（劉備）遂有漢中。”蜀軍的防御因后勤供給充分而產生的時間優勢消蝕了曹軍進攻因居高而產生的空間優勢。

當然，曹操放棄漢中的大前提在于漢中不是曹魏統一全國戰略的重心，曹操定都洛陽而非長安，這說明他的戰略重心和方向在南面江淮流域：他是要打蛇七寸，從蜀吳聯手最薄弱的中間地帶突破，對其實行各個擊破，從而實現全國統一。因此，被曹操視為“雞肋”的漢中地區，自然不會讓曹操在此投入太多的軍事資源。

?

曹操后將部隊撤至長安、陳倉（今寶雞東）一線并長期固守，曹魏從戰線收縮中節省了大量的軍事資源，使其可專注于東南方向；另一方面，作為其連帶效果，它也可誘使劉備漢荊北東兩防并由此消耗其更多的資源。這種在實踐中形成的思路后來成為曹魏國家統一戰略的基線。學者宋杰認為：

從以后的歷史進程來看，曹操放棄漢中、對蜀采取守勢的戰略，在其死后基本上得到了貫徹（數十年中，只有曹真、曹爽對漢中的兩次短暫進攻），并最終獲得了成功。蜀國奪取漢中后，由于秦嶺的阻隔，諸葛亮和姜維的北伐多次因乏糧而被迫撤兵，在領土擴張方面，數十年來未能取得突破性進展。這說明曹操的上述決定是明智的，他對漢中的戰略地位與軍事價值作出了客觀、正確的判斷，眼光長遠，為魏國將來的強盛與滅蜀統一奠定了基礎。

與曹魏不同，漢中對蜀漢而言，是其命脈所在，正如《三國志》作者陳壽所說：“漢中則益州咽喉，存亡之機會。若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。”漢中這種戰略地位決定了它必然是蜀漢東面荊州之外的另一戰略重心和主要攻防方向。與劉備更看重東面荊州的戰略地位不同，諸葛亮定都于成都是出于漢中攻防的考慮，將漢中作為統一戰略的突破口。

正因此，從建興五年（公元227年）始，諸葛亮率領大軍北駐漢中，“在七年之內從該地六次興師伐魏。在此期間，漢中集結了蜀軍的主力”。大概也是同樣的原因，為了控制四川，元代蒙古軍占據漢中后，為了讓四川“無險可守”，就在行政設置上一反行政區域劃分與自然區域劃分相一致的原則，撤消了漢中作為一級行政單位治所的地位，將其并入以關中地區為治所的行政單位，由此切斷漢中與成都的聯系。此后，漢中開始隸屬于陜西省。

當時蜀國另一戰略重心是東面的荊州。比較在荊州問題上與東吳不依不饒的劉備，曹操在漢中舍取策略上表現出的“得隴不復望蜀”的戰略智慧在三國政治家中確高一籌，這一策略不能不說對后來不同時代的政治家有所啟示并得到出神入化的運用。研究諸葛亮“七擒孟獲”的策略，就會發現其中兼融著先前不久曹操封拜敗將漢中王張魯為列侯和“鎮南將軍”的智慧；1962年***對印自衛反擊戰的結束方式更與曹操取舍漢中的策略相暗合。

然而，當漢中北防優勢要轉入北攻，則因秦嶺的高峻深險反而會逆轉為更大的劣勢。諸葛亮定都成都且集中屯兵于漢中，這在政治上考慮是有道理的：這樣遠離東吳、可讓東吳放心以確保與蜀國的政治聯盟。后來吳蜀聯盟因荊州之爭而破裂的后果說明，吳蜀聯盟是蜀國立于不敗之地的保證。然而后來的諸葛亮多次從漢中北伐失敗的事實也說明，諸葛亮的選擇在理論上是正確的，然在實踐上卻是考慮不周或曰不可行的，因為在這條線路上存在著無法克服的自然阻力——這種阻力如此巨大竟致諸葛亮“窮則思變”親自動手發明“木牛流馬”技術以增其運力。

(本章完)