pym78提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

自諸葛亮和魏延死后，姜維是屈指可數(shù)對北伐念念不忘的人，等到費祎執(zhí)政時，姜維每次想出兵伐魏均被費祎束手束腳，終費祎一生，每次撥給姜維調(diào)遣的士卒從沒超過一萬人。而費祎死后，姜維終于掙脫了束縛，集蜀漢軍權(quán)于一身，并將蜀漢再度拖入頻繁北伐的時代。

不過，姜維跟郭修又是什么關系？讓我們從史書的蛛絲馬跡中深入尋找。

在《魏氏春秋》中記載，郭修原是雍州平民（另一說法為中郎，相當于一個地方小公務員，總之身份很低），一年前被姜維俘虜后送到成都，官拜左將軍。從平民（或中郎）晉升到左將軍，這簡直匪夷所思。為什么這樣講？我們可以拿兩個同樣從魏國歸降蜀國的人做一番比較。

第一個是出自魏國名族的夏侯霸，他在魏國時官拜右將軍（三品），因政治避難逃到蜀國，官拜車騎將軍（二品），比他之前的官位提升一級。對了，他還是劉禪兒子的舅舅。

第二個是被諸葛亮寄予厚望的“雍涼上士”姜維，他出身雍州天水郡豪族，在魏國時任中郎（這和郭修一樣），投降蜀國后成為諸葛亮的幕僚，隨后幾年里，他憑借無數(shù)軍功，才漸漸混到了衛(wèi)將軍（二品）。

還有一點必須說明，以上二人都是主動投奔，再反觀郭修，無論他是平民也好，中郎也罷，乃是一介俘虜，且在毫無作為的情況下居然一步登天，僅半年就當上了左將軍（和夏侯霸在魏國時的官位平級），如果沒后臺是絕不可能的，到底怎么回事？誰也不知道。

假設說郭修有后臺，他的后臺又是誰？縱觀蜀漢那些位高權(quán)重的重臣，和郭修同樣出身且是老鄉(xiāng)的唯有一個姜維，而郭修又恰恰是被姜維俘獲并送到成都的。由此推斷，郭修的后臺極有可能就是姜維。

回過頭來講姜維，可以說，在北伐這個問題上，他和蜀漢公卿存在極大的矛盾，再加上他是雍州降將，更讓他形單影孤（蜀漢政壇大部分是荊州人和益州人）。倘若姜維真是郭修的后臺，那倒很容易理解了。毋庸置疑，姜維渴望扶植自己的政治勢力。

在魏帝曹芳追悼郭修的詔書中這樣寫道：“郭修在大庭廣眾之下手刃費祎，勇氣過于聶政，功勞超過傅介子，可謂是殺身成仁，舍生取義，特追謚郭修為威侯，以讓忠義之士名垂青史。”

南朝著名史學家裴松之對詔書中的說法予以質(zhì)疑：“郭修在魏國僅是一介平民，不食君祿，也無盡忠之責，若想展示氣節(jié)，可以選擇殉國不降。他既然投降了又去刺殺同僚，這種行為既無道義可言，又談不上給魏國立功，說到底只是一個不通情理的狂士罷了。”

裴松之沒有深究下去，他將郭修簡單地歸為一個不通情理的狂士，可如果郭修僅僅是一介狂士，何以被姜維如此看重？又官拜左將軍高位？這實在是充滿了無法解釋的矛盾。根據(jù)種種推斷，郭修越來越像一名受姜維知遇之恩，便以性命相報的死士。

巧合的是，在整個三國時代，以豢養(yǎng)死士被載于史冊者寥寥無幾，姜維正是其中之一。《傅子》中寫道：“姜維好立功名，陰養(yǎng)死士。”前文提過，有同樣特殊嗜好的司馬師憑借三千死士發(fā)動高平陵政變，除掉政敵曹爽，姜維的死士又用來做什么呢？史書中沒有寫。

那么，郭修若真是姜維門下死士，他和姜維之間又有怎樣的內(nèi)幕？究竟達成何種交易以至于不惜親赴黃泉助姜維除掉政敵？人死無對證，這些也只能永遠埋于地下了。

費祎生前曾反復跟姜維這樣說：“我們遠不如諸葛丞相，丞相尚不能平定中原，更何況是我們呢？不如保境安民，穩(wěn)定社稷，等待有能力的賢才出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)乾坤吧。你千萬別抱著僥幸心理和魏國決戰(zhàn)，倘若失敗，肯定追悔莫及！”

現(xiàn)在，姜維再無須忍受費祎的喋喋不休了。他終于掙脫了束縛自己手腳的繩索。

最后，我們以史書中的兩句原話作為這段故事的結(jié)尾。

《三國志?姜維傳》中載：“十六年春，祎（費祎）卒。夏，維（姜維）率數(shù)萬人出石營。”

《三國志?后主傳》中載：“正月，大將軍費祎為魏降人郭修所殺于漢壽。夏四月，衛(wèi)將軍姜維復率眾圍南安。”

《三國志》的作者陳壽在這兩篇文章中均將費祎之死和姜維出兵串聯(lián)在一起，是不是暗有所指就不得而知了。總而言之，一場突如其來的暗殺讓姜維獨攬蜀漢大權(quán)，也結(jié)束了蜀漢近二十年的休養(yǎng)生息，從此，北伐曹魏的時代再次到來。