炎宗提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

盧燦也露出笑容，這個結(jié)論意味著這趟買賣沒跑了。

可賈東文接下來的話，讓他有些不滿。

“民窯精品……”賈東文繼續(xù)說道。

這就有問題了，在陶瓷古董中，大家都知道民窯即便是精品，在價值上也要差官窯一大截。為了賣個好價錢，盧燦不得不發(fā)話。

“老先生，我看好官窯！”

“哦？”賈東文看了看這個大男孩，身子向前傾，凝神問道，“理由？”

“衛(wèi)景瑗為尚寶局丞時，明陶器官窯位于巴蜀榮昌……”

盧燦的話只說了一句，便被賈東文打斷，“這不構(gòu)成理由！”

“目前還不能證實此茶器為衛(wèi)景瑗所制。要知道明清兩代，字仲玉的不乏其人?！?

“明永樂年間的書畫家石璞，號蕉菴，字仲玉；清代著名書畫家旌德汪瑸，同樣字仲玉，你所認(rèn)為的衛(wèi)景瑗，雖然也是字仲玉，但并沒有歷史記載他曾經(jīng)制作茶具，因此不能作為準(zhǔn)確論斷?！?

老家伙言辭很犀利。

為什么要爭辯這個呢？其他兩人不也是名人嗎？

原因很簡單，其一，有準(zhǔn)確歷史人文背景的文物價值要遠(yuǎn)超那些普通文物；其二，這兩人雖然很有名，但如果確認(rèn)是他們的話，那這套茶具肯定是民窯出品。要知道無論是永樂還是清三代，官窯一律禁止為私人燒制物品。

如果盧燦認(rèn)輸了，那就只能說這套茶具是民窯出品。

“不！我有理由支持……”雖然很看好老者鑒定的本領(lǐng)，但盧燦同樣快速打斷這位老者的話。

“首先，我們需要重點研究這句詩?！北R燦將那幅嫦娥奔月圖轉(zhuǎn)過來給大家看，指著“斟酌嫦娥憐我老”這句話說道，“南宋李綱的詞句，并非風(fēng)花雪月的風(fēng)格，原本并不應(yīng)該出現(xiàn)在茶具這類消遣用具上，但這里偏偏用了！”

“這說明什么？”盧燦看了眼賈東文，說道，“詩以言志，作壺者引用這句詞作為壁題，說明他感同身受?！?

“從這一點，就可以直接排除石璞。”他停了停，又繼續(xù)說道，“至于說旌德汪瑸，他要是敢用這種詩句言志，那他是找死！要知道當(dāng)時清代的文字獄可是很嚇人的。”

盧燦從文化層面，直接將賈東文的觀點駁倒。

“你的推論有些道理，但依舊不能支持這是衛(wèi)景瑗的作品?！辟Z東文依舊搖搖頭。

“我還有另外兩個論據(jù)。”見賈東文有些動搖，盧燦又拋出新的觀點。

“哦？你說說？”羅查理不懂鑒別茶具，但他懂得觀人——自己請來的掌眼師傅似乎有些退縮。

“其一，明末陶器官窯有四，宜興紫砂陶、建水陶、欽州坭興陶及巴蜀的榮昌陶。此茶具的泥質(zhì)很明顯來自于榮昌的精泥，滑膩，質(zhì)細(xì)色正。這一點沒錯吧？”

等賈東文點頭后，盧燦說道，“榮昌距離衛(wèi)景瑗的老家并不遠(yuǎn)，不過五百里，衛(wèi)景瑗擔(dān)任尚寶局丞，對同樣限于困境的榮昌官陶，是一件大喜事，他們完全可以在一年內(nèi)偷偷為其燒制成功自作用茶具?！?

沒等大家插話，盧燦又道，“最后一點證據(jù)最鮮明?！?

“雖然清朝當(dāng)權(quán)者不斷篡改明史，并為之殺了不少史官，但依舊存留很多記錄。”

“清代戴名世的《南山集》、莊廷鑨的《明史》（被焚）、以及后人編撰的《明史實錄》都有記載：衛(wèi)景瑗，性耿直，粗豪，不類文人，好大壺茶、大碗酒……死社稷！”

“這些史書中提到的大壺茶，我懷疑就是我們面前的這套茶具！”

啪啪啪啪！

羅查理帶頭鼓掌，雖然賈東文還有些不太信服，但這已經(jīng)不重要的。

這個大男孩，為這套茶具賦予了豐富的歷史。這套茶具現(xiàn)在已經(jīng)是官窯，必須是官窯，還必須是衛(wèi)景瑗的自作用壺。

有這套說辭為茶具背書，它就能身價倍增，它才能引起父親的關(guān)注！

這才是最重要的。

羅查理的想法，賈東文也琢磨出一二，便不在出聲反駁。

盧燦開價十二萬港幣，羅查理絲毫沒還價的意思，直接給他畫了一張支票！渣打銀行推出僅一年的現(xiàn)金支票。

過程干脆的讓鄭胖子直瞪眼！

包裝好茶具后，羅查理卻沒急著離開，轉(zhuǎn)身向那枚戰(zhàn)國龍形玉佩走去。