葉赫家的三叔提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

楊希閔，云南賓川縣人，曾在昆明參加辛亥革命。“二次革命”討袁失敗后，楊希閔回云南任連長。“護國運動”時，楊希閔隨蔡鍔入川，從連長一路升至團長。楊后隨駐川滇軍軍長顧品珍率軍回滇，趕走督軍唐繼堯，楊希閔也升至第三旅旅長。其時，孫中山就任非常大總統，積極準備消滅廣西軍閥陸榮廷和出師北伐。

隨著響應孫中山號召的各省部隊陸續到達，孫中山命令諸軍先攻廣西。在進攻廣西的戰斗中，劉震寰開始嶄露頭角。劉震寰廣西馬平縣人，同盟會會員。1911年，為響應武昌起義，劉震寰同柳州革命黨人宣布柳州獨立。“二次革命”時期，劉震寰成立討袁軍，但被沈鴻英發現后電告陸榮廷，說“劉震寰要發動叛變”。陸榮廷命令陳炳焜出兵鎮壓，劉震寰只身逃往香港。1917年，劉震寰投奔陳炳焜，被委任為巡防營副司令。當廣東各部隊奉孫中山之命進攻廣西時，劉震寰臨陣倒戈，使陸榮廷迅速潰敗，由此被任命為廣西陸軍第一師師長。

雖然唐繼堯來到孫中山麾下，但他只想著恢復云南地盤。1922年春，唐繼堯率師回滇，就任孫中山云南北伐軍總司令的顧品珍戰敗自殺，其殘部退入廣西。而劉震寰奉廣州大總統府命令阻擊唐繼堯的部隊時，卻私放滇軍過去，還送給唐繼堯路費。隨著唐繼堯復辟成功，楊希閔的第三旅又投奔了唐繼堯，楊希閔成了光桿司令。顧品珍殘部進入廣西后，楊希閔又被請回部隊當“總指揮”。

時值陳炯明背叛革命，孫中山命楊希閔為中央軍直轄滇軍總司令，沈鴻英為中央軍直轄桂軍第一路總司令，劉震寰為直轄桂軍第二路總司令，會同其他部隊共攻陳炯明。

但是東征完了，這兩個家伙嫌分配的地盤不好，屢屢鬧事，孫文和張學良商量，要不先派這兩個家伙打前鋒，張學良說：“我需要總理的手令，一旦他們不服從命令，我派兵直接收拾了他們。”

孫文留下手令后，應馮玉祥之邀北上京師，這邊張學良以北伐軍總司令部的名義命令楊希閔、劉震寰開赴韶關前線，二人拒不執行命令，張學良拿出孫文手令，果斷兵圍楊劉。

楊劉再厲害也擋不住十萬大軍的圍困，張學良這邊沒放幾炮，其部下就紛紛投降，當官的都讓張學良安排解甲歸田，軍事主官全換上黃埔生，被張學良編在第一軍直屬獨立旅。

1924年9月，直系江蘇軍閥齊燮元與皖系浙江軍閥盧永祥爆發了浙江戰爭。9月3日，張作霖通電譴責曹、吳(即直系)攻浙，并以援助盧永祥為名，組織“鎮威軍”，自任總司令，以征蒙軍為主力；總兵力約15萬人，于9月15日分路向榆關(即山海關)、赤峰、承德方向進發，第二次直奉戰爭爆發。

23日，馮玉祥、胡景翼、孫岳等人，聯名發出了呼吁和平的漾電，發動“北京政變”。推翻了直系賄選總統曹棍，占領丁北京。

“北京政變”后，吳佩孚把前線指揮交給張福來主持，親率其嫡系第3師、第26師各一部，共約七八千人，于10月25日乘車回救北京。26日，吳佩孚命令部隊開往楊村一線布防，對馮軍采取守勢。企圖等齊燮元、孫傳芳的軍隊沿津浦鐵路北上；李濟臣、蕭耀南的軍隊由京漢鐵路南來。再在這兩路援軍的支援下，從馮玉祥的控制下奪回北京。

到10月28日，由平泉、冷口入關的奉軍張宗昌部，攻占灤州，截斷了榆關直軍的退路和榆關；天津之間的交通線，直軍紛紛潰退。31日，奉軍占領了榆關和秦皇島，繳獲直軍的槍支達3萬余件。直軍主力喪失殆盡。從10月31日到11月2日，馮軍先后攻占了楊村和北倉，并俘虜了北上援吳的魯軍旅長潘鴻鈞。吳佩孚見大勢已去，率殘部2000余人由塘沽登艦南逃。

而馮玉祥無力收拾這次政變后所留下的殘局，所以他邀請孫中山北上共商大計。

馮玉祥邀請孫中山北上當然是在奉系的壓力下搬援兵牽制張作霖之意，雖說奉系和孫中山聯合抗吳，但是這次聯盟的唯一目的就是抗吳，既然吳佩孚已經下野了，那么這個聯盟也就不存在了。孫中山北上，在當時是一個重大的政治事件，因為孫中山一直是個堅定的主戰派，從來就反對和北方有任何的和談，這次北上看起來很難理解。

其實孫中山早在和西南軍閥合作失敗時便明白了一個道理：不管是北洋還是西南，其實本質是一樣的，既然西南可以聯合，當然北洋的奉系，皖系同樣也可以聯合。孫中山在民國一直做的就是用軍閥來對抗軍閥，盟友換手無數，但是終未有所成，而孫中山在此過程中逐漸和約法漸行漸遠，動輒以非常大元帥，非常大總統面目示人，到如今，孫中山所謂革命已經是徒有虛名了。在政治的醬缸里滾打，所有人都會不知不覺的淪為同一類人，到最后沒有任何差別，而所謂的理想，所謂的主義到最后徒為欺人之談耳。孫中山此次同意北上和談，也是看到了北方的局勢比較混亂，奉系和馮玉祥都不能獨力控制局面，所以他有機會出面來收拾局面——孫中山那么折騰不就是為了這個嗎？

孫中山此次北上引發了輿論的極大關注，當然這次孫中山帶來的還是他的所謂革命理論，他對時局的看法是中國苦難之源一在軍閥，二為帝國主義的不平等條約，聽起來好像是那么回事，但是孫中山這個人說的話從來都是悅耳動聽的，所以判斷他這個人不能聽他說了什么，而要看他做了什么。

關于軍閥的問題，其實誰也不比誰好，憑什么人家是軍閥，你就是革命正統？大家都一樣。吳佩孚要武力統一，孫中山要北伐，半斤對八兩，誰統一不是統一？

至于說很多軍閥都比較腐敗的問題，其實后來蔣介石時代底下人也沒清廉哪去嘛，誰掌了權不為自己謀利？至于不平等條約的問題，是孫中山的癔癥又犯了，當時的中國是什么實力？全面廢除有這個條件嗎？

在野喊口號當然好聽，真上了臺就根本是兩碼事了，北洋政府難道不在努力嗎？北洋政府雖然步調不快，沒有那么激進，但是非常的實際，也是在逐漸的減輕國外勢力對中國的傷害，換句話說，北洋的修約是老成謀國之舉，而孫中山的所謂廢約只是在白日做夢。

所以對于時局，雖然孫中山喊出了廣大人民的心聲，口號很漂亮，但細究起來，其實大多屬于不切實際之談，說漂亮話誰都會，但問題是自己是不是能做。孫中山在護法戰爭中還口口聲聲喊護法呢，最后組織政府時不也壓根沒照著約法來嗎？

孫中山口口聲聲說軍閥禍國，但自己又何曾有過偃兵息武之意？民國造成如今的亂局，從根上來說還不是孫中山當年所謂二次革命搞出來的？孫中山一方面說軍閥禍國，另一方面又在利用軍閥，說到底，孫中山為什么要大喊軍閥禍國？還不是因為那些軍閥沒有幾個聽他話的？所以說，判斷這個軍閥是不是禍國，標準就是能不能聽他的話。

本書首發來自，第一時間看正版內容！