黍寧提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

驚鴻一瞥間，依稀可見這是個體量瘦長，高鼻薄唇,長相清峻的熟男，黑發黑眼珠，窄下巴,修眉微蹙。

他氣質雖然看起來有點兒冷，但眉眼平和，似含浩然正氣,

畫得身形一似真松樹,癯長老剛,蛟龍來宿，寒盡不知年。

張幼雙收回了心思,正準備繼續挑書。

不幸的是，甭管她看中了什么！都被這位仁兄給提前挑走了！

許是她個頭比較矮,男人也沒看見她,他在書柜前頓了頓，將手上一本書給塞了回去。

等他走后，張幼雙好奇地踱步到了書柜前,蹦跶了一下,把書拿了下來。

竟然是上回她沒有借到的《四書析疑》。

翻開一看，除卻原作之外，這書頁上還多了許多密密麻麻的蠅頭小楷,寫得極為工整,以朱筆在空白處作了批注和圈點。

這是一手極為遒勁有力的好字,骨峻挺拔,一筆一劃,一撇一捺，力透紙背，筋骨俱全。

張幼雙合上書，茫然地眨眨眼。

呃……這是剛剛那位寫的？？

還是那位冷酷無情，頭也不抬，運筆如飛的小哥。

小哥頭也不抬：“這回借的是……”

“還有《四書析疑》？”

“對，”張幼雙用力地點點頭，“還有《四書析疑》！”

一回到家，張幼雙迫不及待地就攤開了《四書析疑》，一字一句地掃了過去，眼睛亮晶晶的。

她有一種預感，她這回撿到寶了！

剛剛在藏書樓的時候沒時間細看，如今細看這手字有點兒像俞巨巨寫的啊……

再往后一看，張幼雙的眉頭就忍不住皺了起來。

這本《四書析疑》簡直是錯誤連篇，誤人子弟。

可能那位不知名的巨巨也是這么想的，在書頁空白中俱都用朱批作了糾正和批注。

行筆雄健奇詭，古拙有力，參以靈妙俊秀，更顯崢嶸變化。朱批所用的言語平實工煉，毫無浮躁氣，幾乎詳盡地列出了前人注解，佐以個人觀點略作補充。

能將各種推理方式進行熟練而靈活的運用，考據翔實。

就比如眼前這一句“君子不重則不威，學則不固。主忠信。無友不如己者。過則無憚改。”“學則不固”的“固”歷來有歧義。

錢穆先生《論語新解》試譯為：“一個君子，不厚重，便不能威嚴。能向學，可不固陋。”

《十三經注疏》邢昺收錄有二：其一是孔安國注：固，蔽也。當學先王之道，以至博聞強識，則不固蔽也。

其二為“堅固”義，言人不能敦重，既無威嚴學又不能堅固識其道理也。這也是朱熹在《論語集注》中所取的觀點。

“固蔽”和“堅固”這二義均為常訓，總而言之，對于“學則不固”的解釋，無外乎這兩種。

這位不知名的巨巨明顯是“固陋”派的。還順手引《左傳·定公十年》《孟子·告子下》《禮記·哀公問》的原句佐證。

這是直接反對朱熹巨巨的解釋啊！！

與錢穆先生一樣，這位巨巨認為這“不重則不威”，“學則不固”，“主忠信”，“無友不如己者”，“過則無憚改”。

非止錢穆先生，楊伯峻先生在《論語議注》中明顯也是贊成“固陋”這個觀點的，將“不重則不威”和“學則不固”視為并列關系，認為這幾句話分指五件事。

若是將“固”解釋成了堅固，就變成了“不重則不威，學則不固”，成了遞進的因果關系。

此處又引《論語》中各種例子來證明，“則”多用于并列關系而非遞進關系。

除了對“學則不固”的疑義進行了辨析之外，又對其后“無友不如己者”的疑義同樣進行了辨析。

這樣一句一句看下去，看得張幼雙幾乎入了迷，渾身熱血沸騰，忍不住埋頭各種記筆記，差點兒就犯了她爹張廷芳的老毛病，倒上一杯酒，佐酒夜讀。

看到正嗨皮之處，再往后一翻，后半本卻是一片空白。

張幼雙愣了一下，這才回過神來。

難道那位不知名的巨巨只批注了前半本就到了還書時限嗎？

戀戀不舍地合上了眼前這本《四書析疑》，張幼雙長長地吁出一口氣，還有點兒意猶未盡。

都是這位不知名巨巨的鍋，她現在完全睡不著了。

張幼雙熱血沸騰，心情激昂。

忍不住站起身，將椅子一推，打開窗，仰頭望向了這天上的一輪朗月。

斜月靜嬋娟，燈暗玉蟲偏。

晚風細細，花香如熏。

張幼雙鬼使神差地伸出手，五指合攏，攏入了一剪的月光。

海上生明月，天涯共此時。<script>chapter1();</script>