柒柒夏至提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

案件很清晰，網上有諸多報道：2011年4月13日下午，醫學生林某以取物為借口，進入D大附屬第一人民醫院影像醫學實驗室，取出其以前年參與醫學動物實驗后存放于此處的、內裝有剩余劇毒化學品□□原液的試劑瓶和注射器，并裝入黃□□療廢棄物袋中帶離該室。當天傍晚，林某攜帶上述物品回到寢室，趁無人之機，將試劑瓶和注射器內的□□原液投入該室飲水機內，后將試劑瓶等物裝入醫療廢棄物袋，丟棄于宿舍樓外的垃圾桶內。

第二天清晨，舍友王某在寢室從該飲水機接水飲用后，出現嘔吐等癥狀，即于當日中午到附屬醫院就診。4月15日下午，王某再次到附屬醫院就診，經檢驗發現胃腸道受損，遂留院觀察。4月16日下午，病人病情趨重，轉至該院重癥監護室救治。當天，林某提供飲水機殘余水樣，協助治療。同日傍晚在其父母陪同下到公安機關投案。林某經過32個小時的搶救無效，于18日凌晨1時20分許去世。事后林家父母積極地向王某家庭道歉、賠償。

夏凝發現網上現在的評論一種是：

「我對司法很絕望。原來司法保護的是加害人的權益，司法重視的是加害人的人權。被害者的人權在哪兒？被害家屬的權益在哪兒！？如果司法的判決要取消死刑，那不如現在就把犯人放出來好了，我會親手殺了他！！」

另一種聲音是：

「原判決對“犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重”認為定性不當。嫌疑犯100多位同學認為他不是多次殺人、多次傷人的極為兇殘的人，聯合簽名的不判死刑的請求信。中院認可嫌疑人的自首情節，告知病因，卻未按自首減輕判罰，認為量刑過重。」

也有一些媒介說「林某系精神問題或富二代，有可能改判。」底下跟了很多說風就是雨的鍵盤俠們。

夏凝對這個作業很頭疼，去年看到了報道，當時還沒來這所學校，就聽說了王某去世時，同學們站了整整一條街前來送行，他是個熱心公益的醫學生，踐行支教、幫扶西部，改善基層醫療水平。而在最近的請愿信中發現林某在地震等災害發生時，他會節約錢來捐助，是同學中捐款最多的學生之一；發表過多篇學術論文，在國際有影響力的學術雜志上也有作品刊登。

兩個同樣優異的高材生，這個事件無論如何處理，對兩個家庭來說都是一場浩劫。自案件伊始，王家和林家就被置于輿論的風口浪尖中，兩家人都被頻繁地曝光、評論甚至是謾罵，已經嚴重影響了兩家人的生活。對林家的無中生有的渲染，對王家再次描述兒子的痛逝，無疑都是第二次傷害。

好在夏凝不需要對案件審理如何剖析，只是對新媒介的傳播和用戶的發言規范也是要通過這個契合口，不然周教授也不會在網絡熱議的當口，布置這一個作業。這不得不得了解事件的始末，和人物的生活背景，也許能了解得更多，有助于更客觀的評價，哪怕一星半點。

她又點開了那個博客，里面有一條更新：

「以直報怨，以德報德。」

夏凝知道這個典故，是論語里的一個小故事，人們大多只知道前一句：以德報怨。原話是：

「或曰：“以德報怨，何如？”子曰：“何以報德？以直報怨，以德報德。”」