雷人提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

二、華夏之聲的音像資料

三、滾滾長江東逝水與華夏之聲兩首曲子的音節、樂句的對比

在快遞的文件里面，趙偉還看到了一份蓋著山陽市中級人民法院印章的通知書。

通知書的內容也很簡短，只有以下兩句話。

“被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀?！?

“答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式?！?

看完之后，趙偉摸著下巴，低頭思考了好一會兒，才打開了筆記本電腦，在桌面新建了一個名為“答辯狀”的文檔。

不過，趙偉對答辯狀的具體格式不是太清楚，他馬上打開了搜索引擎，輸入了“答辯狀范本”，下載了一個范本格式，把答辯內容填寫了進去。

答辯狀

答辯人：趙偉，男，苗族，1992年8月8日出生，學生，現就讀于京都電影學院導演系

住址：京都市京都電影學院男生公寓6棟306室

聯系方式：15876543210

被答辯人：伍震華，男，漢族，月11日出生，住址是豫省山陽市解放區新華南路22號金色花園2棟222號

答辯人就被答辯人所訴訟的音樂著作權益一案，提出具體答辯意見如下：

一、答辯人在創作滾滾長江東逝水曲之前，從未聽過被答辯人的這首沒有任何知名度，并且極為小眾的華夏之聲曲。

二、答辯人的滾滾長江東逝水曲，無論從旋律上看，還是從體裁風格上，都跟被答辯人的華夏之聲曲沒有絲毫相似之處。何況答辯人的作品在藝術高度上遠遠超過了被答辯人的作品太多太多，請問狀元會去抄襲秀才的文章嗎？！

三、答辯人創作的滾滾長江東逝水詞曲，一共獲得新三國劇組的30萬元的薪酬，而被答辯人要求的1600萬元賠償數額純屬無稽之談！

綜上所述，答辯人認為，被答辯人的起訴缺乏事實和法律依據，請求法院依法駁回其訴訟請求。

此致

山陽市中級人民法院

答辯人：趙偉

2012年4月27日

附件：

一、答辯狀副本1份

二、滾滾長江東逝水的音像文件

起訴狀副本會快遞到被告的手里，同樣，答辯狀副本也會快遞到原告的手里。

嘿嘿，相信伍老頭看完哥們寫的答辯狀副本之后，應該會擁有一個爆炸的心情吧??？

趙偉把最后落款的日期寫成了4月27日，也就是準備下周星期五再快遞出去，反正有半個月的時間，還早著呢！

作者君的小懇求：起點中文網的新人新書，滿地打滾各種求！“求推薦”、“求收藏”、“求點擊”、“求打賞”！

作者君特別鳴謝：感謝書友“十里栗鋪”、“”的打賞！

...