龍成羽豐提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

一、關(guān)于武安國(guó)能敵華雄否？

原版是說(shuō)到：“呂布手起一戟，刺穆順于馬下。八路諸侯，心喪膽裂。北海太守孔融部下一將出曰：“吾受文舉恩已十年，何不以死報(bào)之？”融視之，乃門下勇士武安國(guó)也，使鐵錘，重五十斤。安國(guó)提長(zhǎng)柄鐵錘，飛馬而出。呂布揮戟迫馬而來(lái)，與安國(guó)戰(zhàn)。戰(zhàn)到十余合，一戟砍斷安國(guó)手腕，棄錘于地而走。八路諸侯一齊殺來(lái)，救了武安國(guó)。呂布退回去了。

似乎武安國(guó)對(duì)戰(zhàn)功并不怎么感冒，也沒(méi)啥思想覺(jué)悟。華雄雖強(qiáng)，但也只是讓聯(lián)軍犯愁。只有呂布出現(xiàn)，聯(lián)軍直接“心喪膽裂”，而且當(dāng)時(shí)只有八路諸侯(還都是弱八旅，懷疑袁紹是想借刀殺人，日后稱霸好方便些)，武安國(guó)才為報(bào)孔融之恩而拼死一戰(zhàn)。不過(guò)武安國(guó)的高義還算有了回報(bào)，戰(zhàn)敗時(shí)八路諸侯都毛了，一并殺出要救回安國(guó)，以至于呂布不得不先暫必其鋒。而且原版里張飛也幾乎一對(duì)上呂布就立刻要敗。算來(lái)武安國(guó)應(yīng)該不會(huì)比張三差太多，被埋沒(méi)的猛將啊，可比潘鳳上將。

至于是否能敵華雄，則比較混亂。原版里關(guān)羽一合斬華雄，和張飛連手30合幾乎要?dú)尾?張飛自己對(duì)呂布則是立刻要敗)，看起來(lái)呂布雖然不知單挑是否能勝過(guò)關(guān)羽，但比華雄還是強(qiáng)多了的。想來(lái)武安國(guó)至少不會(huì)被華雄斬了。而若是按羅版的，則武安國(guó)勝率不高。羅版里連公孫都敢挑戰(zhàn)呂布，而關(guān)羽戰(zhàn)華雄還是花了些時(shí)間的。武安國(guó)既能擋呂布10合，那么對(duì)華雄最終下場(chǎng)也只能像潘鳳一樣。使華雄體力大減而被毛版里的無(wú)恥關(guān)羽揀現(xiàn)成便宜。（上面所述是轉(zhuǎn)載的，下面是我自己寫的。）

二、關(guān)于在“十常侍”和何進(jìn)爭(zhēng)斗后，洛陽(yáng)兵馬的人數(shù)是多少的問(wèn)題，有人說(shuō)我不懂歷史，我在這說(shuō)明一下：

（一）歷史上的何進(jìn)作為大將軍，手上的兵馬肯定會(huì)多達(dá)五六萬(wàn)之眾，但他死后，這些人馬或多或少會(huì)散去，所謂“樹(shù)倒彌孫散”！況且京師的主要防衛(wèi)力量還是在“禁軍西園的八大校尉”的手中，西園的八大校尉是受何進(jìn)管制的。

（二）若是何進(jìn)手中兵馬足夠多的話，他又怎么會(huì)聽(tīng)從袁紹的建議，把董卓的數(shù)十萬(wàn)大軍招至京師呢？在精簡(jiǎn)以后，吳駿直接指揮的有兩千余人，“禁軍西園的八大校尉”每人掌管一千人，一共八千人，加上副中郎將閔貢的五百人，所以在作品中我把整個(gè)京師的護(hù)衛(wèi)力量寫得只有一萬(wàn)余人左右，

（三）在我的作品中，吳駿因?yàn)樵诒壁骄锐{有功，而被御賜為衛(wèi)尉接著對(duì)原來(lái)大將軍何進(jìn)的人馬進(jìn)行了整編。我把何進(jìn)直接掌管的兵馬人數(shù)寫為三千多人，主要是為了之后的故事情節(jié)發(fā)展的需要服務(wù)的，并非我不懂歷史！畢竟，“我的地盤，由我做主！”

不過(guò)，大家的建議，我還是會(huì)虛心接受的。畢竟大家認(rèn)真閱讀了我的作品，而且進(jìn)行了思考后。才能提出問(wèn)題的。在此，我深深感謝你們，特別是對(duì)外作品提出建議的書友！

;