趙霞提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.gzstf.cn），接著再看更方便。

（四）凡督撫藩臬缺出，余國柱等無不展轉販鬻，必索及滿欲而后止。所以督撫等官愈事?剝，小民重困。今皇帝愛民如子，而民猶有未給足者，皆貪官搜索，以奉私門之所致。

（五）康熙二十三年，學道報滿之后，應升學道之人，率往請價。九卿選擇時，公然承風，任意派缺，缺皆預定。由是學道皆多方取賄，士風文教，因之大壞。

（六）靳輔與明珠、余國柱交相固結，每年糜費河銀，大半分肥，所題用河官，多出指授，是以極力庇護。皇帝試察靳輔受任以來，請過錢糧幾何，通盤一算，則其弊可知矣。當初議開浚下河道時，他以為必委任靳輔，欣然欲行，九卿亦無異辭。當見皇帝欲行另委他人，則以于成龍方蒙信任，舉山必當旨。于成龍官止臬司，何以統(tǒng)攝。于是題奏仍屬靳輔，此時未有阻撓意。及靳輔張大其事，與于成龍意見不合，于是一力阻撓，皆由倚托大臣，故敢如此。靳輔抗拒明詔，非無恃而然也。

（七）科道官有內升或出差的，明珠、余國柱都居功要索，至于考選科道，即與之訂約，凡有本章，必須先送閱覽，因此言官多受其牽制。

（八）明珠自知罪戾，見人則用柔然甘語，百般款曲，而陰行鷙害，意毒謀險。最忌者言官，恐發(fā)其奸狀。當佛倫為總憲時，見御史李時謙累奏稱旨，御史吳震方頗有參劾，即令借事排陷，聞者駭懼。

明珠下場郭?所列明珠八大罪狀，直欲將明珠置于死地。在處理明珠問題上，康熙帝因“不忍遽行加罪大臣，且用兵之時，有效勞績者”，故采取寬容的處理方式，革去明珠大學士職務，授為內大臣。明珠同黨余國柱、科爾坤、佛倫等革職。

明珠之貪瀆和跋扈，從某種程度言之，是康熙帝放任的結果，康熙帝允許明珠黨發(fā)展，也是出于牽制索額圖黨的需要。一旦圣主認為其勢力不加約束就弊大于利時，便會著手整頓。康熙二十七年康熙下令革去明珠和勒德洪大學士職務。但不久之后又讓他擔任內閣大臣，依舊留在自己身邊。

康熙二十九年康熙帝命裕親王福全統(tǒng)兵征噶爾丹，明珠與領侍衛(wèi)內大臣索額圖等參贊軍務，因未及追擊敗逃的噶爾丹，降四級留任。以后，在康熙三十五年、三十六年，康熙帝兩次親征噶爾丹中，明珠都隨從大軍督運糧餉，因此敘功，恢復原級。康熙四十三年，明珠與大臣阿密達等奉命賑濟山東、河南流民。康熙四十七年（1708）四月十五日，明珠病逝于北京。明珠死后，康熙帝派皇三子胤祉前往祭奠。明珠的一生，也算善始善終。

乾隆三十七年（1772）――評價這時明珠已死了60多年了，乾隆帝在國史館修纂《明珠傳》時指出，確核明珠的罪案，認為：明珠主要的罪狀是“徇利太深，結交太廣，不能恪守官箴”。但是因康熙帝“念其于平定‘三藩’時曾有贊理軍務微勞”，而沒有“暴示罪狀”，嚴加懲罰，“是非功過不相掩”，僅是降職使用。并不至于像明代的嚴嵩、溫體仁等人那樣竊弄威福，竟敢陰排異己，潛害忠良，搞得滿朝畏懼而又不敢多言。雖然明珠也有很大的過失，但并不能掩蓋他的功勞。這應該算是比較客觀的評價。

康熙朝前期，在分裂與統(tǒng)一的激烈的斗爭中，以及滿族政治經(jīng)濟變革的形勢下，明珠參與朝政，協(xié)助康熙帝清除鰲拜、平定“三藩”、抗擊沙俄、收復臺灣、平定噶爾丹、治理黃河、接受漢族影響建立清朝政治經(jīng)濟制度，都有利于祖國統(tǒng)一，經(jīng)濟發(fā)展，應予肯定。明珠結黨營私，貪污賄賂等等不法事，都是封建zhuanzhi下的必然產(chǎn)物。康熙帝對郭?彈劾明珠諸罪，并未公布于眾，顯然尚有曲全之意，這比索額圖幸運多了。

明珠在任期內奉皇帝之命，以總裁之職參與重修《清太祖實錄》《清太宗實錄》，編纂太祖、太宗、世祖《三朝圣訓》，以及《政治典訓》《平定三逆方略》《大清會典》《大清一統(tǒng)志》《明史》等，所編之書多為清朝首創(chuàng)，為后代所沿襲，其中《大清會典》是清朝康熙以前各項政治制度的集大成之作。明珠為清朝各項制度的確立出力最多。康熙朝以后，歷朝續(xù)修《大清會典》，它成為研究清史的寶貴資料。

相關史料《清史稿列傳五十六》明珠，字端范，納喇氏，滿洲正黃旗人，葉赫貝勒金臺石孫。父尼雅哈，當太祖滅葉赫，來降，授佐領。明珠自侍衛(wèi)授鑾儀衛(wèi)治儀正，遷內務府郎中。康熙三年，擢總管。五年，授弘文院學士。七年，命閱淮、揚河工，議復興化白駒場舊閘，鑿黃河北岸引河。旋授刑部尚書。改都察院左都御史，充經(jīng)筵講官。十一年，遷兵部尚書。十二年，上幸南苑，閱八旗甲兵於晾鷹臺。明珠先布條教使練習之，及期，軍容整肅，上嘉其能，因著為令。

康熙初，南疆大定，留重兵鎮(zhèn)之：吳三桂云南，尚可喜廣東，耿精忠福建。十馀年，漸跋扈，三桂尤驕縱。可喜亦憂之，疏請撤藩，歸老海城。精忠、三桂繼請。上召諸大臣詢方略，戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛等主撤，明珠和之。

諸大臣皆默然。上曰：“三桂等蓄謀久，不早除之，將養(yǎng)癰成患。今日撤亦反，不撤亦反，不若先發(fā)。”因下詔挾。三桂遂反，精忠及可喜子之信皆叛應之。時爭咎建議者，索額圖請誅之。上曰：“此出自朕意，他人何罪？”明珠由是稱上旨。十四年，調吏部尚書。十六年，授武英殿大學士，屢充實錄、方略、一統(tǒng)志、明史諸書總裁，累加太子太師。迨三叛既平，上諭廷臣以前議撤藩，惟明珠等能稱旨，且曰：“當時有請誅建議者，朕若從之，皆含冤泉壤矣！”

明珠既擅政，?簋不飭，貨賄山積。佛倫、余國柱其黨也，援引致高位。靳輔督南河，主筑堤束水，下游不?自通。于成龍等議?下游，與異議。輔興屯田，議者謂不便於民，多不右輔，明珠獨是其議。蔡毓榮、張?皆明珠所薦引者也，迨得罪按治，恐累舉者，傅輕比，上諭斥，始定。與索額圖互植黨相傾軋。索額圖生而貴盛，性倨肆，有不附己者顯斥之，於朝士獨親李光地。明珠則務謙和，輕財好施，以招來新進，異己者以陰謀陷之，與徐乾學等相結。索額圖善事皇太子，而明珠反之，朝士有侍皇太子者，皆陰斥去。薦湯斌傅皇太子，即以傾斌。會天久不雨，光地所薦講官德格勒明易，上命筮，得?，因陳小人居鼎鉉，天屯其膏，語斥明珠。事具德格勒傳。

二十七年，御史郭?疏劾：“明珠、國柱背公營私，閣中票擬皆出明珠指麾，輕重任意。國柱承其風旨，即有舛錯，同官莫敢駁正。圣明時有詰責，漫無省改。凡奉諭旨或稱善，明珠則曰‘由我力薦’；或稱不善，明珠則曰‘上意不喜，我從容挽救’；且任意附益，市恩立威，因而要結群心，挾取貨賄。日奏事畢，出中左門，滿、漢部院諸臣拱立以待，密語移時，上意罔不宣露。部院事稍有關系者，必請命而行。明珠廣結黨羽，滿洲則佛倫、格斯特及其族侄富拉塔、錫珠等，凡會議會推，力為把持；漢人則國柱為之囊橐，督撫藩臬員缺，國柱等展轉徵賄，必滿欲而后止。康熙二十三年學道報滿應升者，率往論價，缺皆預定。靳輔與明珠交結，初議開下河，以為當任輔，欣然欲行。及上欲別任，則以于成龍方沐上眷，舉以應命，而成龍官止按察使，題奏權仍屬輔，此時未有阻撓意也。及輔張大其事，與成龍議不合，乃始一力阻撓。明珠自知罪戾，對人柔顏甘語，百計款曲，而陰行鷙害，意毒謀險。最忌者言官，惟恐發(fā)其奸狀，考選科道，輒與訂約，章奏必使先聞。當佛倫為左都御史，見御史李興謙屢疏稱旨，吳震方頗有彈劾，即令借事排陷。明珠智術足以彌縫罪惡，又有國柱奸謀附和，負恩亂政。伏冀立加嚴譴。”

疏入，上諭吏部曰：“國家建官分職，必矢志精白，**小廉。今在廷諸臣，自大學士以下，惟知互相結引，徇私傾陷。凡遇會議，一二倡率於前，眾附和於后，一意詭隨。廷議如此，國是何憑？至於緊要員缺，特令會同推舉，原期得人，亦欲令被舉者警心滌慮，恐致累及舉者，而貪黷匪類，往往敗露。此皆植黨納賄所致。朕不忍加罪大臣，且用兵時有曾著勞績者，免其發(fā)覺。罷明珠大學士，交領侍衛(wèi)內大臣酌用。”未幾，授內大臣。后從上征噶爾丹，督西路軍餉，敘功復原級。

明珠自罷政后，雖權勢未替，然為內大臣者二十年，竟不復柄用。四十七年，卒。子性德、揆敘自有傳。

余國柱，字兩石，湖廣大冶人。順治九年進士，授兗州推官。遷行人司行人，轉戶部主事。康熙十五年，考授戶科給事中。時方用兵，國柱屢疏言籌餉事，語多精?。二十年，擢左副都御史。旋授江寧巡撫，請設機制寬大緞疋。得旨：“非常用之物，何為勞費？”當明珠用事，國柱務罔利以迎合之，及內轉左都御史，遷戶部尚書，湯斌繼國柱撫江蘇；國柱索斌獻明珠金，斌不能應，由是傾之。二十六年，授武英殿大學士，益與明珠結，一時稱為“余秦檜”。會上謁陵，中途召于成龍入對，成龍盡發(fā)明珠、國柱等貪私。上歸詢高士奇，士奇亦以狀聞。及郭?疏論劾，言者蜂起，國柱門人陳世安亦具疏糾之，頗中要害，國柱遂奪官。既出都，於江寧治第宅，營生計，復為給事中何金蘭所劾，命逐之回籍。卒於家。

佛倫，舒穆祿氏，滿洲正白旗人。自筆帖式累遷內閣學士。吳三桂既死，其孫世?猶據(jù)滇、黔，命佛倫總理糧餉，通鎮(zhèn)遠運道，旋兼理四川糧餉。事平，遷刑部侍郎。尋遷左都御史，擢工部尚書，轉刑、戶兩部。先是下河工程，靳輔與按察使于成龍議不協(xié)，命佛倫偕侍郎熊一瀟等勘議。佛倫受明珠指，議如輔言，為總漕慕天顏所劾。御史陸祖修亦劾佛倫袒輔，且言：“九卿會議時，尚書科爾坤等阿佛倫意，尚書張玉書、左都御史徐乾學言興屯所占民田應還之民，科爾坤置不聞。他九卿或不得見只字。”上怒，下部嚴議。及郭?劾明珠，指佛倫為明珠黨，因解佛倫任。召輔等廷對，佛倫乃奏停屯田，并汰前所設官。部議奪佛倫官，上命留佐領。旋授內務府總管。

出為山東巡撫，疏請均賦役，令紳民一體應役，詔嘉其實心任事。初，濰縣知縣朱敦厚以贓私為巡撫錢?所發(fā)，乞徐乾學請於?，獲免，且內擢主事。至是事發(fā)，下佛倫鞫實，乾學坐奪官。佛倫又劾?知吳江縣時，嘗侵公帑，其父景昌故名爾標，乃明御史黃宗昌奴，坐賊黨誅，?改父名冒封典，當追奪。乾學故附明珠，后相失，或傳?疏乾學實主之，故佛倫以是報。尋擢川陜總督，入為禮部尚書。三十八年，授文淵閣大學士。三十九年，?入覲，訟父受誣。上詰佛倫，自承不實，當奪官，援赦得免。未幾，以原品休致。旋卒。

論曰：康熙中，滿洲大臣以權位相尚者，惟索額圖、明珠，一時氣勢熏灼，然不能終保令名，卒以貪侈敗。索額圖以附皇太子得罪，禍延於后嗣。明珠與索額圖競權，不附皇太子，雖被彈事罷相，圣祖猶念其贊撤藩，力全之，以視索額圖，豈不幸哉？若國柱、佛倫，則權門之疏附矣。