2002102834836提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

三國是個動蕩的年代，關于三國英雄的評價也都是充滿了爭議。人物評點，我有我的看法。

首先說大耳劉備。光榮三國志設定劉備基礎魅力值為99，居于最高位，但羅版三國演義對于劉備外貌描寫為“兩耳垂肩，雙手過膝”。我想老羅這種夸張的描寫只是為了凸顯劉備外貌“異于常人”。都說蜀漢是劉備哭出來的天下，其實不然。哭自然是他籠絡人心的手段之一，但真正聚攏英才的是劉備的個人魅力。假象劉備真如老羅描寫的“兩耳垂肩，雙手過膝”，又何談魅力。三國志設定劉備性格為剛膽，我覺得這個設定也是正確的，現在大家都知道鞭撻督郵是劉備干的而非張飛，這也正說明劉備的性格剛膽，而非一味的委屈求全。雖然劉備文不及諸葛，武遠遜關張，但他仍然是龍，關張趙等仍然只是虎。龍虎之別不在于文武，而在于凝聚文武的能力。總之各種小說對劉備褒也好，貶也好，客觀的說劉備還是有一定能力的，不然從一販履織席之輩到組后成就帝業三分天下有何可依？

對于關圣人褒多貶少。其忠肝義膽，義薄云天的形象深入人心。對于“親士卒遠于士大夫”的評價我有點懷疑，他最親近的大哥劉備何止是“士”，乃是比“士”更高一級的“皇”族，關羽對劉備卻是愛加敬，這又是為什么？這就是所謂的“虎”遜“龍”，虎終究是要敬龍。再就是典型對糜方的態度，若真是“親”士卒又怎能反被所害？不能都歸咎糜方小人反復無常吧。能壓住關羽的“傲氣”，這和個人能力無關，曹操毋庸置疑無論權謀還是大略都遠勝劉備，但面對曹操的威逼利誘，各種招攬，關羽還是選擇了回歸劉備。這就是劉備的所謂“王八”之氣在關羽心中已根深蒂固。龍威尚在，面對利誘關羽不為所動。關羽性格還是有缺陷的，雖然他對劉備唯首是瞻，但對于其他人其傲氣就顯得太過于突兀。最典型的就是對于馬超的挑戰。其當時總督荊州，但聽聞軍中對于馬超“勇”的稱贊，不顧身兼重任，竟然要挑戰遠在成都的馬超。這就有點因小失大的意思了。幸而諸葛中間說話，稱贊了關羽幾句才讓他“欣然”。每個人都有自己的性格缺陷，關圣人也不能免俗，整體來講關羽是三國時期獨一無二的良“將”。蜀漢的建立從始至終都少不了他的“虎威”。

“大老粗”是張飛給人的第一印象，但對三國了解多了發現張飛其實并不是單純有勇無謀，長坂坡布疑，義釋嚴顏，充分說明張飛也是有動腦子的時候，盡管這種時候不多......其忠肝義膽和關圣人比肩。是不可多得的“兄弟”。至于仕女圖真假無從考證，但既然有這種說法，至少說明了張飛還是有點“情操”的。愛喝酒是每個三國豪杰的通病，怪不得張飛，只是他喝的太過了，以至于經常“鞭撻士卒”，這也無可厚非，不要五十步笑百步嘛！！！最讓人尷尬的是張飛的死，和關羽一樣，兩個豪杰一個親士卒一個鞭撻健兒竟然都死在兩個小人物手里，嗚呼哀哉。

渾身是膽趙子龍。如果說關羽是圣人，那趙云就是半圣，之所以說是半圣是因為關羽優缺俱全，而趙云只留下了褒，沒有留下半點劣跡。這么說可能有點言過其詞，不過真的很少聽說趙云負面的言論。無論是救公孫還是投劉備，或是犯操救阿斗，到后來蜀漢閥魏，趙云始終體現的都是一幅忠肝義膽。有人稱百勝將軍。雖然趙云獨自統軍作戰的戰例不多，但其沖鋒陷陣無所不克毋庸置疑。至于有種說法趙云是女兒身，我以為不可信。三國志言云有二子，長子趙統，次子趙廣，言統嗣，三國貌似還沒有女子做官的先例，又何談“嗣”。這應該不是憑空捏造的吧！至少比說趙云是女子的說法可信。再就是趙范獻兄嫂給趙云，若趙云是女子，難道還是同志？不可信......絕對的女孩子滴偶像。

諸葛孔明自比管樂，時人莫許，但我卻以為然。臥龍，鳳雛得一可安天下，雖然劉備兩個都得到了，但最后還是失去了天下。然其罪不在龍鳳。三國志言“亮才于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優于將略。”這不是根本，根本在于后邊“而所與對敵，或值人杰，加眾寡不侔，攻守一體，故連年動眾，未能有克。”蜀漢無大將，廖化為先鋒。劉備手下武將云集的時候兵不能與魏抗衡，等國力稍強，蜀國大將又去了七七八八。這是諸葛亮的悲哀。事必躬親但時之名將無城父，韓信之流，故功業凌遲。從屈居新野小城到三分天下，蜀漢的第一功臣非諸葛亮莫屬。諸葛亮的能力毋庸置疑，但這也釀就了他行事的弊端：事必躬親。說諸葛亮是累死的有點夸張，但不可排除有其中因素。諸葛一死，蜀漢隨之滅亡。時也命也。

曹操，治世之能臣，亂世之奸雄。隨著對三國了解的增多，個人對曹操的評價褒多于貶。漢室能扶則扶之，不能扶則廢之，相信這是每一個現代人的思想，其實曹操也正該如此。以曹操為主征戰天下尚且有敗，試想真以獻帝為主，在旁邊指手畫腳，那距天下一統不知又得多多少年。別妄想曹操尊主其他諸侯就相安無事了，稱帝的雖然只有袁術一人，但有這想法的有多少誰又知道呢？到時候還不是群雄割據，推遲幾年在群雄并起逐鹿天下？曹操對獻帝個人以為已經仁至義盡，至少比董賊李郭強太多了。再就是曹操雖然挾天子以令諸侯，但終歸還是沒稱帝，說明他心里并不是沒有大漢，只是當時大漢已經“氣數已盡”到了“不可扶”的地步。所以我認為曹操的“挾天子”并沒有錯，從民族大義講最少讓中國少過幾年動蕩日子。曹操的愛才用人及個人奇謀理政治戎統兵能力都是相當出色的，比起以仁為本的劉備，更適合亂世的生存。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅......三國數不盡的英雄豪杰，說不盡得兒女柔情。不能一一陳述。你有你見解，我有我三國！