永恒熾天使提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

周晨覺得奇怪，正準備給她回消息，這時，“叮咚！”一聲響，郵箱的提示窗口顯示有一封郵件抵達了。透過窗口標題可知，這是一封《》期刊的回復郵件。

《》這么快就有回復了？周晨微微感到一絲驚訝。

一般來說《》的審稿期都不會太短，快則一兩周，慢則個把月，甚至更長的都有。具體需要多少時間，與稿件的難易程度，還有與審稿專家的個人因素都有很大關系。

周晨的稿件是一個星期前投的，當時沒有被立即退稿，可以認為稿件已經過了初審編輯那一關，進入到了專家審稿的階段。

一個星期就完成了專家審稿，《》的辦事效率還是蠻高的嘛！周晨笑了笑，隨手點開了郵箱鏈接。

不過當郵件打開的時候，他臉上的笑容凝固了。

只見郵件寫得中規中矩，先是一副極盡夸贊和勉勵的話語，然后說明他的稿件沒有通過編輯部的最后審定，希望他再接再厲，歡迎以后繼續給《》投稿等等。

不管用詞是多么的花團錦簇，郵件的內容一言以蔽之，就是他被退稿了！

周晨臉上不可思議的表情，不知道是怎么回事！

是什么原因導致《》退回了他的稿件？

周晨皺起了眉頭，這篇《關于一種特殊黑洞狀態及“極端克爾黑洞”與“宇宙監督假設”的聯系》的論文，經過楊河信和梁致遠的校驗，在質量上是絕對沒有問題的，所以在向《》投稿的時候，他就沒有考慮過會出現退稿的情況。

然而實際情況是現在被退稿了，這其中到底發生了什么事？

這篇論文凝結了周晨非常大的心血，可想而知他此時有多么郁悶，周晨搖了搖頭，拉動鼠標開始瀏覽郵件的全文。

一般來說，退稿時編輯部的回信都會說得非常委婉，并對作者的投稿表示感謝，其中也會附加稿件為什么沒有通過審核的原因，這是為了表達對作者的尊重，同時也可以被作者用來作為修改的參考。

當然了，這是標準模板式的東西，郵件中述說的退稿原因也不可完全當真。

“審稿人認為這篇論文雖然具有比較高的質量，并且未見明顯漏洞的地方，但由于學術方面存在較大爭議，缺乏較為切實的證據作為佐證，因此不予通過審核。”

周晨看著編輯部的回信，郵件中并未對論文進行否定，而是建議作者重新修改后再進行發表。

這算是相當委婉了，如果論文質量確實不行的話，被拒稿同時往往會說明不接受同一稿件修改后重投。

當然周晨也看出了其中的問題，看樣子，還是因為他名聲不顯的緣故！

如果他是一個科學界名人，可能結果就完全不同了。

任何期刊，對名人的來稿總是異常審慎看重的，因為這些名人，有可能提出一些影響歷史走向的新理論。

《》上的文章不一定要高深莫測，它也非常講究報道性，一些新的發現往往具有報道性，所以《》也比較偏好那些新發現。

反倒是那些中規中矩討論學術問題的文章，比較不易被發表。

向《》上投稿的文章，一般都要滿足質量與重要性兩個判斷。文章質量的衡量較為客觀，可以從研究的深度廣度，研究方法，資料數據的完整與可信程度，論文的邏輯推理與結論等方面來判斷。

這點，周晨的論文是滿足要求的。

重要性則是一個很主觀的，沒有固定衡量標準的概念，不同領域的研究其重要性基本上不能相比，也沒有比的意義。

要說周晨這篇文章重要吧，對專業領域研究來說那確實非常重要，可說不重要吧，又確實不重要，黑洞的事，離我們太遙遠了。