三三二一提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.gzstf.cn），接著再看更方便。

在封休疲憊的回家休息時，外界關于他的討論并未停息，反而愈演愈烈。

羅宏斌召開記者會痛批封休粗暴執法后，民眾的視線被成功轉移到封休身上。隨之而來的是浪潮般的譴責，一面倒的批評封休，要求警方嚴懲他。

有些人甚至拿出‘城管暴力執法致人死亡’‘警察違法逼供致使討薪民工死在看守所’這種惡**件，跟此事相提并論，以表示封休的罪大惡極。

可正當這波浪潮即將達到頂點時，事情卻突然出現轉折。

傍晚，魔都日報娛樂版頭條刊登了此事最新消息，詳細介紹了中午封休向羅宏斌提出的三個問題，以及羅宏斌的回答。

作為撰稿人，王記者并未發表自己的意見，只復述封休和羅宏斌的對話。但封休提出的三個問題，個個直逼事實真相，不禁讓人心生疑問。

“羅宏斌代表整個劇組譴責刑警，他有這個權利？劇組其他人怎么看？”

“羅宏斌代表孫洪雷痛批刑警，難道是孫洪雷授意他這么做的？”

“羅宏斌的不自信回答暴露出：事發后，劇組并未采取有效措施挽救拍攝進度，反而放任不顧。卻將全部責任推給刑警。這樣做對他是否公平？”

民眾開始議論，開始懷疑和反思，事情的真相到底是什么。

抓捕嫌犯過程中，連累孫洪雷遇險，當事人是否應該受到這樣的指責。

這條消息弄得民眾猝不及防，原本非常統一的認知開始出現松動。

……

而民眾對此事的關注在晚間達到頂點，托孫洪雷和《極限挑戰》劇組的福，在媒體大規模報道下，不論白領、學生、還是家庭主婦，統統開始關注此事。

而更大的轉折就此出現。

晚上8點，孫洪雷在經紀人的陪同下，現身世博洲際酒店大堂，正面回答記者提問。

“我對此事的看法？”孫洪雷精神狀態不錯的回答記者提問：“我沒什么看法。我覺得早上發生的事就是普通的刑警辦案。

只不過因為這事牽扯到我，才弄得大家這么關注。在這里，我要謝謝大家對我的關心和愛護。”

很多記者紛紛從孫洪雷的回答中聽出了弦外之音。

有位女性記者舉著話筒問道：“不久前，羅宏斌導演曾強烈指責那位刑警的粗暴執法，請問對此您如何看待？是否同意羅宏斌的觀點？”

對于很多記者尤其是娛樂記者來說，節操在他們眼中一文不值，他們要的只是新聞賣點。而新聞賣點從何而來，自然是暗藏玄機的提問問題。

這位女記者的提問看似中規中矩，可實際上卻暗藏陷阱。

不論孫洪雷怎么回答，都不妥。

如果孫洪雷回答同意羅宏斌的觀點，那明天的新聞會出現‘孫洪雷發飆，現場痛批刑警的粗暴執法！’這種夸張頭條。

如果孫洪雷閉口不言，稱不予回應，那最后的情況也差不多。很多記者會‘代表’孫洪雷說話。稱孫洪雷對那位刑警不滿，沉默以示抗議。

屆時，這場撕逼大戰將再添重量級人物入場。

到時候孫洪雷想置身事外都難！

當然，孫洪雷還有第三種回答選擇。

他可以反駁羅宏斌的觀點，站在刑警那邊。

可這樣一來，孫洪雷跟羅宏斌將爆發劇烈矛盾，記者更喜聞樂見。

‘跟圈外人撕逼有什么意思，跟圈內人撕逼才好看嘛！’

只要孫洪雷敢這么說，那記者肯定會添油加醋的報導，定將孫洪雷和羅宏斌弄成生死仇敵。這種套路他們太熟了，完全輕車熟路嘛。

當然，沒人覺得孫洪雷會冒著得罪羅宏斌的風險，選著第三種回答方式。

可有時候世事難料，驚喜總在不經意間出現。

“咳咳。”孫洪雷清了清嗓子，隨后非常認真的回答：“我個人…不贊成羅宏斌導演的觀點。我不覺得那位刑警有什么錯，也不應該受到指責。

恰恰相反，在我看來，那位刑警不顧個人安危抓捕危險的逃犯，值得稱贊，值得表揚。

如果我們每次對那些心懷正義的警察都這么嚴苛，這么肆意妄為的指責。那以后警察做正確的事都會畏首畏尾。當我們遇到危險時，又有誰肯冒著犧牲的危險來拯救我們？

所以，我請各位正確的看待這件事，冷靜且深思熟慮的發表自己的意見。

不要因為我們的偏見和某些不滿，而毀了一位心懷正義，甘愿犧牲的刑警。

以上，就是我對這件事的粗淺看法。但并非針對羅宏斌導演，更沒有對他不敬的意思。我知道他也是為我考慮。

希望各位記者不要歪解我的原意，如果出現不實報道，我會視情況追究其法律責任！”

孫洪雷知道，最后兩句話肯定沒什么效果。